Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 7778)

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.598.388 von cagara am 28.05.10 10:45:04

In den DB filialen steht jetzt
Kaufen sie nur was sie auch verstehen
Kauf dir Murmeln

Wenn du die Diskusionen der Letzten Wochen
immer noch nicht verstanden hast.
Das %Aufgeld hat sich verändert.
Der Basis Preis bleibt gleich.

Basispreis
+ Aufgeld
+ Ausgezahlte Dividenden
Und jetzt kannst du dir ausrechnen
um wieviel die Aktie steigen muß
damit du bis zum ende der Laufzeit
gewinn machst.

Lern erst mal die Regeln bevor du
Scheine Kaufst, dann kommen auch die Gewinne

[Wuffel08152]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.599.878 von magic0815 am 28.05.10 14:19:58

Ich Schrieb:
Nicht vor 2012-2013? Ist das wirklich sicher oder können da nicht im Vorhinein schon Schnellbeschlüsse oder Alleingänge dazwischen kommen? Was ist denn mit dem Verbot ungedeckter Leerverkäufe? Dachte jedenfalls die sind schon durch?!

Du schriebst:
Socke bringt hier ein paar Sachen durcheinander. Was JPM ausgerechnet hat, sind die Gewinnrückgänge aus den geänderten EK-Vorschriften durch Basel III. Dies hat nix mit Kosten oder Ähnlichem zu tun


Da ist jetzt aber wirklich was durcheinander gekommen. Socke hat nicht den Verbot der Leerverkäufe irgendwie mit basel 3 und 20003 im Zusammenhang erwähnt!

[adi968]

Unabhängig von der Finanzstärke der DB, liegen wir gerade bei 48,35
Da ist aktuell mehr als die Divi weg....

[magic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.600.305 von Wuffel08152 am 28.05.10 15:19:11

Keine Ahnung. Vielleicht dann erst in 2013. Dann haben die Banken 2 Jahre Zeit sich auf das Unvermeitliche einzustellen.

Es wird allgemein erwartet, dass die Politik den Druck verschärft, Ausgerechnet die Amis machen jetzt verstärkt Druck. Hintergrund ist der, dass die Amis wesentlich besser kapitalisiert sind, als die europäischen Banken. Die Amis würden durch Basel III einen erheblichen Wettbewerbsvorteil erlangen. Man sieht es als Zugeständnis die Amis endlich mit ins Boot zu holen. Wenn das Problem mit dem USD nicht wäre, würde ich eher zu einem Investment in den Ami-Banken raten.

Für alle, die es interssiert:
Zu den Amis und Basel III http://rmrg.de/?p=1627
Die Furcht der Banken http://rmrg.de/?p=1580
Auswirkung auf die Renditen http://www.derboersianer.com/maerkte/oesterreich/single/deta…

[Wuffel08152]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.599.878 von magic0815 am 28.05.10 14:19:58

So,..gerade gefunden:
http://derstandard.at/1267132221136/Hintergrund-Basel-III-un…
"...Bis dato gilt das Basel III-Regelwerk noch als Arbeitsfassung. Für Herbst 2010 wird erwartet, dass sich der Baseler Ausschuss auf Vorschläge zu den zahlenmäßigen Anforderungen an Kapital und Liquidität, die sogenannten Kalibrierung einigen wird. Eine endgültige Umsetzung ist bis 2013 anberaumt...."

[adi968]

heute, 13:55 dpa-AFX
ANALYSE-FLASH: Macquarie belässt Deutsche Bank auf 'Underperform'
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die australische Investmentbank Macquarie hat die Einstufung für Deutsche Bank DT BANK auf 'Underperform' mit einem Kursziel von 40,00 Euro belassen. In den vergangenen drei Monaten habe sich die Bewertung des deutschen Branchenprimus an den Kreditmärkten im Vergleich zu den Wettbewerbern verschlechtert, schrieb Analyst Carsten Werle in einer Studie vom Freitag. Das lasse sich an den Kreditversicherungskosten (CDS) ablesen. Gleichzeitig habe sich die Aktie vergleichsweise besser entwickelt als der Branchendurchschnitt und er werte die Signale vom Kreditmarkt als entsprechendes Warnsignal./fat/gl/ck

.

[Wuffel08152]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.599.807 von Steinwollsocke am 28.05.10 14:08:57

Das Problem ist, es gibt keine fundamental gewichtigen Gründe weswegen gerade die DB so deutlich schlechter an den Börsen bewertet wird als die anderen Banken der Welt. Wenn man anführt, die Banken würden ohnehin sehr schlecht dastehen muss man auch anführen, dass die Mitbewerber der DB noch sehr viel schlechter dastehen und dennoch deutlich höher bewertet werden.

Wenn man sich also das Für und Wider betrachtet findet man nichts Fundamentales. Da bleiben nur noch Verschwörungstheorien übrig, denn sollte es tatsächlich einen Grund geben weswegen dies so gerechtfertigt ist, müsste uns der Vorstand dies mitteilen.


Irgendwas muss da doch sein. Vielleicht ist auch das Vertrauen zu dem Herrn Ackermann durch seine Vergangenheit nicht vorhanden (was allerdings durch die Bankenkriese auch nicht wirklich logisch erscheint).
Anleihen aus Griechenland, Spanien usw. sind es Nachweislich seit gestern auch nicht mehr.
Wie sieht es mit dem Riesiko aus?
Was bleibt da noch? Könnten noch irgendwelche Risiken durch Unbekannte Leichen im Keller aufgedeckt werden?!?
Was hat die DB , was andere nicht haben?
Irgendwas muss da doch sein?

[Wuffel08152]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.599.777 von Steinwollsocke am 28.05.10 14:04:52

Ich gehe auch davon aus dass das Verbot ungedeckter Leerverkäufe nur Symbolisch gemeint ist. Wie du auch schon vor einiger Zeit selber meintest wird es ein wichtiges Argument darstellen um die Ausrede „andere würden ja nicht mitziehen“ den Boden unter den Füßen zu entziehen. Die Idee des Verbotes ungedeckter Leerverkäufe find ich selber völlig ok.
So wie es jetzt erst einmal im Alleingang eingesetzt wurde, hat es natürlich kein Gewicht da es über andere Länder Umgangen werden kann.
Aber wenn die DB ohnehin kaum noch Aktienhandel betreibt,….. Oki,…auch wieder kein Prob für die DB

[ironcarl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[magic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.599.839 von Steinwollsocke am 28.05.10 14:15:12

LOL. Ich schaue in die Bilanz und nicht in Handelsblatt-Artikel. Soviel zum Thema Blender.

Die 100 Mrd. sind in der Tat geschätzt, weil sie in der Bilanz nunmal nicht ausgewiesen sind. Sie basieren auf Zahlen anderer Banken mit ähnlicher Größe, die entweder die Zahlen in der Bilanz ausweisen, eine Bad Bank gegründet haben oder verstaatlicht wurden.