Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 8180)

[cagara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.573 von omegas777 am 19.04.10 20:33:01

Werde vermutlich noch halten, DOW auf Intraday-Peak!

[Steinwollsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.468 von erwinsklein am 19.04.10 20:20:21

Sie konnten diese tricks nur machen, weil die gleiche behörde die jetzt anklage erhebt, die behörde ist welche eben nicht ihren aufgaben nachgekommen ist.

Absolut !

Ich möchte nicht wissen welche Vollmachten G. Bush damals erteilt hat. Der hatte zu dieser Zeit ja gerade die Deutschen dazu aufgerufen mehr auf Pump zu konsumieren um den Wohlstand der Gesellschaft damit zu mehren

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.487 von cagara am 19.04.10 20:22:41

na dann kommst du mit kleinerem Verlußt raus

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.444 von omegas777 am 19.04.10 20:17:30

So ist es!
... mit gefühl allein hat dies aber auch nichts zu tun! .... auch mit etwas unwissen + gier!

[cagara]

Also der DOW dreht gerade ins Plus

[erwinsklein]

Was alles so ein "krieg" zwischen dem bisherigen king und der regierung bewirken kann!
Es ist wohl nicht zu übersehen, dass obama mit allen ihm zur verfügung stehenden mitteln versuchen wird seine interessen betreffend der regulierung nutzen wird. Dummerweise gibt goldmann sachs eine steilvorlage nach der anderen. Für obma & co ist es kein problem etwas in der vergangenheit zu wühlen und auch etwas zu finden. Immerhin hatte gs ordentlich dafür gesor das sie auch jegliche freiheiten hatten.
Der größte clou, was jetzt aber obama und co abzieht ist, dass so es aussehen lassen, als ob gs und wer weiß noch ( gs wird nicht die einzigste ami bank sein, die solche tricks angewendet hat ..... eben nur jene die es übertrieben hat ) es einfach so machen konnten. Sie konnten diese tricks nur machen, weil die gleiche behörde die jetzt anklage erhebt, die behörde ist welche eben nicht ihren aufgaben nachgekommen ist.

Es ist eben immer nur die sache wer, was, wie darstellt und vom eigentlichen schuldigen ablenkt! ..... lässt sich natürlich wesentlch besser verkaufen, das wieder einmal die gs ( sind aber auch selber schuld ) die belzebuben sind .... doch die wahrheit ist ... die sec ist der schuldige, weil sie damals ( über jahre, wenn nicht sogar jahrzente ) nicht ihren pflichten nachgekommen ist. Wo kein wächter, da lässt sich eben ordentlich einkassieren!

Man stelle sich vor, der bevölkerung zu sagen, eigentlich hat die sec mit einen großen anteil ( und somit der staat ) an diesen schlammasel ..... und demzufolge auch an die "übigen" steuerzahlungen weltweit!

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.390 von cagara am 19.04.10 20:10:22

Nicht die DB macht dich arm,
sondern deine Falschen entscheidungen.

Das muß du zuerst begreifen.

Du hast kein Gefühl für die DB

Das ist das zweite.

Gehst du raus steigt sie
Bleibst du drinner verdoppelt sich dein
Verlust.

Aussteigen und nie wieder DB kaufen.
Such dir eine andere Aktie.

[cagara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.205 von omegas777 am 19.04.10 19:41:53

Habe 1000 Stücke zu einem Durchschnittkurs von 57,8515

Das ergibt einen Kaufwert von 57.851,50€
Aktuell steht der Kurs bei 53,43 und der Depotwert beträgt 53.430,00€

Das ergibt einen Verlust von


57.851,50€
53.430,00€ -
-------------
4.421,50€


Binnen weniger Tage habe ich also fast 5000 EURO verbraten, und soetwas passiert mit etwa 2 mal im Monat! Die DBK macht mich bald wirklich arm! Habe bereits über 110.000 Euro verbraten, alles dokumentiert und nachzulesen auf W:O.


Die Frage ist jetzt, soll ich jetzt über L&S mit 5000 Miesen rausgehen oder nicht :-(

[minifuture]

so, raus! no overnight-risk, möchte ruhig schlafen. gestern über 90 % plus, heute leider nur 18,7 % plus auf den derivate-trading-bestand. um 20:00 uhr muss der dreck weg sein! übrigens: keine DB dabei, zu riskant in beiden richtungen. charts sind müll, ich verlasse mich lieber auf 40 Jahre erfahrung und fundamentale daten, die sehen bei der DB m.e. nicht gut aus. GS und eine eventuelle klage ist irrelevant. es zählt bei DB bilanz und ertragslage in der zukunft. in 2008 alles reingepackt an abschreibungen was ging (mehr ging leider nicht, wäre aber nötig gewesen) um 2009 besser dazustehen, 2010 wird das schicksalsjahr.

[codiman]

Muss man einfach gelesen haben :

News - 19.04.10 19:39
Ex-Kanzler Schmidt liest Landesbank-Eignern die Leviten


Der Beifall brandet bereits auf, als er mit dem Rollstuhl in den Veranstaltungssaal hineingeschoben wird. Mit einem milden Lächeln quittiert der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt die Begrüßung der zahlreichen Zuhörer im Forum der Friedrich-Ebert-Stiftung.

BERLIN. Um die "Zukunft der Landesbanken - Zwischen Konsolidierung und neuem Geschäftsmodell" ging es am Montagabend in der Berliner Hiroshimastraße. "Ich muss bekennen, dass ich keine fachliche Legitimation habe, zu diesem Thema Stellung zu nehmen. Ich bin nur ein zeitungslesender Mitbürger", kokettiert der ehemalige Regierungschef - und schlägt die Teilnehmer gleich in den Bann.

Schon vor drei Jahrzehnten habe er einige Landesbanken mit Skepsis betrachtet. Aber schon damals wollte jeder Ministerpräsident seine Landesbank erhalten.
Seit mindestens einem Jahrzehnt könne man nicht mehr davon sprechen, dass die Kreditwirtschaft angemessen und vernünftig agiert habe.

Schmidt spricht von grassierendem "Raubtierkapitalismus" und undurchsichtigen Derivaten, die dann auch bei den Landesbanken Einzug hielten. Spätestens 2001 hätten die Eigner der Landesbanken regulierend auf das Geschäft der Landesbanken einwirken müssen. In dem Jahr beschloss die EU-Kommission, die Anstaltslast und die Gewährträgerhaftung der Landesbanken im Jahr 2005 abzuschaffen. Diese Instrumente garantierten den Landesbanken ein erstklassiges Rating und damit eine hervorragende Refinanzierung. Die vierjährige Frist bis zum Jahr 2005 nutzten die Landesbanken, sich mit Liquidität vollzusaugen und verstärkt in risikoreiche Geschäftsfelder zu investieren, die ihnen später zum Verhängnis wurden.

Anders als in den USA macht Schmidt dafür nicht persönliche Habgier der Manager verantwortlich. Eher handelte es sich wohl eher um Größenwahn, Geltungsbedürfnis und Leichtfertigkeit. Klar ist für Schmidt, dass sich neben den Vorständen auch die Aufsichtsräte, Wirtschaftsprüfer, Finanzaufsicht und die Eigner nicht gerade mit Ruhm bekleckert hätten.

In der jetzigen Verfassung spricht der ehemalige Bundesfinanzminister Peter Steinbrück (SPD) mehrheitlich die Existenzberechtigung ab. Bei fünf Landesbanken sieht er noch systemische Risiken schlummern. Gar nicht gut zu sprechen war er auf der gestrigen Veranstaltung auf die HSH Nordbank. Hier sieht er konkret die Gefahr, dass noch einmal Kapital zugeschossen werden müsse.

Und da die Mehrheitseigner Schleswig-Holstein und Hamburg sich weigern werden, sehe er die Gefahr, dass mit Hinweis auf die Systemrelevanz der HSH der Bund erpresst werden könne. "Das kann dann sehr teuer werden", so Steinbrück. Nicht nachvollziehen kann der SPD-Politiker zudem, warum sich der Bund an der Finanzierung der Bad Bank der WestLB ohne Bedingungen beteiligt habe. "Das war ein schwerer Fehler".

Der ehemalige Bundeskanzler kann wiederum nicht nachvollziehen, warum selbst die Finanzmarktkrise nicht dazu genutzt wurde, die Struktur der aktuell acht selbstständigen Landesbanken und die Geschäftsmodelle zu verändern. Ein, maximal zwei Landesbanken würden ausreichen, um "Commercial Banking" zu betreiben. Er könne sich sogar vorstellen, Landesbanken das Investmentbanking zu verbieten. Steinbrück wiederum gibt sich keinen Illusionen hin, dass es in absehbarer Zeit zu einer Verdichtung unter den Landesbanken kommen könnte. "Die Zeiten dafür sind schlechter denn je", sagte er mit Blick auf die bestehenden Bilanzrisiken in den meisten Landesbanken.

Unbeirrt hält Schmidt eine Verdichtung auf eine, maximal zwei Landesbanken für notwendig. Diese Bank sollte sich dann auch privaten Investoren öffnen. "Ich weiß, das ist eine außerordentliche Herausforderung, aber unverzichtbar", insistierte Schmidt.

Frank M. Drost

© Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH 2009: Alle Rechte vorbehalten. Die Reproduktion oder Modifikation ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung der Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH ist untersagt. All rights reserved. Reproduction or modification in whole or in part without express written permission is prohibited.


Quelle: HANDELSBLATT