Muehlhan [Maritime Oberflächen] ( Seite 202)

Folgende Mehl habe ich soeben mit Hängen und Würgen an Mühlhan abgesetzt:

Glückwunsch! 10 % Verlust an einem Tag.
Sie sollten sich mal die galligen Kommentare in Wallstreet Online ansehen. Dann werden Sie den Vorstand freiwillig stante pede auswechseln.
Lassen Sie doch mal den Hausmeister ran. Der weiß, wie man eine Brücke streicht.

Und ein Penner von der Reeperbahn wird sich doch auch noch finden lassen, der diese Kontaktmöglichkeit so programmiert, daß man die Antwort auch ohne Verrenkungen abschicken kann.
Mühlhan wird langsam zur Lachnummer!

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.391 von sanjuanbattista am 30.05.07 19:44:25Gerade denkt man noch, dass das Niveau in diesem Thread tiefer nicht sinken kann, und dann kommt sowas...

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.611 von DickeBacke am 30.05.07 19:53:38als betrachtet man das hier realistisch, müsste eigentlich jeder merken das mit der muehlhan aktie momentan nichts zu holen ist.

die wird die nächsten tage o wochen noch unter die 4 fallen.

nicht falsch verstehen ihr investierten. ich find muehlhan eine gute firma, aber es gibt mit anderen momentan mehr u leichter geld zu verdienen. ich bin heut raus mit 15% verust.

von den zahlen heut war ich ebenfalls enttäuscht. wenn man nach diesem ergebnis geht ist eine bewertung von ca 70-75 mio fair, trotz einem umsatz von ca 165 mio.

ich denke muehlhan wird ab herbst wieder interessant.

und zu costolani muss ich sagen, dem namen nach solltest du den spruch" schmeiss sauberes geld nicht dem dreckigen hinterer..." bestens kennen.
ich denke du bist hier fast der einzige der alles versucht schön zu reden! zahlen u chart sprechen eine eindeutige sprache....

trotzdem viel glück noch allen investierten!

tobilero

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.705 von costolani123 am 30.05.07 19:01:52Wo liegt das Problem?


Ganz einfach. Im Preis.
Scheint ein Brot und Butter Geschäft mit einer schwachen Marge zu sein.
Über das erste war ich mir schon vor zwei Monaten im klaren, die schwache Marge ergibt sich aus der Umsatz-Gewínn Relation.

Scheint ein Geschäft zu sein in dem ein gewaltiger Preiskampf herrscht.
Da bieten wahrscheinlich auch Südostasiaten und Chinesen mit.
Und Mühlhan bemüht sich einfach nur hanseatisch korrekt abzuwickeln...... und das reicht nicht um Kohle zu machen.

Mühlhan - ein Opfer der Globalisierung?

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.546.613 von maeusefaenger am 30.05.07 20:56:35Um es klarzustellen.

Mühlhan ist natürlich kein Opfer, sondern hat an den entscheidenden stellen die falschen Leute oder, was noch schlimmer wäre, ein Geschäftsmodell, dass so nicht in einem globalen Markt auf Dauer bestehen kann.

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.541.342 von nachtigaller am 30.05.07 15:41:12Hallo nachtigall,

natürlich gibt es keine Garantie bei Nachverhandlungen. Aber: Der
Vorstandsvorsitzende hat auf der HV das abgeschlossene Großprojekt US-Flugzeugträger 2005 genannt. Auftrag erhalten für ca. 12-13 Mio. USD (genaue Zahl wurde genannt) und endgültig abgerechnet ca. 17 USD.

Anderer Punkt: Wiederholt wurde Kalkulation kritisiert. Nur zur Erin-
nerung: Seit August gibt es einen neuen Finanzvorstand. Der "alte" ist weiter im Vorstand für Personal/Orga (Detail s. Geschäftsbericht).
Bei dem relativ langen Zeitraum zwischen Angebotsabgabe und Abrechnung
kann ein Zusammenhang durchaus unterstellt werden. Der alte Finanz-
vorstand war übrigens das einzige Vorstandsmitglied, dass auf HV keinen Wortbeitrag hatte und ziemlich desinteressiert in vom Podium in den Saal blickte. Vielleicht nur Kaffeesatzlesererei, vielleicht aber ein "kleiner" Hinweis.
Stimmung in Firma soll bei Mitarbeiter relativ gut (Quelle: Hörensagen). Bei größeren Problemen eher ungewöhnlich.

An dem schwachen Ausblick für 2007 ändert das natürlich nichts!

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.546.143 von tobilero am 30.05.07 20:23:51Für einen dead cat bouncer ist es definitiv zu früh......

....aber ein technischer Schub nach oben, der bis 4,55 trägt, der könnte schon drin sein.


Faszinierend wie die Jungs es angestellt haben.
Ohne Not hauen sie die Quartalsergebnisse raus, wobei hier folgendes untersucht werden könnte.

Wäre da nicht eine adhoc fällig gewesen, sobald dem Vorstand die Belastung aus den USA klar war?
Eine Adhoc ist dann angezeigt, wenn die Nachricht von kursbeeinflußender Signifikanz ist.
Ich könnte mir vorstellen, dass man den Vorstand diesbezüglich an den Haken bekommen könnte.

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.546.895 von Pinguinfrau am 30.05.07 21:16:04interessante Info, danke.

Dann gibt es eine realsitische Chance auf Kompensation aus dem GGB-Geschäft. Das zusammen mit der Sache in Norwegen schein die Verlustbringer zu sein. Norwegen soll aber abgearbeitet sein. Der \"Rest\" kommt in der Meldung ja eigentlich gut.

Je mehr das alles bei mir sackt um so mehr komme ich zu dem Schluß, dass es weniger ein Problem der Margen als der handelnden Personen ist. Möglicherweise ist der \"neue\" Finanzvorstand geschickter. Ist aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt reine Spekulation.

Die Kursreaktion war insgesamt schon heftig heute. Mal sehen, wie es weiter geht.

@mäusefänger:
wer macht sich denn schon den Ärger, den Vorstand von dieser rechtlich sehr unsicheren Seite anzugehen? Und wofür? Die Typen müssen doch selbst erkennen, wo sie Mist machen und wie für Abhilfe zu sorgen ist. Vielleicht ist der Hinweis auf den Wechsel des Finanzvorstands ein fingerzeig in die richtige Richtung.