Powertech-Uranium: Vervielfachung? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 10)

[benny996]

Also ich seh die Bude in ein paar Wochen bei 0,50 €

[archivist]

War eigentlich laengst ueberfaellig, der Griff des CEO in den 'Topf':



Ach ja UxC und TradeTech sind beide bei US$57.00/lb
Es gibt Aussagen von Powertech von vor laengerer Zeit, dass sie fuer etwa US$35/lb Uran foerdern koennten. Das war allerdings noch vor der Aenderung der Gesetzeslage in Colorado. Aktuelle Geruechte sprechen von nun erwarteten Kosten von US$50.00/lb.
Da bleibt nicht viel uebrig...
Fuer Powertechs Manager macht es moeglicherweise Sinn mitzunehmen was geht solange ueberhaupt noch was da ist...

[morana]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Silberhausse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Bulanz]

Rohstoffe-Go - Stuttgart

Die Investmentbank Goldman Sachs und der weltweit drittgrößte Bergbaukonzern Rio Tinto Group. gehen davon aus, dass der Uranpreis auf 90 Dollar je Pound steigen wird.
Aktuell liegt das Pound Uran bei 59 Dollar.

Das sind 57 Prozent weniger als im Rekordmonat Juni 2007. In China und Indien werden immer mehr Atomkraftwerke gebaut, das wird zwangsläufig die Nachfrage nach Uran erhöhen und damit, so die Experten, auch den Preis. Interessant: Weltgrößter Uran-Lieferant Cameco musste im ersten Quartal 2008 rund 45 Kanada-Dollar einsetzen, um ein Pound Uran zu fördern. Der Preisrückgang beim Uran macht also den Herstellern zu scha

[New_ger]

wenn das nicht gut aussieht? hand in hand mit den Uranpreisprognosen!

[archivist]

www.canada.com
[..]
Global nuclear capacity stands at 372,000 megawatts, but its growth rate is lower than any other energy source. Growth was just 0.5 per cent in 2007, compared to 27 per cent for wind energy.

In total, global nuclear power capacity grew by less than 2,000 megawatts in 2007, a figure equivalent to just one-tenth of the new wind power installed globally that year.

By the end of 2007, reports the Worldwatch Institute, 34 nuclear reactors were being built worldwide. Twelve have been under construction for 20 years or more. Meanwhile, more than 124 reactors have been retired by the commercial nuclear industry since 1964, reducing capacity by 36,800 megawatts.

A recent Time magazine article, Is Nuclear Viable?, reports that the American nuclear industry is so unattractive that it is unable to attract private investment. While the red-hot renewable industry, including wind and solar, attracted $71 billion in private investment last year, the nuclear industry attracted nothing.

"Wall Street has spoken -- nuclear power isn't worth it," said energy analyst Amory Lovins, author of the study The Nuclear Illusion. Even with multibillion-dollar government subsidies, private investors are still not interested.

Capital costs are too high. Construction delays and cost overruns continue to be the norm for the nuclear industry. Cost estimates for identical Westinghouse-designed nuclear plants more than doubled in 2007, to $12-$18 billion, raising questions about the plants' economic viability and doubts as to how many electric utilities would be willing to add liabilities of that scale to their balance sheet. The U.S. credit rating agency Moody's has cautioned that many utilities are underestimating the cost of new plants and that nuclear investment could damage their credit ratings.

It is no wonder then that the United States saw no nuclear construction starts for the 29th straight year in 2007.

Meanwhile in Japan, a 6.8-magnitude earthquake struck the largest nuclear complex in the world in 2007. It shut down the Kashiwazaki-Kariwa nuclear plant's seven reactors, which account for 8,000 megawatts of Japan's nuclear capacity. The quake was 21/2 more powerful than the reactors were designed to withstand, reports Worldwatch, raising questions about whether they should ever be returned to service.

According to Amory Lovins, reducing carbon emissions would be cheaper and safer if nuclear was rejected in favour of alternatives that are sustainable. "The bottom line is that nuclear buys two to 10 times less climate protection than its competitors."
[..]

[archivist]

Powertech Performance:



Hey, man kann sein Geld natuerlich auch einfach verbrennen

[archivist]

Auch noch bemerkenswert. Der erste kleine uranium junior explorer hat erkannt, dass es wohl nix wird mit dem 'Reich werden ueber Nacht'
und setzt nun auf ein anderes Pferd, bin mir sicher andere werden folgen, falls sie koennen.

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/marketwire/0410…

Utah Uranium Corp. (OTCBB: UTUC) (the "Company") is pleased to announce the commencement of legal filings to change the name of the corporation to Universal Potash Corp. to more closely reflect the direction of the Company moving forward.

While still maintaining interests in several past-producing or highly promising uranium projects in Utah and western Colorado, the Company has been actively pursuing several Potash opportunities...

[carerra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.193 von archivist am 25.06.08 19:06:53

Unser Oberbasher Archi legt sich ja ganz schön ins Zeug,
nur was er hier schreibt interessiert wahrscheinlich hier
die wenigsten.

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.252 von archivist am 24.06.08 18:35:52

Es ist nicht ganz klar warum Powertech die Optionen Geschenke nur troepfchenweise reportet; evt. damit es nicht so auffaellt??

Auf jedenfall gehoert nun auch wiedermal Powertech Manager Mr. Mays zu den gluecklichen Empfaenger. Dabei ist noch gar nicht Weihnachten

[SteveF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.193 von archivist am 25.06.08 19:06:53

kenne noch einen:

Lateegra Gold wird Phosrock Minerals Corp

Scheint der nächste Trend zu sein

[archivist]

Hier ist sie die Analyse des Powertech Finanzbericht zum Fiscal Jahr 2008 (Der Finanzbericht erschien gerade mal 2 Wochen NACH dem deal mit Synatom). Ausserdem Weltpremiere: Zum Erstenmal nimmt Powertech gegenueber Aktionaeren und Investoren Stellung zum heftigen Widerstand gegen Powertechs Plaene in Colorado und die Auswirkung des neuen Gestzes HB1161 auf die Profitabilitaet des Colorado Projektes. Ist leider englisch geschrieben, aber bei Bedarf kann sicher der eine oder andere hier aushelfen beim Uebersetzen:

http://www.powertechexposed.com/Powertech_releases_FY2008_fi…

Powertech releases fiscal year 2008 financial statements

Canadian company ends year with only $1.4 million (Canadian) in working capital, no mining revenue, and $18.7 million of accumulated losses; report includes warning that House Bill 1161 could "affect the profitability of the Centennial Project"

Posted June 26, 2008

Powertech executives Wallace Mays and Richard Clement waited until two weeks after the Synatom private placement announcement to release the annual financial statements for fiscal year 2008. For good reason: at March 31, 2008, the company's fiscal year-end, Powertech was down to only $1.4 million (Canadian) in net working capital. Net working capital is a measure of a company's liquidity, or its ability to meet its payment obligations.

During FY 2008, Powertech burned through its cash at an average rate of $1.2 million a month. Although it raised $5.4 million from investors, Powertech spent $14.9 million in cash on mineral properties, executive compensation, management and consulting fees, community and media relations, promotion, overhead, and fixed assets.

As of March 31, Powertech had capitalized $33.2 million in "mineral properties" costs. A small percentage of this is land and mineral rights. The vast majority of the costs are for permitting, drilling, wages, consulting, data, land services, legal fees, lease payments, and claims maintenance. As the spot price of uranium steadily declines and political opposition to the company's flagship Centennial project increases, the fair value of these "assets" must certainly be slipping.

Powertech's March 31 cash flow statement reveals that the company was headed for insolvency unless investors could be persuaded to pony up more risk capital. By early June, Powertech's shrinking cash position must have been especially bleak.

The June 5 closing of the Synatom deal should have resulted in Powertech receiving a payment of $9 million from the Belgian company in exchange for the issuance of 6 million shares of Powertech stock. It's unclear if the cash was received and the shares issued since the Toronto Stock Exchange website still shows the same number of outstanding shares it has shown for the last several months (49,429,020).

Perhaps the TSX is waiting for shareholder approval at the July 15 annual meeting to report the additional shares issued. Or maybe Synatom is holding the check until shareholder approval is gained, although the private placement agreement calls for the payment to be made at closing. In any event, the Synatom investment buys Powertech a few more months. (As part of the deal, Synatom has the right to purchase uranium if and when Powertech permits, develops, and operates a mine. For over a year, Powertech executives, including Richard Clement, Richard Blubaugh, and Jim Bonner, have strenuously objected to opponents' claims that Powertech might sell Weld County uranium outside of the U.S. The private placement agreement with Synatom directly contradicts Clement, Blubaugh, and Bonner.)

Like any good penny stock company, Powertech accentuates the positive and downplays the negative to attract new investors. This is why their financial statement notes and management reports have never mentioned the overwhelming opposition to the Centennial project. Not a word has been reported to investors about opposition to the project from U.S. Representative Marilyn Musgrave, the Colorado Medical Society, the City of Fort Collins, the City of Greeley, the Town of Wellington, the Town of Timnath, and the Town of Ault.

For the first time, however, Powertech has been forced to disclose to investors that opposition to the Centennial project actually exists. The June 12, 2008 Management Discussion and Analysis report filed with Canadian securities regulators mentions the recently-signed House Bill 1161, and that the legislation originated from opposition to the Centennial project (page 29):

Amendments to current laws and regulation governing operations or more stringent implementation thereof could have a
substantial impact on the Company and cause increases in exploration expenses, capital expenditures or production costs or reduction in levels of production at producing properties or require abandonment or delays in development of new mining
properties.

Specific to the Company’s Centennial project, originating from opposition to the project by numerous interested parties in
Colorado, a new bill was recently signed (House Bill 1161) creating a specialized regulatory regime for in-situ uranium
recovery in the state of Colorado. This new law could, upon implementation, establish standards for ISR mining restoration
that may ultimately affect the profitability of the Centennial Project.

Apparently, Powertech attorneys have advised Mays and Clement that the opposition to the Centennial project and specifically the passage of House Bill 1161 are "material" and should be disclosed to investors. This represents a change from a few short months ago when Powertech attorney John Fognani threatened to sue me for raising the issue of Powertech's nondisclosure to investors of Rep. Musgrave's opposition to the Centennial project.

Powertech has a history of attempting to intimidate opponents with threats of legal action for speaking out against their proposed uranium mining plans. Several residents of northern Colorado have been threatened with lawsuits. These intimidation tactics have only reinforced the commitment of local residents to spread the truth about Powertech's dangerous plan to mine uranium in the aquifer we use for drinking water for our families.

JW

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.193 von archivist am 25.06.08 19:06:53

Wie ich erwartet hatte: Weitere Uranium explorer steigen in Potash ein.

Trigon Uranium Corp. (TSX: V.TEL, Stock Forum) recently purchased a 50% stake in Intercontinental Potash Corp., a privately held company. Under the deal, Trigon has the right to maintain its 50% equity stake and will run the office/management needs of Intercontinental Potash. Intercontinental Potash has claims in Arizona, Colorado, New Mexico, and Utah.

--
Powertech hatte ja schonmal vom Heizungsboilergeschaeft zum Uranium Mining gewechselt. Warum nicht mal wieder was Neues und rein ins Potash business?

Allerdings wird da der neue belgische Firmenanteilseigner (33% wenn noch alles 'gut' geht) wohl etwas dagegen haben...

Na ja und Geld zum Investieren hat Powertech ja auch keins wie man dem letzten Finanzbericht klar entnehmen kann. Aber solange die Manager Gehaelter noch bezahlt werden koennen und es weiter Optionen fuer die Manager regnet

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.193 von archivist am 25.06.08 19:06:53

OK, also fuer die, die den Link zwischen Uranium und Potash nicht hinbekommen, hier ein Artikel aus dem 'The Australian':

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23896051-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23896051-…

Phosphate, potash mining and exploration follow uranium
Robin Bromby | June 25, 2008

PHOSPHATE and potash are the new uranium -- just as speculative, and just as difficult to pick the eventual winners.

The fertiliser feedstocks have two things in common with the radioactive element -- all have been the focus of intensive speculation in associated shares but, more important, these are minerals that are going to be even more highly sought-after in years to come.
[..]
For the Australian investor, there is probably a third parallel between uranium and the fertiliser feedstocks: there are many greenfields explorers (Anm. solche wie Powertech ) but not many producers.
[..]

[MunichStock]

Die Raketenfreunde haben auf Powertech als Liebling der kanadischen Urananalysten aufmerksam gemacht. Gestern gab es einen Artikel in der [urlNational Post]http://www.nationalpost.com/todays_paper/story.html?id=625584[/url].

Kursziel 12 Monate: 3,25 CAD (akt. 1,31 CAD)

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.680 von MunichStock am 03.07.08 11:37:48

Synatom/Electrabel besitzen nach Kapitalerhöhung (bei 1,50 CAD) 19% an Powertech und können Anteil mit 2-CAD-Warrants auf 33% ausbauen. Man kann sich aktuell billiger beteiligen, als die Energiekonzerne.

[archivist]

http://www.ncbr.com/article.asp?id=94696

CEO Clement sagt Powertech ist nicht Pleite "Not with the financing with Synatom"

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.715 von archivist am 08.07.08 07:35:13

Es wird bald zu einem Hype bei den Uranaktien kommen. Spottpreise legen nach dem G8-Treffen (und deren Bekenntnissen zum KKW-Bau) erstmals wieder zu: [urlU3O8 Price (lb) $59.00 +2.00 USD] http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx[/url]

Warum sollte Powertech pleite sein? Ist doch ein Explorer und hat bereits schöne Reserven gefunden. Kein Unternehmen der Welt würde in einen Pleitekandidaten investieren. Der Inground-Value ist maßgeblich für den Wert eines Unternehmens verantwortlich, auch wenn Powertech nicht aus eigener Kraft den Minenabbau schaffen würde. Es gäbe genug Interessenten, deshalb würde für die freien Aktien immer ein Angebot da sein.

Die Taxen ziehen schon an.

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.103 von MunichStock am 08.07.08 08:59:18

MunichStock am 08.07.08 08:59:18:
"Warum sollte Powertech pleite sein? Ist doch ein Explorer und hat bereits schöne Reserven gefunden. Kein Unternehmen der Welt würde in einen Pleitekandidaten investieren."

Humor wird im Forum immer gerne gesehen

[carerra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.472 von archivist am 08.07.08 14:51:57

und unser Archi.

[the_virginian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.474.974 von carerra am 09.07.08 21:46:47

Lachen ist sicher die beste Medizin gegen diesen Basher

[MunichStock]

[urlSpotpreis ]http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx[/url] schon auf $64.00

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.563.443 von MunichStock am 22.07.08 19:39:36

Das passt ja genau zum Aktienkurs:

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.565.429 von archivist am 22.07.08 23:06:20

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.569.917 von MunichStock am 23.07.08 15:17:49

http://www.platts.com/Nuclear/News/6924543.xml?p=Nuclear/New…

Barcelona (Platts)--21Jul2008

Nufcor Uranium has bought 237,000 kgs of uranium as UF6 at $5 to $6 below the spot price for uranium as U308.

Nufcor said Monday it bought the UF6 for US$38.9 million from a major
international counterparty. The purchase, equivalent to 620,532 lbs of U308, comes at an inferred price of US$59.03/lb U308; while the current spot price is $64/lb according to trade publisher Ux Consulting's July 14 price and $65/lb in the July 18 Platts midpoint forward uranium price indicator.

[czujackh]

Servus Zusammen,

dass es zB. von der Arbeit oder auch so von der Übersicht her einfacher ist die Infos zu Powertech zu finden, hab ich diese nun auch auf meine Page eingebunden:

http://www.aktien-infos.com/can_detail.html

Viele Grüße
czujackh

[archivist]

Wie steht es den eigentlich um Powertech?
Sind die schon Pleite oder koennen die 9 Leutchen im Management da fuer sich noch was an Kohle rausziehen?
Mal sehen was eine Betrachtung des letzten Finanzberichts ergeben hat:

hier gefunden:http://www.powertechexposed.com/Powertech_releases_first_qua…

Powertech releases first quarter financial results

Zero operating revenue; $1 million in stock options paid to officers and directors; cash burn rate is $1.1 million per month; only $7.8 million cash left at June 30

Posted August 24, 2008

In its first quarter of fiscal year 2009, Powertech Uranium Corp. continued to burn through cash and pile up losses in its efforts to permit uranium mines in northern Colorado and South Dakota.

The company's fiscal year begins April 1. At March 31, Powertech had only $2 million (CAD) in cash and had been spending at an average rate of $1.2 million per month. A $9 million cash infusion from Belgian company Synatom in early June rescued Powertech from potential insolvency.

The Belgians, who had previously accumulated nearly 5 million shares of Powertech stock on the open market, were persuaded to purchase an additional 6 million shares at a price of $1.50 (CAD) a share. The private placement closed on June 4, and Synatom now owns 19.6% of Powertech. So far, the $9 million investment is under water. Powertech stock on the Toronto Stock Exchange closed Friday at $0.94, so the value of Synatom's investment has dropped $3.4 million or 37% in less than 3 months.

Interestingly, for the first time Powertech's financial statements are in US dollars rather than Canadian. According to the financial statement notes, the change "resulted from an increase in the business activities conducted in USD (U.S. dollars)." It is unclear which business activities are being referred to since Powertech has operated exclusively in the U.S. after converting from a water heater manufacturer to a uranium exploration company two years ago.

Highlights from the first quarter financial statements (all amounts are for the April-June period, unless otherwise noted):

- Operating revenue: $0

- Net loss: $1,874,290

- Cumulative losses: $19,680,200

- Cash raised from Synatom deal: $8,980,200

- Cash spent: $3,447,323

- Cash remaining at June 30: $7,838,203

- Legal fees: $283,666

- Permitting costs for Centennial Project: $465,935

- Cumulative capitalized costs for Centennial Project: $11,211,580

- Compensation, including stock options, paid to officers and directors (and companies with officers and directors in common with Powertech): $1,392,090

- Value of stock options granted to officers and directors (and companies with officers and directors in common with Powertech): $1,044,487

Powertech has only nine officers and directors. Four of these individuals (Wallace Mays, Richard Clement, Thomas Doyle, and Greg Burnett) are both officers and directors. For the three month period ended June 30, Powertech paid $1,392,090 to officers and directors and companies controlled by them. About three-quarters of the compensation was in stock options with an exercise price of $1.50 CAD. The options vested immediately.

The Powertech Board of Directors has a three-member Compensation Committee to determine compensation for CEO Richard Clement and other executives. The committee consists of Director Douglas Eacrett, Director Malcolm Clay, and....CEO Richard Clement.

New York Stock Exchange listing standards require that all compensation committee members be independent, meaning they should have no material relationship, either directly or indirectly, with the company. Powertech is not subject to this rule since it is listed on the Toronto Stock Exchange.

JW

[carerra]

Wenn wir unseren Oberbasher-Archi- nicht hätten,
wäre es hier ganz schön langweilig.

[Habibi83]

Weiß jemand warum Powertech plötzlich ein wenig anzieht? und warum schreibt denn hier im Thread niemand mehr? alle Tod?

[share4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.496 von Habibi83 am 22.09.08 22:15:18

Nicht der Thread ist tot - sondern Powertech.

[kroiss]

totgesagte leben länger und wenns hier wieder hoch geht kommen alle aus ihren löchern gekrochen.
nur wenn ist derzeit die frage.

[holliholli]

Hallo zusammen,
gibt es hier überhaupt noch jemanden der hier schreibt oder zumindestens liest ?

Ist es mit Powertech nun zu Ende oder besteht noch Hoffnung ?

Eure Meinung würde mich interessieren...

[hasi22]

gestern ohne News oder so was rauf

Toronto (CAD) 0,370 +32,14 +0,090 07.11. 12 0,435 0,470 17 volume 1.492.975

[pota8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.884.857 von hasi22 am 08.11.08 17:41:31

Hallo Leute,
Uran ist stark von der Nachfrage abhängig und wie hoch die
Kosten für den Abbau sind und gefährlich ist es auch noch.
Würden die AKWs sicher und nicht in Wohngebiete gebaut werden
hätte man mehr Verständis dafür.
Ständige Störfälle und Falschmeldungen nerven und die
Verantwortlichen wollen das nicht begreifen.
Temelin ist ein Beispiel dafür, dass Sparen am falschen Platz
nur Ärger bringt.

[wunderbro]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[hasi22]

Betailigung über Anleihe einer belgischen Firma !!

Powertech Closes Second Strategic Investment by Synatom
Thursday February 12, 8:30 am ET


VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA and BRUSSELS, BELGIUM--(MARKET WIRE)--Feb 12, 2009 -- POWERTECH URANIUM CORP. ("Powertech" or the "Company") (Toronto:PWE.TO - News)(Frankfurt:P8A.F - News) and SOCIETE BELGE DE COMBUSTIBLES NUCLEAIRES SYNATOM SA ("Synatom") are pleased to announce that they have closed the private placement transaction (the "Private Placement") disclosed in the Company's news release of December 22, 2008 and approved by a majority of the Company's disinterested shareholders at a special meeting held on February 5, 2009.
Publicit�

Pursuant to the terms of the Private Placement, the Company has issued a secured convertible debenture (the "Debenture") to Synatom in the principal amount of Cdn.$9 million. Concurrent with the closing of the Private Placement, the Cdn.$2.5 million bridge loan made by Synatom to the Company on December 19, 2008, as disclosed in the Company's news release dated December 22, 2008 (the "Bridge Loan"), was repaid. The Company intends to use the net proceeds for working capital and to advance its mineral properties towards production.

Terms of the Convertible Debenture:

The Debenture bears interest at the rate of 7% per annum, compounded annually and will mature on February 11, 2012. The principal of the Debenture and accrued interest thereon is convertible into the Company's common shares (the "Common Shares") at a fixed conversion price of $0.50 per Common Share (the "Conversion Price"). The Debenture may be converted:

(a) by the Company in the event that the Company has obtained all of the permits required to construct and operate either the Centennial or the Dewey-Burdock project; or

(b) by Synatom at any time, provided that each conversion shall be a minimum of $100,000 of the principal amount of the Debenture, until (i) repayment in full by the Company of any outstanding principal and interest outstanding on the Debenture, or (ii) conversion upon the request of the Company pursuant to (a) above.

Repayment of the Debenture will be secured by all of the security granted by the Company and its subsidiaries in connection with the Bridge Loan.

Anti Dilution and Governance Rights:

The Conversion Price and the number of Common Shares issuable upon conversion of the Debenture are subject to customary anti-dilution adjustments in the event of a subdivision, consolidation or reclassification of the common shares or the issuance of Common Shares to shareholders as a stock dividend.

The Company has also agreed not to take certain corporate actions without the consent of Synatom until the earlier of: (i) the conversion of the entire Debenture into Common Shares in accordance with the terms and conditions of the Debenture; and (ii) the Maturity Date. These negative covenants are in addition to, and not in substitution of, the negative covenants of the Company agreed to in connection with the private placement in June, 2008.

Effect of the Private Placement on Synatom's Interest in the Company

As of the completion of the Private Placement, Synatom holds 10,890,000 Common Shares (representing a 19.6% interest in the Company, calculated on a non-diluted basis), warrants to acquire a further 12,000,000 Common Shares (exercisable at Cdn.$2.00 per Common Share) and the Debenture, which, in the aggregate, represent an approximately 47.9% interest in Company, calculated on a fully-diluted basis (not including any Common Shares that may be issued for repayment of accrued interest on the Debenture).

The Debenture was acquired by Synatom as a strategic investment and for investment purposes. Synatom may increase or decrease its investment from time to time, depending on market conditions or any other relevant factors.

About Societe Belge de Combustibles Nucleaires Synatom SA

[hasi22]

es kommt Bewegung rein !! schönes Bid Volumen

POWERTECH URANIUM ORD (PWE)

Börsenplatz Währung Letzter Preis 13:07:46 Veränderung
Toronto CAD .415 +0.065 (+18.6%)
Geldkurs-Volumen Geldkurs - Briefkurs - Briefkurs-Volumen
12'500 .41 .425 7'000

Real time prices

[hasi22]

ist es nur wegen diesen 0.5 + , wohl kaum !!
vielleicht kommt nun die Wende im Preis.

Uranium Apr 13, 2009
Ux U308 price: 40.50
Change from
previous week +0.50

[hasi22]

Uranpreis weiter rauf um 1.5 rauf
Tritt der Umschwung auf ?

PWE mit Schwung

PWE TSX $0.45 +0.09 +25.00% vol 150,950

[hasi22]

Freude im Uransektor

Uran auf 44.- + 2.- $

29-04-2009 15:59:16 (21:59:16 CET) 0.21 (48.28%)
Volumen Schlusskurs Eröffnungskurs Letzter
531'922 0.435 0.445 0.64 CAD

[Bulanz]

Das sieht gut aus.

[Notgeld]

okumente und Einstellungen\cora\Desktop\1.JPG" />

[Notgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.139.080 von Notgeld am 10.05.09 13:32:38

donnerwetter, was ist das denn

[Bulanz]

Spot: US$51.00/lb (+5.00

[SK601]

Freue mich auch, dass Powertech endlich in Bewegung gekommen ist. Wir sollten aber bedenken, dass viele unserer Leser Powertech seinerzeit mit mehr als 2,30 € gekauft haben. Ich übrigens auch. Da sollten wir erst wieder hinkommen...

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.385.414 von SK601 am 12.06.09 22:23:13

http://www.kxmc.com/News/389802.asp
http://www.argusleader.com/article/20090612/UPDATES/90612019…

Laut NRC gibt es diverse Schwierigkeiten mit dem Antrag Powertechs fuer die Uran Mine in South Dakota.

"McIntyre said two of the four primary deficiencies deal with water. Powertech must show more clearly that the rock formations in the area would protect groundwater from chemical contamination through the drilling process or seismic faults, he said.
“Anything that could affect the flow of the water or how the drilling could affect the flow of the water,” McIntyre said. “The application doesn’t address it fully.” The company also must give more specifics on how it would dispose of waste at the mining site and how the mine would operate, he said."

Wenn es leicht waere diese Dinge im Antrag aufzuzeigen, haette Powertech das sicher in den Antrag eingefuegt.

--> das Projekt steht auf recht duennem Eis.

[hasi22]

was geht hier ab ??

Nach Forsys nun PWE ?????

Synatom Agrees to Make Additional Strategic Investment in Powertech
Press Release
Source: Powertech Uranium Corp. and Societe Belge de Combustibles Nucleaires Synatom SA
On Tuesday August 4, 2009, 2:54 pm EDT
Buzz up! 0 Print.VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA and BRUSSELS, BELGIUM--(Marketwire - 08/04/09) - POWERTECH URANIUM CORP. (TSX:PWE - News)(Frankfurt:P8A - News) ("Powertech" or the "Company") and SOCIETE BELGE DE COMBUSTIBLES NUCLEAIRES SYNATOM SA ("Synatom") are pleased to announce that they have entered into a Bridge Loan Agreement pursuant to which Synatom will provide the Company with a bridge loan in the amount of Cdn.$3,450,000 (the "Bridge Loan"). The Company and Synatom have also entered into a Loan Facility Placement Agreement (the "Loan Facility Placement Agreement") with Powertech (USA) Inc. pursuant to which, subject to the receipt of the approval of the Toronto Stock Exchange and the Company's shareholders, and the repayment of the Bridge Loan, the Company will enter into a loan facility with Synatom (the "Loan Facility") for the aggregate principal amount of Cdn.$13.8 million. The Company intends to use the net proceeds of the Bridge Loan and the Loan Facility for working capital and to advance its mineral properties towards production.

Terms of the Bridge Loan:

The Bridge Loan bears interest at the rate of 9% per annum, compounded annually, and has a maturity date of the earlier of: (i) November 4, 2009; (ii) the time of initial drawdown, if any, under the Loan Facility; and (iii) the date on which the Company terminates the Loan Facility Placement Agreement in accordance with the terms of the Loan Facility Placement Agreement.

Terms of the Loan Facility:

The Loan Facility will be divided into four equal tranches of Cdn.$3,450,000 each. The principal amount of the second tranche will be convertible into common shares of the Company at a conversion price of Cdn.$0.50 per common share.

The maturity date for the funds drawn down under each tranche will be 18 months from the actual drawdown date of such tranche. On each tranche maturity date, the Company will repay the applicable principal amount of the tranche amount borrowed, together with all accrued and unpaid interest thereon.

Each of the first tranche and the second tranche will bear interest at the rate of 7% per annum, and each of the third and fourth tranches will bear interest at the rate of 9% per annum, with interest for each tranche compounding and accruing from the date of drawdown and payable at the respective tranche maturity date.

Security:

The Bridge Loan and the Loan Facility will be secured by existing security granted by the Company and its wholly-owned subsidiaries to Synatom, by certain amendments to certain other mortgages and deeds of trust and through certain additional guarantees in favour of Synatom.

Anti Dilution and Governance Rights:

The conversion price and the number of common shares issuable upon conversion of the second tranche of the Loan Facility will be subject to customary anti-dilution adjustments in the event of a subdivision, consolidation or reclassification of the Company's common shares or the issuance of common shares to shareholders as a stock dividend.

In the event that the Loan Facility is approved by the Company's shareholders, the Company has also agreed not to take certain corporate actions without the consent of Synatom until the maturity of the Loan Facility. These negative covenants are in addition to, and not in substitution of, the negative covenants of the Company agreed to in connection with prior private placements with Synatom in June, 2008 and February, 2009.

Shareholder Approval and Other Related Transaction Agreements:

The Company will be seeking shareholder approval at a special meeting of the Company's shareholders to be held on or about September 24, 2009, for a special resolution approving the entering into of the Loan Facility by the Company.

Each of Wallace M. Mays, the Wallace M. Mays 2006 Family Trust No. 1, Richard F. Clement, Jr., the Clement Family Limited Partnership, Thomas A. Doyle and Greg Burnett, which collectively own or exercise direction or control over an aggregate of approximately 22.9% of the Company's outstanding common shares (calculated on a non-diluted basis), have entered into a Voting Agreement with Synatom, dated August 4, 2009, whereby they have each agreed to vote their common shares in favour of the special resolution. As required by the rules and policies of the TSX and Multilateral Instrument 61-101 - Protection of Minority Security Holders in Special Transactions, Synatom will not be voting any of the common shares that it owns at the special meeting.

Further details with respect to the Loan Facility and the aforementioned agreements will be contained in the management information circular to be mailed to shareholders of the Company on or about August 31, 2009 in connection with the special meeting. Copies of the Bridge Loan Agreement, the Loan Facility Placement Agreement, the Voting Agreement, the Loan Facility and the related security documents will also be available on SEDAR at www.sedar.com.

About Societe Belge de Combustibles Nucleaires Synatom SA

Synatom is subsidiary of Electrabel (www.electrabel.com), a leading European energy company which has become the largest power company in the Benelux market with a generating capacity of more than 30,000 MW. Electrabel is 100% owned by GDF SUEZ an international industrial and services group (www.gdfsuez.com). Synatom manages the fuel cycle for the Belgian nuclear power plants, including:

http://finance.yahoo.com/news/Synatom-Agrees-to-Make-iw-4906…

[Bulanz]

sieht doch bestens aus

[archivist]

Lokale Staedte und Gemeinden vereinen sich in Oposition zu Powertechs Uranmienen Plaenen in Colorado

Diese Staedte und Gemeiden in der direkten Umgebung von dem Ort an dem Powertech sagt, dass sie irgendwann mal versuchen wollen eine Uranmine in Colorado genehmigen zu lassen, Fort Collins (137,200), Greeley (76,930), Wellington (2,672), Ault (1,432) , und Timnath (223) hatten bereits Resultionen erlassen, dass sie das Powertech Projekt nicht unterstuetzen werden. Jetzt hatte Powertech versucht ueber Einflussnahme auf den Buergermeister eines der letzten Orte in der Region ohne eine solche Powertech feindliche Resolution, zu erreichen wenigsten eine Powertechfreundliche Resolution zu erziehlen. Hier ist die heutige Schlagzeile in einer der grossen Regionalzeitungen:

NUNN (471) — Residents applauded a town board decision Thursday to reject a resolution in support of uranium mining corporation Powertech at a town board meeting....

[http://www.greeleytribune.com/article/20090807/NEWS/90807999…

Als pikante Zusatzinformation duerfte gelten, dass die Einwohner von Nunn gerade dabei sind eben diesen Buergermeister seines Amtes zu entheben und mit einem zu ersetzen, der weniger kooperativ bzgl. Powertech ist. Die Unterschriften hatten sie schon zusammen und nur wegen eines Formfehlers wurde der Buergermeister noch nicht seines Amtes enthoben.
Dieser Ort Nunn muesste ebenfalls eine Genehmigung fuer die Uranmiener erteilen. Sieht nicht so aus, als ob das jemals passieren wuerde....

Ach ja, hier noch eine kleine Randbemerkung. Auch die kuerzlich geheuerte 'Finanzberater Firma' hat es wohl nicht geschafft irgendwo Kapital fuer Powertech zusammenzukratzen. Allem Anschein nach ist Powertech jetzt gerade nochmal an der finanziellen Pleite 'vorbeigeschrammt'. Erneut mussten die Belgier (ein letztes Mal?) einspringen und mit einer gewaltigen Finanzspritze den Laden vor dem endgueltigen Aus 'retten'.
Allerdings haben die Belgier eine Menge Bedingungen ins Kleingedruckte geschrieben. Sieht so aus, als ob die Belgier dann erste Wahl haben, wenn Powertech letztlich Pleite ist.

[cavabrut]

totale tote Hose hier.............!!!!!!!!:

[je_oe]

Re: News Release - Donnerstag, 15. Oktober 2009
Titel: Powertech tritt in 13,8 Millionen Dollar Kreditfazilität mit Synatom

-------------------------------------------------- ------------------------------

Powertech Uranium Corp ( "Powertech" oder das "Unternehmen") und Société Belge de combustibles Nucleaires Synatom SA ( "Synatom") (Vancouver, BC und Brüssel, Belgien) (15. Oktober 2009) freuen sich bekannt zu geben, dass sie eingegeben haben in die das Darlehen (die "Loan Facility") in den Nachrichten des Unternehmens Freisetzung von 4. August 2009 veröffentlicht und mit einer Mehrheit von uneigennützigen Aktionäre des Unternehmens auf einer außerordentlichen Hauptversammlung am 24. September 2009 statt genehmigt.

Gemäß den Bedingungen der Kreditfazilität hat Synatom vereinbart, zur Verfügung zu stellen, das Unternehmen der Kreditfazilität im Nennbetrag von Can. $ 13,8 Millionen. Zeitgleich mit dem Abschluss der Loan Facility, zog das Unternehmen Sie die ersten $ 3,45 Millionen Tranche der Kreditfazilität und verwendet den Erlös aus dem draw down zur Rückzahlung des Cdn. $ 3,45 Millionen Überbrückungskredit (die "Bridge Loan") von Synatom gemacht für das Unternehmen am 4. August 2009. Wenn nach unten gezogen, beabsichtigt das Unternehmen die Erlöse aus den verbleibenden drei Tranchen der Loan Facility for Working Capital und den mineralischen Eigenschaften zur Produktion voranzutreiben.

Die Bereitstellung des Kredits auf Powertech ist eine strategische Investition für Synatom und für Investitionen bestimmt. Synatom können Zu-oder Abnahme der Investitionen in Powertech von Zeit zu Zeit, je nach Marktbedingungen oder anderen relevanten Faktoren.

Die Bedingungen der Kreditfazilität:

Die Kreditfazilität besteht aus vier gleich großen Tranchen von Cdn besteht. $ 3450000 jeder. Der Grundbetrag der zweiten Tranche (die "Wandelschuldverschreibungen der Tranche") ist in bis zu 6900000 Stammaktien des Unternehmens zu einem Wandlungspreis von Cdn Cabrio. $ 0,50 pro Aktie, vorbehaltlich der üblichen anti-dilution Anpassungen.

Der Fälligkeitstermin für die Mittel je Tranche Anspruch genommen wird 18 Monate ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Inanspruchnahme dieser Tranche. Auf jeder Tranche Fälligkeit wird das Unternehmen zahlen, die die Anwendung des Kapitalbetrags der Tranche aufgenommenen Betrag, zusammen mit allen aufgelaufenen und unbezahlten Zinsen.

Jede der ersten Tranche und der zweiten Tranche werden Zinsen in Höhe von 7% pro Jahr tragen, und jeder der dritten und vierten Tranche werden Zinsen in Höhe von 9% pro Jahr zu tragen, mit Interesse für jede Tranche Compoundierung und Gewinn aus dem Zeitpunkt der Inanspruchnahme und zahlbar bei der jeweiligen Tranche Fälligkeit.

Die Rückzahlung des Darlehens-Fazilität wird durch vorhandene Sicherheit durch die Gesellschaft und ihre hundertprozentige Tochtergesellschaften an Synatom gewährt gesichert und durch eine weitere Sicherheit in der Kreditfazilität gewährt.

Anti Verdünnungs-und Governance-Rechte:

Der Wandlungspreis und der Anzahl der Stammaktien, die bei Umwandlung der Wandelanleihen Tranche wird vorbehaltlich der üblichen anti-dilution Anpassungen im Falle einer Teilung, Zusammenlegung oder Neueinstufung der Stammaktien des Unternehmens oder die Ausgabe von Stammaktien an die Aktionäre als Dividende.

Das Unternehmen hat zudem vereinbart, nicht auf bestimmte Kapitalmaßnahmen ohne die Zustimmung der Synatom bis zur Fälligkeit der Anleihe-Fazilität zu nehmen. Diese negativen Vereinbarungen gelten zusätzlich zu und nicht als Ersatz für die negativen Vereinbarungen der Gesellschaft, die im Zusammenhang mit vorheriger Privatplatzierungen mit Synatom im Juni 2008 und Februar 2009 vereinbart.

Auswirkungen der Kreditfazilität über Zinsen Synatom in der Gesellschaft

Ab 15. Oktober 2009, hält Synatom 10890000 Stammaktien der Gesellschaft (entspricht einer 19,6%-Beteiligung an der Gesellschaft, auf einer nicht verwässerten Basis 55429022 Stammaktien der Gesellschaft ausstehenden dem Datum dieser Daten berechnet), Optionsscheine, Zertifikate zu erwerben 6000000 Stammaktien, ausübbar zu Cdn. $ 2,00 pro Aktie und einer Wandelschuldverschreibung im Nennbetrag von Can. $ 9 Millionen, die in bis zu 22050774 Stammaktien zu einem Preis von $ 0,50 pro Aktie umgetauscht werden kann. Für den Fall, dass die volle Nennbetrag der Aktienanleihe Tranche konvertiert wird, Synatom erwerben eine zusätzliche 6900000 Stammaktien. Bei vollständiger Ausübung der Options-und einer vollständigen Umwandlung der Wandelschuldverschreibungen und das Cabrio Tranche wird Synatom ca. 50,7% der Stammaktien der Gesellschaft halten, auf einer voll verwässerten Basis 90379796 Stammaktien der Gesellschaft ausstehenden bei vollständiger Ausübung der Basis berechnet der Options-und einer vollständigen Umwandlung der Wandelschuldverschreibungen und das Cabrio Tranche.

Über die Société Belge de Ersatzbrennstoffe Nucléaires Synatom SA

Synatom ist eine Tochtergesellschaft von Electrabel (http:www.electrabel.com), einer der führenden europäischen Energieunternehmen, die zum größten Stromversorger in den Benelux-Markt ist mit einer Kapazität von mehr als 30.000 MW. Electrabel ist zu 100% von GDF SUEZ Besitz einer internationalen Industrie-und Dienstleistungskonzern (http:www.gdfsuez.com). Synatom verwaltet den Brennstoffkreislauf für die belgischen Kernkraftwerke, darunter:
den Brennstoffkreislauf Front-End-Management, dh die Versorgung mit angereichertem Uran, der sieben Kernkraftwerke mit einer jährlichen Produktion von rund 45 TWh und


den Brennstoffkreislauf Back-End-Management, dh die Verwaltung aller Aktivitäten im Zusammenhang mit abgebrannten Brennelementen.
Darüber hinaus verwaltet Synatom die Rückstellungen für die Kosten für die Entsorgung abgebrannter Brennelemente und die Zukunft der Demontage von Kernkraftwerken in Zusammenhang stehen. Synatom's 2008 einen Umsatz von 222.077 Millionen Euro. Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte http://www.synatom.com

Über Powertech Uranium Corp

Powertech Uranium Corp ist eine Explorations-und Entwicklungsunternehmen, das sich durch seine Tochtergesellschaft mit Sitz in Denver Powertech (USA), Inc., hält die DDC-Klette Uran-Lagerstätte in South Dakota, das Centennial Projekt in Colorado und der Dewey Terrace und Aladdin Projekte in Wyoming. Das Unternehmen wichtige Mitarbeiter haben mehr als 200 Jahre Erfahrung in der Uran-Industrie in den Vereinigten Staaten, und haben mehr als erlaubt ein Dutzend in-situ-Maßnahmen für die Produktion. Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte http://www.powertechuranium.com

Powertech Uranium Corp

Per: "Richard F. Clement"
Richard F. Clement Jr.,
President & CEO

Société Belge de combustibles
Nucleaires Synatom SA

Per: "Robert Leclère"
Robert Leclère
Chief Executive Officer

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Thomas A. Doyle, CFO, VP Finance
Telefon: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Robert Leclère, CEO
Telefon: [phone]
E-Mail: robert.leclere @ synatom.com


Die TSX hat nicht überprüft und übernimmt keine Verantwortung für deren Angemessenheit oder Richtigkeit des Inhalts dieser Pressemitteilung.

Haftungsausschluss für Forward-Looking Information

Bestimmte Aussagen in dieser Pressemitteilung sind vorausschauende Aussagen, welche die Erwartungen des Managements in Bezug auf das Gesamtunternehmen Business Development Ziele und Pläne wiedergeben. Zukunftsgerichtete Aussagen umfassen Aussagen, die nicht rein historischer Natur sind, einschließlich der Aussagen zu Überzeugungen, Plänen, Erwartungen oder Absichten hinsichtlich der Zukunft. Solche Aussagen unterliegen Risiken und Unsicherheiten, können die tatsächlichen Ergebnisse, Leistungen oder Entwicklungen können daher wesentlich von den in den Aussagen abweichen. Es kann keine Zusicherung gegeben werden, dass eines der Ereignisse, die von den vorausschauenden Aussagen auftreten oder, wenn sie auftreten, welche Vorteile wird die Gesellschaft von ihnen zu erhalten erwartet. Diese vorausschauenden Aussagen spiegeln die aktuellen Ansichten Management und basieren auf bestimmten Annahmen, Schätzungen und Annahmen, die sich als unrichtig erweisen können. Eine Reihe von Risiken und Unsicherheiten, die dazu führen könnten unsere tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von denjenigen abweichen, die durch die Zukunft gerichtete Aussagen, einschließlich der stillschweigenden: (1) die Möglichkeit, dass Synatom wird ihr Geschäft mit Warrants ausüben oder konvertieren Sie die wichtigsten der Wandelschuldverschreibungen oder das Cabrio Tranche in Stammaktien des Unternehmens, (2), ob die Unternehmen in der Lage sein, geschuldete Beträge im Rahmen der Kreditfazilität zurückgezahlt werden müssen, wie sie fällig werden, (3), ob das Unternehmen nach unten ziehen wird oder alle der übrigen drei Tranchen der Loan Facility, einschließlich der Cabrio Trance, (4), ob Synatom erhöht oder verringert sich ihre Investitionen in das Unternehmen, oder (5) andere Faktoren, die außerhalb der Kontrolle des Unternehmens. Diese vorausschauenden Aussagen gelten zum Datum dieser Pressemitteilung gemacht und das Unternehmen übernimmt keine Verpflichtung, diese zukunftsgerichteten Aussagen zu aktualisieren oder die Gründe, warum die tatsächlichen Ergebnisse unterschieden sich von denen in den zukunftsgerichteten Aussagen enthaltenen Ergebnissen zu aktualisieren. Weitere Informationen über diese und andere Annahmen, Risiken und Unsicherheiten sind in den "Risiken und Unsicherheiten genannten" Abschnitt in der Gesellschaft MD & A eingereicht mit dem kanadischen Regulierungsbehörden Sicherheit.


-------------------------------------------------- ------------------------------
Copyright © 2009 Powertech Uranium Corp (PWE) Alle Rechte vorbehalten. Für weitere Informationen besuchen Sie unsere Website unter http://www.powertechuranium.com/ oder per E-Mail an [e-mail].

[bison2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.226.293 von je_oe am 21.10.09 20:41:21

Giebs was Neues von Powertech zu berichten ?

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.220 von bison2010 am 16.03.10 19:51:21

...am 1.März 2010 gabs die letzten news

siehe: http://www.powertechuranium.com/de/NewsReleases.asp

[bison2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.153.358 von funnyluigi am 16.03.10 20:04:36

Eine der hochgratigsten Uranlagerstätten der USA liest sich doch gut -oder ???

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.045 von bison2010 am 24.03.10 22:31:02

eigentlich schon... aber in der krise investieren die wenigsten in explorer. man setzt lieber auf "sichere" werte.

allerdings: was ist heute schon sicher?

[BuySilver]

Ugh warum so ruhig hier, interessante Aktie zu dem Preis - oder nicht?

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.878.016 von BuySilver am 26.07.10 18:10:20

Steigt jemand mit ein in POWERTECH URANIUM ?

Damit wir uns gegenseitig trösten können falls es schiefgeht oder in 2-3 Jahren zusammen lachen wenn es eine 5000% A-BOMB wird

Jemand dabei? =)

[BuySilver]

+44% heute, ich bin drin let`s go POWERTECH

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.885.182 von BuySilver am 27.07.10 19:46:15

Niemand dabei? Ihr Langweiler

Dann hab ich mir halt nochmal welche geholt, paar k von den 27.406 gehören jetzt mir YEAH!

Frankfurt 0,186 EUR +0,062 +50,00% 28.07. 17:57:03 0,186 0,155 0,187 17,11% 1.806 27.406


Achtung CAMECO - hier kommt:
http://www.powertechuranium.com

[BuySilver]

YE$ immer weiter powern, POWERTECH URANIUM

[BuySilver]

Schade nur +10% heute aber über 0,20€

Immer noch ein heftiges Uran-Schnäppchen das Teil,ich muss unbedingt nochmal



nachkaufen!

[werich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.898.919 von BuySilver am 29.07.10 18:39:41

Hallo BuySilver,
wie kommst du denn auf den Trichter, dass bei Powertech noch was geht?
Ich denke der Laden hat fertig.
Hätte allerdins nichts gegen steigende Kurse.
Nur meine Meinung

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.939.955 von werich am 06.08.10 10:10:42

Einfach kaufen und paar Jahre liegen lassen für den Preis machst nichts falsch der Laden geht irgendwann richtig ab da bin ich mir sicher.

Ich kaufe demnächst nochmal nach

[archivist]

Hmm, Colorado (Powertech Centennial Projekt) hat letzte Woche die schaerfsten Uran Abbau Verordnungen in ganz USA erlassen. Die NRC hat in SD (Powertech Dewey Burdock ProjeKt) mehreren Gruppen das Recht zugesprochen bezueglich eines Antrags von Powertech gehoert zu werden, Powertech sagte mal sie koennen in Colorado nur profitabel arbeiten wenn der U3O8 Preis/lb bei etwas ueber 60 USD liegt - da sind wir seit langem weit von entfernt. Im Moment hat Powertech noch etwas Geld. Powertech hatte Ende Juni die vierte und letzte Cdn.$3.45 million tranche des Gesamtpacketes von Cdn.$13.8 million von Societe Belge de Combustibles Nucleaires Synatom SA ("Synatom") in Anspruchg genommen.
Meiner Meinung nach ist's mit Powertech vorbei sobald die Belgier (Synatom ist mit 19,6%
largest shareholder) die Lust verlieren weiter Geld in den Laden / das Fass ohne Boden zu pumpen. Am December 31, 2011 werden die $13.8 million plus 9% Zinsen/Jahr auf jeden Fall faellig. Ist aber durchaus moeglich das Powertech das Geld schon vorher ausgeht...
Good luck ;-)

[archivist]

Ooh, kleiner Fehler...
Die Aussage von Powertech mit den etwas ueber 60 USD/lb U3O8 hatte natuerlich noch nicht die krassen Uran Abbauverordnungen beruecksichtigt die gerade in Colorado abschliesend verabschiedet wurden. Damit muss der Preis zu dem Powertech rentabel in Colorado Abbauen kann noch wesentlich hoeher als 60 USD/lb U3O8 liegen.

[archivist]

Jetzt ist es soweit:

http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/pwe_synatom-p…

Synatom puts stake in Canadian Powertech Uranium up for sale
Posted on: Fri, 17 Sep 2010 08:41:12 EDT

Sep 17, 2010 (MANAVIGATOR via COMTEX) --

Synatom, part of Belgian power utility Electrabel SA, is seeking to sell its 19.6% stake in Canadian mineral exploration company Powertech Uranium (TSE: PWE | PowerRating), Belgian daily De Tijd reported yesterday. Cormark Securities is acting as financial advisor to Synatom in the auction process. Synatom, which is responsible for the management of the nuclear fuel cycle of the Belgian nuclear power plants, has reviewed its strategy and decided to exit the capital of the Canadian company, whose principal assets comprise mineral properties in Colorado, South Dakota, and Wyoming. Synatom generated last year revenues of EUR252m (USD331m).

----
Der letzte macht dann bitte das Licht aus.

[yaman]

+ 38% - gibt´s hier News?

[BuySilver]

und aktuell +12.3% an der NASDAQ ... tja unser Baby nimmt fahrt auf , bald über 0.30 $

[BuySilver]

Und rauf gehts in Canada um 6.9%, die 0.30$ sind überschritten (aktuell 0.31$)

Consensus Rating for PWE is STRONG BUY

Werde morgen nachkaufen

[BuySilver]

Und Powertech powert weiter! 0,35 USD +0,0742 +26,90%


Gut,dass ich vor einigen Wochen zu Schnäppchenpreisen zugelangt habe

[carerra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.170.073 von archivist am 17.09.10 16:44:52

Archi, seit nun fast 3 Jahren trommelst Du hier rum ,das Powertech bald verschwunden ist.
Und was ist bis jetzt passiert, Powertech ist als noch da!! Langsam wirds langweilig .

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.333.785 von carerra am 15.10.10 22:57:08

Ach den nervt es nur dass er nicht zu den Schnäppchenkursen rein ist

Kauft ruhig nach es geht weiter nach oben, Powertech Inc. hat noch lange nicht fertig, es geht erst richtig los

[STARSWEEPER]

@all

bin heute hier eingestiegen. Würde gerne diesen Thread zu meinen Favoriten nehmen. Irgendwie funzt es aber nicht.Weiß jemand Rat?

Grüße
Sweeper

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.392.497 von STARSWEEPER am 26.10.10 16:01:58

Habs probiert bei mir funzt es. Habe einen neuen Tab in meinem (Google Chrome) Browser aufgemacht , den Thread link: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1091026-4501-4510 reinkopiert und dann als Lesezeichen in meiner Lesezeichenleiste eingefügt.

Und willkommen als Powertech Shareholder

Bin sehr gespannt wie sich unser Baby entwickelt, also bis jetzt kann ich mich nicht beklagen bin bei 0.13 mit meiner grössten Postion rein.Leider haben wenige in diesem Thread auf mich gehört - die hätten jetzt ein sattes[/b] Plus in kürzester Zeit

Ich verkaufe aber kein Stück ich lass die paar Jahre liegen

Ebenfalls long: First Majestic Silver , Endeavour Silver , Fronteer Gold Inc.

Gruss

BuySilver

[STARSWEEPER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.393.633 von BuySilver am 26.10.10 18:10:20

Hi BuySilver,

habe hier heute mal eine kleinere Posi aufgebaut. Werde diesen Wert im Auge behalten. Die Indices lassen ja einen steigenden Kurs vermuten.
Bin gestern bei Arafura mit Gewinn ausgestoppt worden. Werde auch diesen Wert weiterhin beobachten.
Schaue mir auch gleich noch die von Dir angegebenen Werte an.
Denke mal-wir hören noch von einander.

Grüße

Sweeper

[STARSWEEPER]

ups-wasn hier los?



Kurs-Sturz ca. 12%. Hat da jemand eine Erklärung?

Sweeper

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.400.086 von STARSWEEPER am 27.10.10 15:36:04

Das ist mir auch schon aufgefallen. Praktisch jeder einzelne Umsatz erzeugt bei dieser Aktie gleich dramatische Kursaenderungen. Gespenstisch. :O

[STARSWEEPER]

@all

Bin ja nun noch neu hier im Thread.Deswegen habe ich einige Fragen an die Experten. Halten ein oder besser noch, halten mehrere User dieses Threads Kontakt zu dem Unternehmen?
Stehen in Kürze News an?
Habe gesehen, daß der Kurs vor Kurzem einen Satz von 38% nach oben machte-was war bitte der Auslöser?

Wünsche allen ein schönes Wochenende

Sweeper

[BuySilver]

so 100% wären schon mal gemacht mit der Aktie
Immer schön weiter Richtung 1.00 Euro...

[BuySilver]

$0.380 Nov 8, 2010, 3:57 PM EST Change: 0.040 (11.76%)

Consensus Rating for PWE is STRONG BUY

[BuySilver]

POWERTECH URANIUM CORP. Frankfurt 0,302 EUR 0,04 17,51%

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.170.073 von archivist am 17.09.10 16:44:52

Hallo zusammen,

ist der Anteil von Synatom schon verkauft und wer hat diesen erworben. Hat jemand Informationen darüber.

Kennt jemand den Produktionsstart der auf der Homepage verkündet wird?

Gibt es Informationen zu den verschärften Vorschriften für den Abbau durch den Bundesstaat?

Gruß
qc

[STARSWEEPER]

Schaue gerade vorbei.Das sieht ja gut aus hier. Unser Baby läuft im Moment ja richtig gut. Bin gespannt wie es weitergeht. Überm großen Teich ebenfalls gute Käufe!

Gute N8

Sweeper

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.507.110 von STARSWEEPER am 11.11.10 23:07:22

$0.430 Nov 11, 2010, 3:59 PM EST Change: 0.040 (10.26%)Volume: 124,019

Nicht mehr allzu weit entfernt vom 52wochen Hoch

Hast Dir Fronteer Gold Inc. [/b]und Endeavour Silver Inc. jetzt mal angeschaut?

Liefen allerdings richtig heiss in letzter Zeit, mein Depot ist weit über 50% im Plus seit ich hier eingetiegen bin. Hab die auch um den Zeitpunkt gekauft wo Powertech so 0.13-0.15 rum gekostet hat.

Bei den obigen zwei kannst langfristig im Prinzip nichts falsch machen.
Allerdings haben beiden Companys gerade weitere (sehr aussichtsreiche) Unternehmen übernommen.

Fronteer hat sich AuEx Ventures http://www.auexventures.com/s/Home.aspeinverleibt und Endeavour Cream Minerals http://www.creamminerals.com/s/Home.asp

Daher sehe ich kurzfristig einen leichten Drop nach unten , aber langfristig natürlich Bombe.Musst einfach paar Jahre liegen lassen.

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.505.570 von quickclick am 11.11.10 19:55:56

zu Frage 1: Zwei Firmen die als moegliche Kaeufer gehandelt werden/wurden sind Cameco Resources und Uranium One. Allerdings hat Uranium One bekannt gegeben, dass sie in Colorado wegen der strengen Verordnungen gar nichts mehr machen werden...

zu Frage 2 und 3: Kommt wohl aufs Projekt an. In Colorado hat Powertech noch nicht einmal eine Minenabbaugenehmigung beantragt. Und in Colorado hat Powertech Klage eingereicht gegen die gerade verabschiedeten strengen Verordnungen. Der Erfolg der Klage ist meiner Meinung nach eher zweifelhaft, da die Colorado Generalstaatsanwaltschaft bei der Formulierung der Verordnungen mit die Ganze Zeit mit einbezogen wurde.

[BuySilver]

Ein Tag ohne zweitstelligen Prozentzuwachs ist fast schon ein schlechter Powertech-Tag hahah

Diese Firma bringt mir noch richtig Cash aber unter 1Euro verkauf ich kein Stück!

[Multifida]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.510.791 von BuySilver am 12.11.10 12:51:43

Der Betrag von archivist läßt ja nicht unbedingt 1 € erwarten.

Das hört sich doch insgesamt nicht so gut an.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.122 von Multifida am 12.11.10 13:24:39

http://www.rohstoff-woche.de/mailings/2010/kw_46-rohstoff-wo…

Es gibt zwar hohe Auflagen durch den Bundesstaat aber wenn der Preis für Uran einen gewissen Punkt (break even) übersteigt lohnt es sich auch in den Bundesstaaten zu investieren die höhere Auflagen zur Förderung verabschiedet haben.

China zahlt heute schon 79 Dollar für die Lierferung von Uran in der Zukunft,
siehe Bericht oben und auch die USA sollte daran interessiert sein das Uran im eigenen Land gefördert wird. Die Atomsprengköpfe die abgerüstet werden halten auch nicht ewig.

Aufgrund dieser Punkte sehe ich auch Hoffnung dafür das die Auflagen evtl. z.T etwas gelockert werden.

[archivist]

Ueber viele Jahre hinweg haben auch Teilnehmer dieses Forums Powertech durch dick und duenn zur Seite gestanden. Viele haben durch stetige Aktienkaufe den Firmenmitarbeitern 'Mut zugesprochen', trotz der zahlreichen Huerden nicht aufzugeben und hartnaeckig darum zu kaempfen, irgendwann eine Genehmigung zum Abbau von Uran in Colorado zu beantragen. Nun ist es soweit den Akt des letzte Aufbaeumens der Firma zu unterstuetzen. In einem Unterfangen, dass dem historischen Kampf von David gegen Goliat in nichts nachzustehen scheint, hat Powertech Klage gegen den Bundesstaat Colorado eingereicht. Seit 2008 hat Powertech stetig versucht die Umsetzung von mehreren Gesetzen, die den ISL Abbau in Colorado deutlich erschweren, in ihrem Sinne zu beeinflussen. Es hat nichts gebracht aber sie haben sich davon nicht erschuettern lassen und hatten zuletzt sogar noch einen wohlwollenden belgischen Grossinvestor gefunden, der sich nicht hat Lumpen lassen und die nicht unerheblichen Kosten mitgetragen hat. Leider zieht sich Synatom nun zurueck und es ist schon sehr Schade dass die Synatom Leute Robert Leclere und Gérard Pauluis als Direktoren von Powertech zuruecktreten. Auf jeden Fall ist klar, dass die Powertech Leute nun jedliche finanzielle (und moralische) Unterstuetzung brauchen koennen. Daher empfehle ich zu ueberlegen, was jeder einzelne dazu beitragen kann um Powertech in diesem, wohl letzten, fast uebermenschlich erscheinenden Akt beizustehen.
Ernsthaft.

[archivist]

http://www.reporterherald.com

...
Powertech Uranium Corp., the Canadian uranium prospecting company that plans the Centennial mine, filed suit in Denver District Court claiming rules adopted by regulators during the past two years designed to protect groundwater are “arbitrary and capricious.”
...
The rules adopted by regulators reflect two laws passed out of the 2008 Legislature that frame more stringent requirements for groundwater protection and allow local government participation in the permit process.
...
A lawyer representing the Western Mining Action Project said Thursday the lawsuit’s progress would be difficult to predict.
“These cases can move quickly or they can take some time,” said Jeff Parsons, a Loveland resident who commutes to the mining watchdog group’s headquarters in Lyons. “It can be a very long, drawn-out process.”
Parsons said Powertech’s decision to file the suit while it is involved in the permit application process raises questions.
“It’s unclear what the company plans to do about its application,” Parsons said. “It would seem awkward to file a lawsuit and pursue the permit at the same time.”
...
Conservationists were joined by water utilities, local governments and affected communities in crafting the regulations.
...
Parsons said Powertech’s suit will face obstacles in the legal process as it progresses. “Anytime you sue the state over a regulatory issue, it’s an uphill battle,” he said.

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.122 von Multifida am 12.11.10 13:24:39

Aber locker und lässig ich jedenfalls order nochmal ein paar Powertechs und freu mich in paar Jahren

[BuySilver]

Aus dem Earnings Report from Fronteer Gold Inc. das in Canada das Michelin Uranium Projekt besitzt:

"The restriction on actual uranium mining is anticipated to be removed on, or around, March 2011"

[STARSWEEPER]

Heute schöner Anstieg im Amiland.

Und der Kurs wird ja nunmal dort gemacht.

Wünsche allen noch eine grüne Woche.

Sweeper

[archivist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.516.597 von BuySilver am 13.11.10 12:47:52

"....und freu mich in paar Jahren"
-> worauf?


Idaho Samizdat: Nuke Notes
Western Lands Uranium Gopher for 11/26/10
Powertech sues Colorado over new mining regulations
Dan Yurman
November 25, 2010

In this article by nuke news blogger Yurman, Powertech CEO Dick Clement says he is looking to the Colorado mining industry to help with the costs of his recently-filed lawsuit against the State of Colorado. Yurman describes Powertech officials as being "incensed" and suffering "heartburn" from various provisions of the new uranium mining rules. Clement also confirms that Belgian firm Synatom has decided to sell its nearly 20% stake in Powertech. (Synatom has single-handedly financed Powertech's operations since mid-2008. Apart from funding its lawsuit, Powertech must find new financing to simply survive as a company. According to its September 30 financial statements, "The Company requires additional funding by the first quarter of 2011 in order to fund operations and meet its liabilities as they come due.")

[STARSWEEPER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.563 von archivist am 27.11.10 15:46:17

Das sind wahrlich keine rosigen Aussichten. Bin mal gespannt wie der Kurs morgen auf diese Veröffentlichung hin reagiert. Die vergangenen Tage war er ja schon am Bröckeln. So, wie ich es sehe befinden wir uns im Moment in einem überverkauften Bereich. Gleiche Situatiun zeigten die techn. Daten im Aug. diesen Jahres-danach zog der Kurs wieder an. Schaun wir mal inwieweit sich dieses Szenario nun wiederholt.

Sweeper

[STARSWEEPER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.946 von STARSWEEPER am 28.11.10 18:27:40

sorry-hatte bei mir im Sytem den Chart von Alcyone Resources vor Augen. Ihm galt der 2. Teil meines Kommentars, nachdem ich vorher das von archivist Eingestellte gelesen u. kommentiert hatte. Auf Powertech bezogen sieht der Chart doch eigentlich noch recht passabel aus. Na, warten wir mal auf morgen Nachmittag. Dann sehen wir wie die Amis reagieren. Ich jedenfalls bleibe erst mal dabei.

Sweeper

[ischal]

Was wird bloß mit powertech uranium?
lohnt sich noch ein kauf?

[BuySilver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.270 von ischal am 01.12.10 20:34:50

Langfristig, und damit mein ich min. 5 Jahre lohnt sich ein Kauf von sicherlich zu den Kursen. Nur meine persönliche Meinung.

[Bulanz]

Zitat von BuySilver: Langfristig, und damit mein ich min. 5 Jahre lohnt sich ein Kauf von sicherlich zu den Kursen. Nur meine persönliche Meinung.

auch kurzfristig

[yaman]

80%!


Ich traue meinen Augen kaum. Was ist hier los, gibt es news?

[Bulanz]

Ausbruch Uran price

[Bulanz]

da waren gestern schon einige gute "Batzen " dabei , mal sehen ob sich das heute vorsetzt
Einen Hintergrund muss es ja wohl haben

[yaman]

würd mich schon wundern, wenn die 80% in den letzten beiden Handelsstunden kamen, wir auf TH schließen und sich das bei dem marktengen Wert heute nicht fortsetzt.



Mal abwarten.

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.810.055 von yaman am 06.01.11 12:47:20

tja, rolle rückwärts alles wieder futsch

[Bulanz]

URAN

[BuySilver]

POWERTECH ist und bleibt eine Uranperle, ich greife nochmals zu bevor die Party so richtig losgeht hier

[Bulanz]

noch sehr viel Platz nach oben

[BuySilver]

Jetzt geht es so langsam los! Jump Ship!


0,369 EUR 0,05 15,67% 14.01. 11:01:58 0,369 0,333 0,358 6,98% 2.000 71.500

[Multifida]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.830 von BuySilver am 14.01.11 12:10:57

Habe (wahrscheinlich zu) lange überlegt hier noch rein zu gehen. Habe es (leider erst) heute in der Mittagspause geschafft, mich doch noch für Powertech zu entscheiden. Puh, richtige Entscheidung ! Es geht aufwärts!

Hätte jemand mal Realtime FRA oder Xetra ? DANKE!

[Multifida]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.875.318 von Multifida am 17.01.11 17:32:39

[Multifida]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.830 von BuySilver am 14.01.11 12:10:57

Wie weit kann es bei Powertech noch gehen ?

Ca.1 € dürften bei weiter steigendem Uranpreis mittelfristig eigentlich drin sein.

[BuySilver]

0,451 EUR 0,117 35,03%

JUMP SHIP . JUMP JUMP !!!

[Bulanz]

bid/ ask 0,61

[Bulanz]

ab 0,66 gehts erst richtig los...,die Hürde müssen wir überspringen dann ist der Weg vorerst frei.....

[Bulanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.171 von Bulanz am 18.01.11 15:45:40

[wok92]

servus @,

ab jetzt bin auch dabei, habe mich kurz entschlossen in münchen zu kaufen. meine zweite uran aktie im depot jetzt. wenn powertech genau so gut läuft bin ich zufrieden. also bis dann
gruß wok92

[Taifun36]

Los, ich will die lupenreine Fahnenstange sehen

[Multifida]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.273 von Taifun36 am 01.02.11 18:34:54

So wie die letzten Tage rocken UUU und URZ heute auch wieder.

Da haben wir hier noch etwas Nachholpotential.

Die "Kleinen" ziehen i.d.R. etwas verzögert nach.

[BuySilver]

Kommt langsam wieder Bewegung in Powertech Uranium Inc.
Früher oder später wird diese Firma von einem Big Player übernommen wie gerade bei Fronteer Gold Inc. / Newmont Mining geschehen dann machen wir Cash!

Cheers BuySilver

Invested in:
Fronteer Gold Inc.
Endeavour Silver Corp.
Powertech Uranium Inc.

[otto111]

welche marktkapitaliesierung,chahflow gibt es und wie viele aktien sind denn bei diesem wert im umlauf danke würde mich über diese daten freuen

[BuySilver]

Zitat von otto111: welche marktkapitaliesierung,chahflow gibt es und wie viele aktien sind denn bei diesem wert im umlauf danke würde mich über diese daten freuen

http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=pwe&locale=EN

[BuySilver]

Powertech Announces Strategic Refinancing of Synatom Debt
http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=38201364&qm_sym…

[Bulanz]

vorbörsl.

0,59/0,59

[BuySilver]

Powertech Announces Filing of Preliminary Prospectus


POWERTECH URANIUM CORP. ("Powertech" or the "Company") (Vancouver,
B.C.) is pleased to announce that it has filed a preliminary prospectus
with the securities regulatory authorities in the provinces of British
Columbia, Alberta, and Ontario in connection with a minimum $17.5
million proposed offering (the "Offering"). The Offering will be
comprised of units (the "Units"), each Unit to consist of one common
share of the Company and one-half of one common share purchase warrant.
Each whole warrant (a "Warrant") will entitle the holder to purchase
one common share of the Company for a period of two years following the
closing of the Offering.

The number of Units to be offered, the price per Unit and the exercise
price of the Warrants will be determined in the context of the market
prior to the filing of the final prospectus.

Powertech has entered into an agreement with a syndicate of agents led
by Salman Partners Inc. and including Dundee Securities Ltd. (the
"Agents") in respect of the Offering. The Offering is subject to
certain conditions, including shareholder and regulatory approval.

In addition, the Company will grant to the Agents an over-allotment
option to purchase up to that number of additional Units equal to 15%
of the number of Units sold pursuant to the Offering, exercisable at
any time up to 30 days from the closing of the Offering.

The Company intends to use the net proceeds from the Offering to
complete the initial $12.5 million payment to Société Belge de
Combustibles Nucléaires Synatom SA ("Synatom") as described in the
February 4th, 2011 press release, for the advancement of the
Dewey-Burdock Project, and for general corporate purposes.

The Units, common shares and Warrants offered have not been registered
under the U.S. Securities Act of 1933, as amended, and may not be
offered or sold in the United States absent registration or an
applicable exemption from the registration requirements. This press
release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an
offer to buy nor shall there be any sale of the securities in any
jurisdiction in which such offer, solicitation or sale would be
unlawful.

POWERTECH URANIUM CORP.

Per: "Richard F. Clement"
Richard F. Clement Jr.,
President& CEO

For further information, please contact:

Thomas A. Doyle, CFO, VP Finance
Phone: [phone]
Email: [e-mail]


www.powertechuranium.com

The TSX has not reviewed and does not accept responsibility for the
adequacy or accuracy of the content of this News Release


Disclaimer for Forward-Looking Information

Certain statements in this release are forward-looking statements,
which reflect the expectations of management regarding the Company's
overall business development objectives and plans. Forward-looking
statements consist of statements that are not purely historical,
including any statements regarding beliefs, plans, expectations or
intentions regarding the future. Such statements are subject to risks
and uncertainties that may cause actual results, performance or
developments to differ materially from those contained in the
statements. No assurance can be given that any of the events
anticipated by the forward-looking statements will occur or, if they do
occur, what benefits the Company will obtain from them. These
forward-looking statements reflect management's current views and are
based on certain expectations, estimates and assumptions which may
prove to be incorrect. A number of risks and uncertainties could cause
our actual results to differ materially from those expressed or implied
by the forward-looking statements, including: (1) any number of events
or causes which may delay, postpone or result in the inability to close
the transactions contemplated in this news release,(2) the risk that
the Company does not execute its business plan, (3) inability to
finance operations and growth, (4) inability to obtain all necessary
environmental and regulatory approvals, and (5) other factors beyond
the Company's control. These forward-looking statements are made as of
the date of this news release and the Company assumes no obligation to
update these forward-looking statements, or to update the reasons why
actual results differed from those projected in the forward-looking
statements. Additional information about these and other assumptions,
risks and uncertainties are set out in the "Risks and Uncertainties"
section in the Company's MD&A filed with Canadian security regulators.

=======================================================================
Copyright (c) 2011 POWERTECH URANIUM CORP. (PWE) All rights reserved.
For more information visit our website at
http://www.powertechuranium.com/ or send mailto:[e-mail]

[Bulanz]

Wirtschaftsnews - 09.02.11

Neues Lieferabkommen von Cameco verheißt steigende Uranpreise

Stuttgart (www.rohstoffe-go.de)

Die Analysten von Versant Partners sind der Ansicht, dass ein neues Uranlieferabkommen zwischen dem kanadischen Produzenten Cameco (WKN 882017) und Talvivaara Mining verrät, dass der Branchenriese mit steigenden Uranpreisen rechnet.

Cameco hat zugestimmt, dass in finnischen der Nickel- und Zinkmine Sotkamo als Beiprodukt produzierte Uran bis 2027 abzunehmen. Darüber hinaus werden die Kanadier eine Vorauszahlung von bis zu 60 Mio. US-Dollar leisten, um den Bau des Urankreislauf auf dem Projekt zu finanzieren.

In der Regel wendet Cameco bei solchen Lieferabkommen einen Preis an, der zu 40% auf fixen Preisen und zu 60% auf den Spotpreisen basiert. Angesichts der Tatsache, dass der Uranpreis am Spotmarkt derzeit bei robusten 73 USD pro Tonne liegt, deute der neue Deal darauf hin, so Versant Partners, dass Cameco in Bezug auf die langfristige Preisentwicklung „sehr bullish“ eingestellt ist. Die Cashkosten des Unternehmens lagen nach Aussage der Analysten in den ersten neun Monaten 2009 bei nur 22,45 USD pro Pfund.

http://www.rohstoffe-go.de/index.php?id=771&tx_asiabeitrag2_…

[archivist]

Powertech added to the NASDAQ, AMEX, NYSE, OTCBB And Pinksheet naked short threshold lists. (Fr. 11.2.2011)
found on tradingmarkets.com (for those who don't know what this is -> just look it up)

[wok92]

servus, war doch klar mit dem kurs. jedes land möchte gerne auf uran verzichten.
aber leider geht es nicht ohne akw, zur zeit auf jeden fall. mal schauen wie es in 25 jahren ist. die kurse kommen wieder zurück, gedult ist jetzt wichtig
gruß wok92

[BuySilver]

Bald ist mein früherer Einstiegskurs ( 0.16€ ) wieder erreicht. Bin zwar bei 0.32€ raus aber sollte der Kurs unter 10cent fallen bin ich wieder dabei :-)

[archivist]

Interesting article:

About Ian Bezek (Independent trader) Ian Bezek has been managing his own stock portfolio for the past ten years. He recently served as editor of the opinion page, columnist, and editorial board member for the award-winning daily Rocky Mountain Collegian and graduated with a degree in economics from Colorado State University in 2010. He presently works in distressed real estate, manages his investments, and does freelance writing.

http://seekingalpha.com/article/258949-uranium-energy-the-mi…

Uranium Energy: The Miner Most Vulnerable to Nuclear Worries
by: Ian Bezek March 18, 2011

After a brutal sell-off in uranium mining shares earlier this week following the ominous developments in Japan, uranium miners caught a break Thursday as many staged sharp recoveries. Uranium Energy (UEC) led the way with a forceful 11% rally to $3.84. Uranium Energy's shares are still down almost 50% from their 52-week high; however, they are also well above the 52-week low at $2.11, and they are far above the 50 cent range that Uranium Energy shares traded in several years ago. Then again, Uranium Energy shares may soon be returning to old lows.

The company faces several problems, the first of which is the broad decline in the uranium market. Uranium for the past two decades had traded at $10 or $15 per pound. Suddenly, the price spiked beyond $100/lb in 2007, fell back toward $40/lb shortly thereafter, and had just begun to recover in late 2010. The recent nuclear accident in Japan has taken the wind out of the uranium market, with prices falling sharply.

This problem, of course, could turn around to some degree if a wider nuclear disaster is avoided. This hopeful outcome looked increasingly likely as of Thursday. That said, the nuclear industry will be impacted through at least the medium-term, as many countries will be reticent to build new nuclear plants and some old plants will be prematurely shuttered.

Uranium Energy's other two problems are company-specific, and will stop the company from fully participating in a wider uranium recovery should it occur, as many speculators are betting. Uranium Energy will be badly hurt by its status as being probably the most environmentally-controversial uranium company operating in the United States.

A digression is in order here. I was a columnist and editor with the Rocky Mountain Collegian student newspaper in Fort Collins, Colorado. During my time there, a small Canadian mining firm, Powertech Uranium (PWURF.PK) tried to open a uranium mine in the prolific Front Range uranium deposit 10 miles from where I worked. I publicly advocated for Powertech's permit to be approved after researching the company and its in-situ leaching (ISL) method of extracting uranium. However, environmentalists have been able to halt the mine and just about kill Powertech with their anti-ISL rhetoric, despite the lack of any solid evidence that Powertech's mine would pose a threat to anyone.

The basis of the environmentalists' alarming rhetoric? Uranium Energy's controversial Goliad project. During the course of my research on Powertech, I found no less than seven articles raging about Goliad's ill effects on both human health and the environment as a whole. To put it simply, Uranium Energy is the poster child for everything environmentalists hate about uranium mining in the United States. Whenever people bring up ISL mining, opponents immediately start talking about Goliad.

Uranium Energy's Goliad project has been accused of violating the Safe Water Drinking Act, and local residents near the project filed a lawsuit against the company for destroying their groundwater. The lawsuit was later dismissed, but the perception of problems remained. Goliad County itself also sued the company. The company had appeared to overcome the bad press, as recent legal decisions had been in Uranium Energy's favor, as this article shows:

The commissioners’ decision [to approve the permit] comes despite an administrative law judge’s recommendation in September that further tests be conducted to determine whether mining could cause contaminants to seep through a fault line and into an aquifer used for drinking water

Under questioning Tuesday from commission Chairman Bryan Shaw, Judge Richard Wilfong clarified that such tests are not necessary until UEC seeks permits to mine closer to the fault line. The company’s permit covers an are about 2,000 feet away from the fault, said Monica Jacobs, an attorney for UEC.

However, the county may still file a lawsuit against the project, and the EPA could also intervene. And given what has happened in Japan, the odds of more opposition are on the rise. Notice the quoted section above. Uranium Energy's proposed mining area is right next to a faultline that, if breached, could allow uranium to seep into an aquifer. Given that the Japanese disaster was a combination of an earthquake and a nuclear accident, it is hard to see already-bitter local residents looking on Uranium Energy's proposed project any more fondly, given recent developments.

The article also reported this:

UEC has maintained that area water wells already showed levels of radioactive elements making the water unsafe for drinking. Opponents claim the contamination was caused by exploratory wells drilled by mining companies in the past.

When people are out-of-their-minds scared of nuclear power and of radioactivity, you don't want to be investing in companies that face this sort of public relations headache. I don't know whether Uranium Energy and/or previous mining companies were responsible for spoiling the ground water or not, but I do know that in today's environment, residents are going to blame and sue first, and ask questions later. When the entire nuclear industry is facing a crisis of confidence, you don't want to be betting on a company facing this sort of PR nightmare.

The third problem for Uranium Energy is that its balance sheet is not particularly strong, and its current production is very small; it is not capable of withstanding the loss of Goliad, should environmentalists get the upper hand. Uranium Energy did successfully open the Palangana mine recently, but its targeted production is only 1 million pounds, whereas Goliad is supposed to produce nearly seven times that.

Palanaga is not nearly enough to justify Uranium Energy's market cap, so investors face sharp losses ahead if Goliad is derailed by motivated opposition. With only 56 cents a share of cash on the balance sheet and a high cash burn rate, Uranium Energy's share price will rapidly decay if the company cannot get Goliad open in a timely fashion. For more analysis of Uranium Energy's problems, both environmental and financial, read this report from Citron Research.

A lot of speculators are treating all the uranium stocks as interchangeable trading vehicles. This is a terrible mistake. Some players have solid balance sheets and large revenue streams (Cameco (CCJ) and USEC (USU) both generate $2 billion a year in revenue), while others such as Uranium Resources (URRE) and Uranium Energy have virtually no revenue. If the nuclear industry faces an extended slump, the explorers will be wiped out while the established players will entrench, survive, and eventually gain market share.

With regulators likely to come down hard on all new proposed projects for the time being, it makes no sense to be investing in exploration and development plays when companies that already generate large revenues have suffered similar beatdowns in their share prices. If you wish to bet on a uranium recovery, stick to a Cameco, USEC, or other player with large revenues. On the flip side, Uranium Energy looks like an interesting short sale with the thesis that the Goliad project, which had been on track for approval, now gets delayed or blocked altogether.

Disclosure: I have no positions in any stocks mentioned, and no plans to initiate any positions within the next 72 hours.

[archivist]

Powertech hat das Centennial Project 'eingemottet'. Alle Arbeiter werden zum Dewey-Burdock Projekt verlegt. Das Buero in Colorado wird geschlossen. Chairman and Chief Operating Officer Wallace Mays ist zurueckgetreten ohne das Powertech Gruende dafuer bekannt gegeben hat. Die NRC hat Powertech mitgeteilt, dass sie den permitting process stoppen, da Powertech nicht in der Lage sei Fragen bezueglich public health and safety im Zusammenhang mit dem Dewey-Burdock Projekt zu beantworten. - Lange Zeit passiert gar nichts, dann kommen die (schlechten) Nachrichten Schlag auf Schlag. Ist es nun endgueltig vorbei mit Powertech?
(Eine interessante Frage ergibt sich auch bezueglich der Strategieaenderung bzgl. des Centennial Project. Aus den letzten Interviews mit Powertech USA President Richard Clement bekommt man den starken Eindruck, das 'Einmotten' vom Centennial Project fand schon statt VOR dem letzten public offering aber ohne dass dies den Investoren bekanntgegeben worden waere. Sowas kann leicht groessere juristische und finanzielle Probleme nach sich ziehen...)

[pota8]

Hallo Leute
vielleicht finden sie andere seltene Erden

[BuySilver]

Man ist das Ding unter die Räder gekommen....

[Kongo-Otto]

"Nur" unter die Räder gekommen oder gar tot?

Die letzten News, die kamen, waren ja alle mehr als bescheiden, so dass man langsam zweifeln darf, was hier überhaupt noch geht....

[sharepicker321]

Uranpreis heute wieder zum 2ten male gestiegen, vielleicht ist das der Beginn eines neuen Aufwärts-Trendes beim Uran? (der Uranpreis hat heuer eh schon früher angefangen zu sinken als Andere, vielleicht ist er jetzt früher unten)

[sharepicker321]

in Toronto steigt der Kurs und hier zu Lande tote Hose; -vielleicht neue historische Nachkaufgelegenheit in Frankfurth?

[Kongo-Otto]

Will man das, also nachkaufen?
Habe das Teil zum Glück schon bei 11 Cent abgestoßen und plane auch kein Invest mehr.
Keine guten News, CEO gegangen oder gegangen worden....absolut toer Laden irgendwie.

Ich denke es gibt weitaus aussichtsreichere Explorer als Powertech.

[wok92]

servus, wer sein geld verbrennen will sollte in powertech investieren.
wenn es da mal was aussagekräftiges geben würde, aber nicht womit man was anfangen kann. Kongo-otto hat recht, da gibt es wesentlich bessere aktien zu kaufen.

[pota8]

Hallo Leute,
irgendetwas muss doch der Konzern abbauen und verkaufen,
oder tun die Pfeifen von Managern nur Golfspielen.

[Taifun36]

Es tut sich endlich was bei unserer Powertech

Junge Junge, das wurde aber auch Zeit- Noch weiss ich aber nicht, ob es nur Trittbrettfahrerei ist, denn auch bei Forsys gehts hoch und Titan Uranium

[katzenklaue]

Kevin Woster Journal staffRapid City Journal | Posted: Friday, January 27, 2012 3:00 am | (3) Comments

Read more: http://rapidcityjournal.com/news/bill-would-restore-state-pe…
Last year, Rep. Larry Lucas supported a bill that reduced state environmental oversight on proposed uranium-mine operations in the southern Black Hills.
This year, Lucas has signed on as a co-sponsor for legislation that would reverse that law. And Lucas said it is a contradiction he is willing to face to make sure the environment is protected.
"Native Americans have expressed their concerns about uranium mining damaging water supplies," said Lucas, who represents a district with significant Native populations. "Last year, it looked like it was safe. But I guess I want to take one more look at it. It's better to be safe than sorry when you're talking about uranium."
So Lucas, D-Mission, signed on as a co-sponsor to HB1098, which would restore to the state Department of Environment and Natural Resources the permitting obligation and authority for injection-well uranium mines that was suspended by the legislation last year.
The mining process in question is known as in-situ leach mining. It involves injecting treated water into the ground to collect dissolved uranium, which is then pumped back to the surface for processing.
Lucas said Mark Hollenbeck, project manager for the in-situ operation proposed for the Edgemont area by the Canadian corporation Powertech Uranium, explained the process during the 2011 session and it seemed safe.
Hollenbeck also argued that requiring a state injection-well permit on top of a federal permitting process through the Nuclear Regulatory Commission and Environmental Protection Agency was needless duplication. He continues that argument this year in opposing HB1098.
But after a year to think about it and consider the concerns of Native Americans and others, Lucas said he is ready to reconsider the suspension of state authority on the injection-well permits for uranium.
That doesn't mean he has made up his mind.
"I want another look at it," he said. "I want to make sure that EPA permitting and oversight will protect the environment and the people."
Supporters of HB1098 say there can't be too much environmental protection where uranium is involved. Rebecca Leas, a retired health science professor from Rapid City, said state permitting is a crucial layer of protection and review that the environment and the people of South Dakota deserve.
"It's not to outlaw mining," Leas said. "We just want to know there's proper protection for us and our water. And we're just worried to death about DENR not having a full role here."
State regulators will be closer and more immediate in their responses than federal officials, she said.
"The EPA has told me that it's not in any position to have the kind of day-to-day oversight of general mining practices we need," Leas said.
DENR does have some role, even now. State environmental regulators still have authority in areas, including water rights and water discharge. There is also a role for the state in assuring proper surface use and land reclamation, Hollenbeck said.
That, and the extensive review by federal regulators in permitting uranium operations, offers a blanket of protection to the environment and South Dakota, he said. Restoring the mining permit obligation to DENR would simply add another layer of duplicative oversight, Hollenbeck said.
"I think most people realize how overregulation strangles job creation," he said. "And there really was no benefit to the environment or anybody else by having this project or any others basically be regulated twice by two different entities."
Hollenbeck pointed out the law approved last year said the state mining-permit obligation for in-situ uranium operations was suspended until South Dakota took over those chores from the federal government. The state can apply for that authority, he said.
"All the bill did last year was say that somebody's going to be in charge, and that's where we're going to get permitted," Hollenbeck said. "And the state, at this time, has chosen to let the EPA be in charge. We'd prefer that the state took control of it."
DENR officials said they will be neutral on the bill, which awaits a hearing in a House committee.
Contact Kevin Woster at 394-8413 [e-mail].
3 comments:196thlightinfantry said on: January 27, 2012, 7:31 amGo figure that one out. We have all the energy you can imagine blowing right by my window right now and this guy can only go for the most dangerous. Mr. Lucas needs to take a look at what happened in Japan and other meltdown sites. Unreal these guys are. Follow the money and perhaps we shall see we there is a "contradiction".
Jonnnn said on: January 27, 2012, 7:11 am
Great bill. Look we need resources. One of those is clean, radioactive-free water. With uranium mining's history of sprinkling radioactivity around only a fool would oppose this modest bill and very modest oversight.

[pota8]

Hallo Leute,
Vervielfachung ist schon sehr ambitioniert.

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.974.987 von pota8 am 29.03.12 17:59:42

"Ambitioniert" ist aber nett ausgedrückt.
Die Aktie taugt derzeit ja nichtmal für Zockereien, da mittlerweile selbst in Kanada das Volumen gegen null geht.

Imho gibt es keinen Grund in diese Bude zu investieren.
Da gibt es zig interessantere und gleichzeitig sicherer Unternehmen, die attraktive Einstiegskurse bieten.

Aber wer hier investieren will, dem kann ich ein Angebot machen:
Bitte bei mir melden und mir das Geld geben. Da ärgert ihr euch wenigstens nur einmal, dass das Geld weg ist und müsste euch nicht ständig über PWE ärgern.

[Kongo-Otto]

Powertech Uranium : Powertech Completes NI 43-101 Report On The Aladdin Project

http://www.4-traders.com/POWERTECH-URANIUM-1411363/news/Powe…

[...]
At a GT cut-off of 0.20, a range of this potential was determined to be 5.0 to 11.0 million pounds of uranium, averaging 0.11% - 0.12% U3O8
[...]

Jetzt bin ich baff! Hätte nie gedacht, dass hier noch was kommt!

[Kongo-Otto]

Powertech Receives Draft Uranium Recovery License From NRC

http://www.marketwatch.com/story/powertech-receives-draft-ur…

[cervical]

Powertech Announces Conversion of Debt and Closing of Private Placement

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 11/06/12 -- POWERTECH URANIUM CORP. ("Powertech" or the "Company") (Vancouver, B.C.) (TSX: PWE)(FRANKFURT: P8A) and Societe Belge de Combustibles Nucleaires SA ("Synatom") (Brussels, Belgium) are pleased to announce that Powertech elected to prepay an unsecured non-interest bearing promissory note in the principal amount of $7.5 million (the "Note") issued to Synatom on March 15, 2011. In accordance with the terms of the Note, it was repaid by the issuance of 12,500,000 common shares in the capital of Powertech (the "Conversion Shares") at a price of $0.60 per Conversion Share.


In addition, Powertech announces that it has completed its previously announced non-brokered private placement financing (the "Financing") of 10 million units (each, a "Unit") at a price of $0.10 per Unit for gross proceeds of $1 million. Each Unit consisted of one common share of the Company (each, a "Share") and one-half of one share purchase warrant (each, a "Warrant"). One whole Warrant entitles the holder thereof to purchase one additional Share at a price of $0.20 per Share for a period of one year from closing of the Financing. Insiders of the Company purchased an aggregate of 6,250,000 Units.

The proceeds of Financing will be used for working capital and to continue the permitting process for Dewey Burdock.

The securities issued in connection with the closing of the Financing are subject to a restricted period that expires on March 7, 2013.

The Company did not pay any finders' fees with respect to the Financing.

The Conversion Shares issued to Synatom represent 9.9% of the outstanding Shares, calculated on a non-diluted basis but including the Shares sold by Powertech in the Financing. After the acquisition of the 12,500,000 Conversion Shares referred to above, Synatom holds 23,390,000 Shares, representing approximately 18.6% of the outstanding Shares (calculated on a non-diluted basis but including the Shares issued in the Financing). Synatom does not hold any other securities of Powertech.
http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=72423&lang=en#Powe…

[wallfox5771]

ziemlich ruhig hier :-)

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.117.407 von wallfox5771 am 08.02.13 08:48:07

ist hier noch jemand dabei?

Mir ist eben beim erneuten Lesen der PEA aufgefallen, dass man beim aktuellen Spotpreis ja eine IRR von 0% hat und ein NPV von -17M$.

[obelixone]

uranmarkt ist tot bis mindestens ende 2014. es ist genug da. die meisten können beim derzeitigen niveau nicht mal in produktion gehen.

[Expertchen007]

Uran ..2014 wird ein gutes Jahr...Spotpreis rauf...sTep by Step

[Expertchen007]

Zitat von obelixone: uranmarkt ist tot bis mindestens ende 2014. es ist genug da. die meisten können beim derzeitigen niveau nicht mal in produktion gehen.

so..so...aha.....na dann liefer mal die Zahlen der Fördermengen und der Verbräuche / Global..ich hab die und auch eingstellt anderweitig..aber ich will die mal von Dir sehen....

so pauschale Sätze gefallen mir gar nicht ohne Zahlen .

Kleiner Tipp - 3 Länder verbrauchen rund 57 % seither....nun bin ich gespannt

[katzenklaue]

29.10.2014 | 13:04
Marketwired·Mehr Nachrichten von Marketwired


Powertech Uranium Corp.: Merger with Azarga Resources and $5.0m Financing Complete; Name change to Azarga Uranium Corp. and Share Consolidation Complete / Highlights: - Merger with Azarga Resources Limited and $5.0m placement closed - "Powertech Uran

GREENWOOD VILLAGE, COLORADO -- (Marketwired) -- 10/29/14 -- Powertech Uranium Corp. (now Azarga Uranium Corp.) (TSX: PWE) ("Azarga Uranium", "Powertech" or the "Company") has completed the merger with Azarga Resources Limited ("Azarga Resources") in accordance with the terms and conditions of the Share Purchase Agreement dated 25 February 2014, as amended, between the Company and Azarga Resources (the "Transaction") and the private placement financing for gross proceeds of approximately $5.0 million (the "Financing"). In connection with the closing of the Transaction and the Financing, the Company has changed its name from "Powertech Uranium Corp." to "Azarga Uranium Corp." (the "Name Change") and completed a consolidation of its outstanding common shares on the basis of one (1) post-consolidation share for ten (10) pre-consolidation shares (the "Consolidation").

The Company is expected to commence trading under its new name, stock symbol "AZZ" on a post-consolidation basis on 31 October 2014, subject to confirmation by the Toronto Stock Exchange (the "TSX"). The TSX is expected to issue a bulletin confirming the date on which the securities of the Company will commence trading under the new stock symbol and giving effect to the Name Change and Consolidation.

The Company advises that the closing conditions for the Transaction have been fulfilled pursuant to the Share Purchase Agreement dated 25 February 2014, as amended, whereby the Company acquired all of the issued and outstanding common shares of Azarga Resources in exchange for common shares of Powertech. The Transaction was approved by the shareholders of Powertech on 30 June 2014.

Concurrently with the closing of the Transaction, the Company closed its Financing, which was previously announced on 10 September 2014. The Company raised gross proceeds of approximately $5.0 million pursuant to the Financing through the issuance of 8,338,134 post-Consolidation units ("Units"), each Unit consisting of one post-Consolidation common share and one-half of a common share purchase warrant ("Warrant"). Each whole Warrant will entitle the holder to purchase one post-Consolidation common share at an exercise price of $1.00 per share until 28 October 2016. Accounting for the Consolidation adjustment, the Units subscribed for pursuant to the Financing were subscribed for at $0.60 per Unit. Finder's fees in connection with the Financing comprised of $145,617 and 242,696 post-Consolidation shares. The net proceeds of the Financing have been released from escrow.

On closing of the Transaction, the Financing and the Consolidation (the "Closing"), 59,403,732 common shares will be issued and outstanding (other than shares to be surrendered for cancellation by Azarga Resources and 360,661 post-Consolidation shares to be issued on settlement of deferred compensation). The undiluted capitalization of the Company after Closing is as follows:

----------------------------------------------------------------------------
Post-Consolidation
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Shares outstanding before Closing (excluding shares
owned by Azarga Resources) 8,658,912
--------------------

Shares issued to Azarga Resources shareholders on close
of the Transaction 41,911,182
--------------------

Shares issued pursuant to the Financing (including
Finder's Fee) 8,580,830
Shares issued pursuant to employment agreements 252,808
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
Total post-Consolidation common shares outstanding 59,403,732
----------------------------------------------------------------------------

All securities issued pursuant to the Transaction are subject to a 24 month escrow and will be released from escrow as follows: Nil on the closing date, 25% of the escrowed securities 12 months after the closing date and the remaining escrowed securities 24 months after the closing date. All securities issued pursuant to the Financing are subject to a hold period expiring 1 March 2015. The listing of the new securities issued pursuant to the Transaction and the Financing remain subject to final TSX approval as discussed above.

In order to receive share certificates in Azarga Uranium reflecting the Consolidation and name change, former shareholders of Azarga Resources and current shareholders of the Company are required to tender their old share certificates in Azarga Resources and Powertech, as applicable, to the Company's transfer agent, Computershare Trust Company of Canada, in accordance with the instructions provided in the letters of transmittal to be sent to such shareholders. Any questions should be directed to the transfer agent by telephone toll free in North America at 1-800-564-6253 or by email to [e-mail].

About Azarga Uranium Corp.

Azarga Uranium is a mineral development company that owns six uranium projects, deposits and prospects in USA (South Dakota, Wyoming and Colorado) and Kyrgyzstan together with investment holdings in Anatolia Energy Limited ((ASX: AEK) - 12%) and Black Range Minerals Limited ((ASX: BLR) - 19%). The Dewey Burdock Project in South Dakota is the main initial development priority, which has received its final NRC License.

For more information please visit http://www.azargauranium.com.

Follow us on Twitter at @AzargaUranium.

AZARGA URANIUM CORP.

Richard F. Clement Jr., President & CEO

Disclaimer for Forward-Looking Information

Certain statements in this news release are forward-looking statements, which reflect the expectations of management regarding the completion of the proposed merger and proposed financing, including without limitation final approval of the Toronto Stock Exchange, return to treasury of the shares held by Azarga Resources, commencement of trading on a post-Consolidation basis and the effective date of the stock symbol change. Forward-looking statements consist of statements that are not purely historical, including any statements regarding beliefs, plans, expectations or intentions regarding the future. Such statements may include, but are not limited to, statements with respect to the future financial or operating performance of the Company and its mineral projects, the estimation of mineral resources, the timing and amount of estimated future production and capital, operating and exploration expenditures. Such statements are subject to risks and uncertainties that may cause actual results, performance or developments to differ materially from those contained in the statements. No assurance can be given that any of the events anticipated by the forward-looking statements will occur or, if they do occur, what benefits the Company will obtain from them. These forward-looking statements reflect management's current views and are based on certain expectations, estimates and assumptions which may prove to be incorrect, including that the Toronto Stock Exchange will approve the Transaction, Financing and Consolidation, the common shares may not commence trading on the basis set forth in this news release on the expected dates, and Azarga Resources may not surrender its shares in the Company for cancellation in a timely manner. A number of risks and uncertainties could cause our actual results to differ materially from those expressed or implied by the forward-looking statements, including without limitation: (1) the risk that the TSX does not grant final approval of the Transaction, Financing or Consolidation for any reason whatsoever, (2) any change in the law, regulatory or political environment which would negatively affect the Company's operations or its ability to obtain all necessary environmental and regulatory approvals, licenses and permits, and (3) other factors beyond the Company's control. These forward-looking statements are made as of the date of this news release and, except as required by applicable securities laws, the Company assumes no obligation to update these forward-looking statements, or to update the reasons why actual results differed from those projected in the forward-looking statements. Additional information about these and other assumptions, risks and uncertainties are set out in the "Risks and Uncertainties" section in the Company's most recent MD&A filed with Canadian security regulators.

The TSX has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of the content of this News Release.

Contacts:
John Mays
Chief Operating Officer
[phone]

Mark Hollenbeck
Dewey-Burdock Project Manager
[phone]

Jenya Mesh
Manager, Investor and Public Relations
[phone] or [phone]
Email: [e-mail]




The following instruments on XETRA do have
their last trading day on 30.10.2014

ISIN Name

CA7393691067 POWERTECH URANIUM CORP.



folgende Wertpapiere werden AM 31.10.2014 EX KAPITALMASSNAHME GEHANDELT.

INSTR EXCH ISIN INSTRUMENT NAME

P8A XFRA CA7393691067 POWERTECH URANIUM CORP.



The following instruments on XETRA do have their
first trading day 31.10.2014

TrdMod InstCode Exch ISIN Name InstGrp InstType Curr CCP

CA P8AA XFRA CA05477Y1088 AZARGA URANIUM CORP. EQ00 E

[katzenklaue]

Ich habe unter Azarga Uranium einen neuen Thread angelegt weil ich schon seit 8 Jahren in Powertech investiert bin. Ich hatte einfach den Absprung verpasst und dann hat es sich nicht mehr gelohnt auszusteigen fürn Appel und n Ei.



Mal sehen ob es nun noch was wird.

Im Depot wurden sie am 4.11. aus und wieder eingebucht mit einem Schnitt von 10:1

Ist noch jemand hier dabei? Dann weiter im Azarga Thread

[pota8]

Hallo Leute,
auch ich bin noch in Powertech Uranium A0J27F investiert.
Habe auch den Absprung versäumt, gibt es überhaupt noch einen Kurs?
Ersuche um Infos.
Danke

[1977Kalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.439.479 von pota8 am 28.11.14 09:20:24

Hallo Zusammen.... ich habe auch den Absprung verpasst. Bin daher noch mit recht vielen Anteilen dabei. Mal sehen was jetzt anders wird.

Ist Uran denn insgesmt auf dem absteigendem Ast? Viele Grüße, Kalle

[1977Kalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.664.796 von 1977Kalle am 30.12.14 09:44:52

Neues Formum AZARGA URANIUM CORP

Ihr solltet das Forum wechseln.... Powertech wird ja künftig nicht mehr nachgefragt. Hier ist ja schon Feierabend. LG Kalle