checkAd

    Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 7641)

    eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
    neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
    Beiträge: 94.068
    ID: 1.099.361
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 3.535.844
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7641
    • 9407

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:28:04
      Beitrag Nr. 17.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.685 von Simonswald am 02.10.08 13:30:21Wie, braucht man keinen Dünger mehr, ich dachte je höher der Kalipreis desto höher die Nachfrage danach

      ja bisweilen glauben daran auch ansonsten intelligente leute;)

      gier frist hirn :laugh:

      jetzt schnell kaufen, KGV nur 3,5!!

      nur wenn die prognosen eintreffen;)
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:27:54
      Beitrag Nr. 17.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.339 von Pontiuspilatus am 02.10.08 14:23:30wir dürften richtung 20-30 eine bodenbildung erfahren

      dann kannst du dir von deinen gewinnen einen hübschen vw kaufen :laugh:

      bist vielleicht ein bißchen früh rein, aber die bollingers gehen nach unten weitestens auf, wenn die geschlachtet wird, dann wird es gewaltig spritzen :D
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:27:20
      Beitrag Nr. 17.666 ()
      Ein Blick in die Geschichte, aus einem Bericht des Dt Aktieninstituts:






      Aktien waren in jeder Phase besser als Anleihen. Und vermutlich auch besser als Immobilien und sowíeso besser als ein Klumpen Gold oder ein Faß Öl oder ein Sack Weizen.

      1) in normalen Aufschwungphasen wie 1870-1910 oder 1950-2000 sind Aktien besser.

      2) in Phasen von Hyperinflation wie 1923 sichern Aktien das Vermögen einigermaßen, ggü der Mehrheit, die vA auf Anleihen und Immobilien setzt, stellt man sich aber dennoch relativ besser

      3) in Währungsschnitten wie 1948 leiden Aktien zunächst genauso stark wie Anleihen (auch Aktien verloren damals 90% ihres Wertes), aber Aktien holen diesen Verlust binnen 10 Jahren wieder auf, während Anleihen es nicht einmal binnen 50 Jahren gelingt.
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:26:27
      Beitrag Nr. 17.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.622 von Simonswald am 02.10.08 13:25:16
      Wie, braucht man jetzt keine Deere-Landmaschinen mehr? Aber es gibt doch immer mehr Menschen, die immer mehr essen möchten?

      na die san jetzt alle satt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:25:54
      Beitrag Nr. 17.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.622 von Simonswald am 02.10.08 13:25:16
      Von Hochkonjunktur voll auf die Bremse: Bergbauer und Metallkochker

      ich glaube mich dunkel daran zu erinnern das ich auch darauf beizeiten hinwies:D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:25:15
      Beitrag Nr. 17.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.613 von Larry.Livingston am 02.10.08 13:24:48Manchmal habe ich sowieso den Eindruck das die Absatzzahlen bei den Autobauern noch extrem geschönt sind durch Mitarbeiterwagen und ähnliche Vorzugsprogramme.

      und dadurch das viele autos von leuten gekauft wurden die das eigentlich nicht können;)

      wir stehen am ende der zeit in der leute sich mehr leisteten als si e konnten und am anfang er zeit in der sich die leute weniger leisten müssen als sie könnten wenn sie sich nicht selbst für die nächsten jahre zum schuldenabbau verdonnert hätten;)
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:23:57
      Beitrag Nr. 17.662 ()
      habe gerade Glaskugel geguckt: ich finde, das meiste sieht grauenerregend aus :cry:

      Tut mir schrecklich leid, aber so sehe ich das. Würde gerne mal mit besseren Nachrichten kommen.

      Ach ja: Telefonica sieht gut aus, ein stabiler Geldparkplatz, wenn man schon unbedingt Aktien besitzen muß :D , um sein Ego zu pflegen oder aus welch anderen Gründen auch immer. :p
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:23:30
      Beitrag Nr. 17.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.613 von Larry.Livingston am 02.10.08 13:24:48Ich frage mich wann das Kartenhaus VW/Porsche zusammenfällt. Wer soll VW die ganzen Autos abnehmen um die Bewertung zu rechtfertigen?

      das musst du den effizienten markt fragen.:D

      ne mal im ernst das ding bei vw ist eindeutig durch derivate verursachte fehlbewertung die börse wird das in absehbarer zeit korrigieren ;)

      vw wird noch wesentlich stärker fallen als porsch wir sehen bei vw innerhalb von 1-2 jahren mindestens 80eher 90 % % kursverklust. wir dürften richtung 20-30 eine bodenbildung erfahren
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:20:23
      Beitrag Nr. 17.660 ()
      hallo ihr überzeugten h+m-aktionäre :D , ich wollte euch ja euer Investment nicht madig machen.

      Ich wollte nur kundtun, dass h+m 00/03 von 35 auf 17 fiel, Halbierung, es dauerte bis Ende 06, um das Niveau von 00 wieder zu erreichen. Im Augenblick ist sie von 48 auf 28 gefallen, Tendenz eindeutig tiefer. Daas dürfte bedeuten, dass sie in 7 Jahren wieder bei 48 stehen dürfte, mal extrem ketzerisch formuliert.

      Dividenden bezahlen andere Firmen auch.;)

      @benny ich hatte einen 10 Jahreschart eingestellt, du hast dann nochmal einen 10-Jahreschart eingestellt :) , ?! Wie unterscheidet sich der Betrachtungszeitraum? :confused:

      Fazit ich wollte nur sagen, dass b+h-investments in solchen Titeln meine Nerven über Gebühr strapazieren würden.

      Und das gilt ziemlich generell für Konsumwerte, die sobald das R-Wort auftaucht, in den Hinterhof geführt werden.

      und: ich habe überhaupt kein Probem mit h+m als Firma, hatte ich selbst lange auf watchlist :)

      gruß Euer Klarbär
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:18:00
      Beitrag Nr. 17.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.777 von benny_m am 02.10.08 13:36:57
      lol und hättes das depot voller AIGs und Cs

      verzapf mal keinen schmarrn das man finanzwerte absolut untergewichten soll predige ich seit jahr und tag.

      c hat in relation zu anderen finanzwerten relativ gering verloren insbesondere die verluste seit meinen ersten empfehlungen in november letzte jahres (und dann nochmal im februar diesen jahres)sind im vergleich zu anderen finanzwerten relativ bescheiden und im übrigen wesentlich kleiner als bei porsche;)

      aig war so nicht vorhersehbar und hat nichts mit derem kerngeschäft zu tun
      • 1
      • 7641
      • 9407
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040