Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8077)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 3.535.931
Gesamt: 3.535.931
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 57 Minuten | 10627 | |
| vor 20 Minuten | 7345 | |
| vor 15 Minuten | 4260 | |
| vor 16 Minuten | 3861 | |
| vor 23 Minuten | 3452 | |
| vor 23 Minuten | 3449 | |
| heute 18:22 | 2640 | |
| vor 1 Stunde | 2626 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.931,55 | -0,87 | 238 | |||
| 2. | 34. | 1,3400 | -4,29 | 84 | |||
| 3. | 3. | 169,27 | +4,40 | 83 | |||
| 4. | 2. | 9,2600 | -3,99 | 82 | |||
| 5. | 4. | 0,1910 | -1,55 | 76 | |||
| 6. | 14. | 6,9780 | +3,56 | 53 | |||
| 7. | 13. | 440,23 | -10,79 | 47 | |||
| 8. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
sehe ich da bei pfe jüngst sowas wie relative stärke
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.471.390 von Simonswald am 09.07.08 16:06:50>> Argumentieren die Ölfans nicht die Auslastung wäre historisch hoch und es gäbe zu wenig Raffinerien? <<
Erstmal würde ich den Ölmulti-Publikationen wirklich nicht unbedingt trauen - Stichwort Revisionen ausgewiesener Reserven.
Fakt ist, dass die Amis nach ihrer verheerenden hurricane-Saison am europäischen Spotmarkt die Raffinerieprodukte deutlich preistreibend wegkauften. Und ich behaupte mal, die Auslastung war zumindest da wohl geringer, oder höher - je nach Standpunkt,
Preisbildend bei Öl ist sicher auch die politische wie die natürliche "Angst"-Komponente. Die - hypothetische - Frage ist doch "nur", wieviel Öl deshalb mehr kosten "darf".
Erstmal würde ich den Ölmulti-Publikationen wirklich nicht unbedingt trauen - Stichwort Revisionen ausgewiesener Reserven.
Fakt ist, dass die Amis nach ihrer verheerenden hurricane-Saison am europäischen Spotmarkt die Raffinerieprodukte deutlich preistreibend wegkauften. Und ich behaupte mal, die Auslastung war zumindest da wohl geringer, oder höher - je nach Standpunkt,
Preisbildend bei Öl ist sicher auch die politische wie die natürliche "Angst"-Komponente. Die - hypothetische - Frage ist doch "nur", wieviel Öl deshalb mehr kosten "darf".
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.472.312 von investival am 09.07.08 17:22:16Das wird für FLO aber schwierig und kostet; s. aktuell eben auch HANS.
zum besitzen eines nicht der gattung der talpidae (maulwürfe)angehörigen horizontes, gehört auch abstraktes denken in der form über das flo beispiel hinauszugehen
noch mal : mir gehts doch gar nicht mal um eine spezielle einzelaktie wie bspw. flo sondern nur um die grundsätzliche feststellung bestimmter logischer zusammenhänge die ich bei der rein statistischen simonswaldschen betrachtungslehre unterrepräsentiert sehe
zum besitzen eines nicht der gattung der talpidae (maulwürfe)angehörigen horizontes, gehört auch abstraktes denken in der form über das flo beispiel hinauszugehen
noch mal : mir gehts doch gar nicht mal um eine spezielle einzelaktie wie bspw. flo sondern nur um die grundsätzliche feststellung bestimmter logischer zusammenhänge die ich bei der rein statistischen simonswaldschen betrachtungslehre unterrepräsentiert sehe
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.472.312 von investival am 09.07.08 17:22:16> für Ernährer < - sagen wir: für Ernährungsspezialisten
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.471.818 von Simonswald am 09.07.08 16:40:40>> Ist in der Spirituosen-Industrie eine hohe EKQ wirklich sinnvoll/besser/nötig? <<
Wichtig sind grundsätzlich weniger die absoluten Kennzahlen, sondern deren Entwicklung.
Natürlich kann man in defensiven Geschäften eine Verbesserung nach einem 'kräftigen Schluck aus der Pulle' annehmen. Da kommt dann die Qualität des Managements auch in punkto Integrationskraft zum Tragen (hoffentlich ...).
Starke Marken per se sind für Dich eigentlich kein Grund Diageo zu kaufen - starke Marken-Werte hast Du immerhin schon reichlich,
Wichtig sind grundsätzlich weniger die absoluten Kennzahlen, sondern deren Entwicklung.
Natürlich kann man in defensiven Geschäften eine Verbesserung nach einem 'kräftigen Schluck aus der Pulle' annehmen. Da kommt dann die Qualität des Managements auch in punkto Integrationskraft zum Tragen (hoffentlich ...).
Starke Marken per se sind für Dich eigentlich kein Grund Diageo zu kaufen - starke Marken-Werte hast Du immerhin schon reichlich,
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.471.630 von Pontiuspilatus am 09.07.08 16:27:48>> allein durch internationalisierung wäre daher wesentlich größeres organisches wachstum denkbar <<
Das wird für FLO aber schwierig und kostet; s. aktuell eben auch HANS.
Und dann ist da noch der Floh im Ohr,
>> 1$ für 50 cent kaufen <<
>> wollt schon schreiben:aha aus golddesaster nix gelernt <<
Doch,
: Man muss immer rechtzeitig in einen Trend einsteigen ...
Gilt im übrigen sicher auch für Ernährer und Energietrinker,
Ich kaufte damals erst im Crashjahr stärker ein, nachdem ich 2 Jahre mehr oder weniger zuschaute und mich (vermeintlich) schlau machte. Ich rutschte ziemlich schnell in hohe Verluste selbst in soliden Sachen wie (damals) Royal Dutch und Degussa, hatte also neben einem antrainierten mentalen dann bald auch kein finanzielles Polster, bzw. musste dann die Reißleine ziehen, um im Monopoly wenigstens von 'Los' neu loslaufen zu können.
>> ich könnt mich dann ja auch gleich hinter die s bahmn werfen denn auf lange sicht bin ich sowieso mit sicherheit tot <<
... Klasse Konter; ein echter Pontius ...
Das wird für FLO aber schwierig und kostet; s. aktuell eben auch HANS.
Und dann ist da noch der Floh im Ohr,
>> 1$ für 50 cent kaufen <<
>> wollt schon schreiben:aha aus golddesaster nix gelernt <<
Doch,
: Man muss immer rechtzeitig in einen Trend einsteigen ...Gilt im übrigen sicher auch für Ernährer und Energietrinker,
Ich kaufte damals erst im Crashjahr stärker ein, nachdem ich 2 Jahre mehr oder weniger zuschaute und mich (vermeintlich) schlau machte. Ich rutschte ziemlich schnell in hohe Verluste selbst in soliden Sachen wie (damals) Royal Dutch und Degussa, hatte also neben einem antrainierten mentalen dann bald auch kein finanzielles Polster, bzw. musste dann die Reißleine ziehen, um im Monopoly wenigstens von 'Los' neu loslaufen zu können.
>> ich könnt mich dann ja auch gleich hinter die s bahmn werfen denn auf lange sicht bin ich sowieso mit sicherheit tot <<
... Klasse Konter; ein echter Pontius ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.472.081 von Pontiuspilatus am 09.07.08 17:01:38entscheidend ist ob flo irgendeinen wettbewerbsvorteil besitzt welcher es befähigt anderen marktanteile abzunehmen.
Also gewissermaßen die jeweiligen Branchenkonsolidierer suchen, wie auch von Lynch beschrieben und gezeigt.
Also gewissermaßen die jeweiligen Branchenkonsolidierer suchen, wie auch von Lynch beschrieben und gezeigt.
@clearasil
sag mal hast du keinen fersehcoach
ich verkauf dir meinen wenn der preis stimmt
sag mal hast du keinen fersehcoach
ich verkauf dir meinen wenn der preis stimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.471.874 von Simonswald am 09.07.08 16:45:14ich mittlerweile das größere (wegen der Vola, siehe bulgari vs LVMH zuletzt), oder beide
volatilität hat nicht unbedingt was mit größe zu tun.
kenne genug kleine unternehmen die weniger volatil als die größeren pendants sind
volatilität hat nicht unbedingt was mit größe zu tun.
kenne genug kleine unternehmen die weniger volatil als die größeren pendants sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.471.874 von Simonswald am 09.07.08 16:45:14Also müsste FLO vorwiegend durch Verdrängung oder Zukäufe wachsen. Gleiches könnte PEP doch ebenso?
also meiner ansicht ist mcd nicht dadurch gewachsen das sie in jedem ort die eingesessenen wirtshäuser übernahmen
komm mal von flo weg mir gehts um den allgemeinen gedanken
also meiner ansicht ist mcd nicht dadurch gewachsen das sie in jedem ort die eingesessenen wirtshäuser übernahmen
komm mal von flo weg mir gehts um den allgemeinen gedanken
Durchsuchen
