Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8138)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.535.819
Gesamt: 3.535.819
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 39 Minuten | 5592 | |
| vor 37 Minuten | 3400 | |
| vor 47 Minuten | 2877 | |
| vor 41 Minuten | 2768 | |
| heute 08:59 | 2706 | |
| vor 52 Minuten | 2690 | |
| vor 1 Stunde | 1956 | |
| heute 13:14 | 1873 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.816,25 | -0,41 | 217 | |||
| 2. | 2. | 148,24 | -2,42 | 126 | |||
| 3. | 3. | 6,4000 | -3,21 | 108 | |||
| 4. | 5. | 6,8380 | -2,59 | 72 | |||
| 5. | 4. | 2.369,57 | -0,49 | 59 | |||
| 6. | 20. | 15,710 | -3,93 | 44 | |||
| 7. | 8. | 7,6000 | +0,26 | 39 | |||
| 8. | 15. | 26,76 | -0,41 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
24.06.2008 14:48
Saes Getters to acquire Memry Corp. for $77.7 million
NEW YORK (Thomson Financial) - Saes Getters S.p.A. Tuesday said it is buying Memry Corp. in a transaction valued at $77.7 million.
Memry shareholders will receive $2.51 in cash per share. The price represents a premium of about 73% on Memry's Monday closing price of $1.45, Saes said.
The deal is expected to close in September.
Christie Rizk
Saes Getters to acquire Memry Corp. for $77.7 million
NEW YORK (Thomson Financial) - Saes Getters S.p.A. Tuesday said it is buying Memry Corp. in a transaction valued at $77.7 million.
Memry shareholders will receive $2.51 in cash per share. The price represents a premium of about 73% on Memry's Monday closing price of $1.45, Saes said.
The deal is expected to close in September.
Christie Rizk
Heute neues Hoch bei IO
MRY, auf die ich vor ca. 3 oder 4 Tagen aufmerksam machte, heute fast 65 % plus !
EEI und ECOL sehen auch gut aus
RDY und FSI halten sich gut
Im übrigen ist KO nun bei meinem Korrekturziel zwischen 52 und 53 angekommen und KFT sieht jetzt auch interessant aus.
Ach ja, noch etwas: Der Schrott BDCO heute wieder 20 % plus !
MRY, auf die ich vor ca. 3 oder 4 Tagen aufmerksam machte, heute fast 65 % plus !
EEI und ECOL sehen auch gut aus
RDY und FSI halten sich gut
Im übrigen ist KO nun bei meinem Korrekturziel zwischen 52 und 53 angekommen und KFT sieht jetzt auch interessant aus.
Ach ja, noch etwas: Der Schrott BDCO heute wieder 20 % plus !
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.998 von Simonswald am 24.06.08 16:44:53das Problem einer Baissespekulation.
du willst mir doch nicht eine baissespekulation empfehlen??
technisch gesehen ist es zu früh in dow-werte einzusteigen.
es wird schon wieder mal besser. 2000 hat es auch drei Jahre gedauert
du willst mir doch nicht eine baissespekulation empfehlen??
technisch gesehen ist es zu früh in dow-werte einzusteigen.
es wird schon wieder mal besser. 2000 hat es auch drei Jahre gedauert
Dow und co. werden weiter fallen, es gibt kein safe haven in biggies, wenn, dann nur in ausgewähltesten.
dies ist eine baisse
Wann gehts wieder hoch (wird es ja hoffentlich irgendwann mal wieder... ), auf welche Signale muss ich achten, wann einsteigen?
Oder wirds gar nicht mehr nie wieder besser?
Je weiter wir fallen (falls), desto zögerlicher wird man mit dem Wiedereinsteigen, kann am Ende dann dazu führen, dass man vielleicht sogar wieder höher einsteigt als der Ausstieg war, darin sehe ich das Problem einer Baissespekulation.
dies ist eine baisse
Wann gehts wieder hoch (wird es ja hoffentlich irgendwann mal wieder...
), auf welche Signale muss ich achten, wann einsteigen? Oder wirds gar nicht mehr nie wieder besser?
Je weiter wir fallen (falls), desto zögerlicher wird man mit dem Wiedereinsteigen, kann am Ende dann dazu führen, dass man vielleicht sogar wieder höher einsteigt als der Ausstieg war, darin sehe ich das Problem einer Baissespekulation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.977 von Simonswald am 24.06.08 15:31:01Die Einschätzung von cleara teile ich so auch nicht. Wenn man die derzeitigen Kurstrends so fortschreibt, müsste man Angst vor ner Baisse haben, aber ich halte die einfache Fortschreibung für problematisch. Und bleibe dabei, dass wir gebrannte Kinder des 2000er Bären sind. Die damalige Situation auf die heutige zu projizieren halt ich aber für falsch, uA der Bewertungen wegen. Im historischen Vergleich (Ausnahmen eben 1929 und 2000) hat der breite Markt vom letzten Hoch immer max. um 25-35% abgegeben (nur ganz kurzzeitig mehr). 15% im S&P haben wir ja schon (wieder) abgegeben seit dem Hoch letztes Jahr, ob es sich jetzt lohnt durch einen Ausstieg auf etwaige tiefere Kurse zu spektulieren? ich denke nein.
Die bestehenden Bestände würd ich halten und evtl tiefere Kurse zum weiteren Kauf nutzen. Aber ich als immer noch nur zu 30% investierter hab da vielleicht auch leichter reden.
Diese ungute Gemengelage, die sich über die letzten Monate entwickelt hat, hat mit 2000 nichts zu tun, außer, das es das Ende, der viel beschworenen Echoblase ist. Und ich denke: es war eine Echoblase, eben in Immobilien.
Meine Markteinschätzung beruht auf dem Betrachten der charttechnischen Sutuation und der realen Enwtwicklung der Wirtschaft, bzw. der sie belastenden Faktoren. Und das verheisst nichts gutes. Dow und co. werden weiter fallen, es gibt kein safe haven in biggies, wenn, dann nur in ausgewähltesten.
So falsch, wie anfangs teilweise hier behauptet wurde, ist space nicht gelegen.
Es kann sicher nochmal 10-20% abwärts gehen, wem das nichts ausmacht, bitte. Es gibt immer eine Übertreibung, nach unten wie nach oben.
Mich bringt das für einen Teil meiner Positionen auch nicht aus der Fassung, zm Teil reagiere ich eben. Und das meiste, das ich verkauft habe, war gut verkauft.
Große Ausnahme, Verkauf 12/07, nach einem 25% Rücksetzer gegen steigende Märkte: Biotest. Eine der Aktien, die gegenwärtig unverdrossen weiter steigt, und ich hatte das Potential erkannt ... so was muß es auch geben. :rolleyes
dies ist eine baisse und ich schreibe auch nicht einfach Geschichte fort
gruß cleara
Die bestehenden Bestände würd ich halten und evtl tiefere Kurse zum weiteren Kauf nutzen. Aber ich als immer noch nur zu 30% investierter hab da vielleicht auch leichter reden.
Diese ungute Gemengelage, die sich über die letzten Monate entwickelt hat, hat mit 2000 nichts zu tun, außer, das es das Ende, der viel beschworenen Echoblase ist. Und ich denke: es war eine Echoblase, eben in Immobilien.
Meine Markteinschätzung beruht auf dem Betrachten der charttechnischen Sutuation und der realen Enwtwicklung der Wirtschaft, bzw. der sie belastenden Faktoren. Und das verheisst nichts gutes. Dow und co. werden weiter fallen, es gibt kein safe haven in biggies, wenn, dann nur in ausgewähltesten.
So falsch, wie anfangs teilweise hier behauptet wurde, ist space nicht gelegen.
Es kann sicher nochmal 10-20% abwärts gehen, wem das nichts ausmacht, bitte. Es gibt immer eine Übertreibung, nach unten wie nach oben.
Mich bringt das für einen Teil meiner Positionen auch nicht aus der Fassung, zm Teil reagiere ich eben. Und das meiste, das ich verkauft habe, war gut verkauft.
Große Ausnahme, Verkauf 12/07, nach einem 25% Rücksetzer gegen steigende Märkte: Biotest. Eine der Aktien, die gegenwärtig unverdrossen weiter steigt, und ich hatte das Potential erkannt ... so was muß es auch geben. :rolleyes
dies ist eine baisse und ich schreibe auch nicht einfach Geschichte fort
gruß cleara
Trading Spotlight
Sogar ne Daimler wird langsam wieder interessant für Zyklikerspekulation. Die 30 scheint eine Daimler mind. wert zu sein, da sind wir bald wieder.
(1)
Ich empfehle euch folgenden Link. Dort kann man sämtliche Geschäftsberichte der Investor AB seit 1917 (!!!!) einsehen.
Diese Info-Menge bringt sicher keine Mehrrendite, aber für wirtschaftshistorisch interessierte bestimmt toll.
http://www.investorab.com/en/Investors_media/Reports.htm
(2)
Dann hab ich mich noch mal durch den S&P500 gegraben und komme zum Schluss, dass ich eigentlich ein Drittel bis fast die Hälfte der darin enthaltenen Titel für interessant halte.
Wären die 0,5% Gebühr p.a. nicht würd ich mich für den Indexfonds entscheiden. In meinen Einzeltiteldepot jedenfalls kann ich keine 200 verschiedenen Titel kaufen. Eine solche Diversifikation ist zwar bestimmt nicht unbedingt nötig (50 verschiedene reichen um eine gute Diversifikation zu erreichen), aber es fühlt sich schon gut an.
(3)
zur Markteinschätzung:
Auf die Rohstoffe und Modeaktien der letzten Jahre zu setzen, würde ich nicht machen. . Wenn ich invest richtig verstanden habe, sieht er langfristig in diesen Werten auch nicht die besten Renditen. Letztlich sind diese Titel dann eine Spekulation auf eine sich weiter aufbauende Blase (aber keine konservative Anlage), davon würd ich die Finger lassen.
Die Einschätzung von cleara teile ich so auch nicht. Wenn man die derzeitigen Kurstrends so fortschreibt, müsste man Angst vor ner Baisse haben, aber ich halte die einfache Fortschreibung für problematisch. Und bleibe dabei, dass wir gebrannte Kinder des 2000er Bären sind. Die damalige Situation auf die heutige zu projizieren halt ich aber für falsch, uA der Bewertungen wegen. Im historischen Vergleich (Ausnahmen eben 1929 und 2000) hat der breite Markt vom letzten Hoch immer max. um 25-35% abgegeben (nur ganz kurzzeitig mehr). 15% im S&P haben wir ja schon (wieder) abgegeben seit dem Hoch letztes Jahr, ob es sich jetzt lohnt durch einen Ausstieg auf etwaige tiefere Kurse zu spektulieren? ich denke nein.
Die bestehenden Bestände würd ich halten und evtl tiefere Kurse zum weiteren Kauf nutzen. Aber ich als immer noch nur zu 30% investierter hab da vielleicht auch leichter reden.
Ich empfehle euch folgenden Link. Dort kann man sämtliche Geschäftsberichte der Investor AB seit 1917 (!!!!) einsehen.
Diese Info-Menge bringt sicher keine Mehrrendite, aber für wirtschaftshistorisch interessierte bestimmt toll.
http://www.investorab.com/en/Investors_media/Reports.htm
(2)
Dann hab ich mich noch mal durch den S&P500 gegraben und komme zum Schluss, dass ich eigentlich ein Drittel bis fast die Hälfte der darin enthaltenen Titel für interessant halte.
Wären die 0,5% Gebühr p.a. nicht würd ich mich für den Indexfonds entscheiden. In meinen Einzeltiteldepot jedenfalls kann ich keine 200 verschiedenen Titel kaufen. Eine solche Diversifikation ist zwar bestimmt nicht unbedingt nötig (50 verschiedene reichen um eine gute Diversifikation zu erreichen), aber es fühlt sich schon gut an.
(3)
zur Markteinschätzung:
Auf die Rohstoffe und Modeaktien der letzten Jahre zu setzen, würde ich nicht machen. . Wenn ich invest richtig verstanden habe, sieht er langfristig in diesen Werten auch nicht die besten Renditen. Letztlich sind diese Titel dann eine Spekulation auf eine sich weiter aufbauende Blase (aber keine konservative Anlage), davon würd ich die Finger lassen.
Die Einschätzung von cleara teile ich so auch nicht. Wenn man die derzeitigen Kurstrends so fortschreibt, müsste man Angst vor ner Baisse haben, aber ich halte die einfache Fortschreibung für problematisch. Und bleibe dabei, dass wir gebrannte Kinder des 2000er Bären sind. Die damalige Situation auf die heutige zu projizieren halt ich aber für falsch, uA der Bewertungen wegen. Im historischen Vergleich (Ausnahmen eben 1929 und 2000) hat der breite Markt vom letzten Hoch immer max. um 25-35% abgegeben (nur ganz kurzzeitig mehr). 15% im S&P haben wir ja schon (wieder) abgegeben seit dem Hoch letztes Jahr, ob es sich jetzt lohnt durch einen Ausstieg auf etwaige tiefere Kurse zu spektulieren? ich denke nein.
Die bestehenden Bestände würd ich halten und evtl tiefere Kurse zum weiteren Kauf nutzen. Aber ich als immer noch nur zu 30% investierter hab da vielleicht auch leichter reden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.689 von investival am 24.06.08 15:02:08Apropos Nahrungsmittelriesen ...
Habe mal wieder in einem meiner alten Fachbücher gelesen ... Da steht zum Thema Preissetzungsspielräume - ja grundsätzlich eines der allerersten Kaufargumente - unter Bezug auf Dichtl/Eggers 'Marke und Markenartikel. Instrumente des Wettbewerbs' geschrieben, dass bei Nahrungsmitteln mit Abstand zu anderen, va. absolut hochpreisigen Konsumgütern, bei Kaufentscheidungen der Preis - diametral zur Qualität - die geringste Bedeutung hat ... (übrigens auch deutlich vor Genussmitteln)
= gut für weltweit eingeführte Qualitäts-Nahrungsmittelmarkenmultiples wie Nestlé und auch Danone.
Habe mal wieder in einem meiner alten Fachbücher gelesen ... Da steht zum Thema Preissetzungsspielräume - ja grundsätzlich eines der allerersten Kaufargumente - unter Bezug auf Dichtl/Eggers 'Marke und Markenartikel. Instrumente des Wettbewerbs' geschrieben, dass bei Nahrungsmitteln mit Abstand zu anderen, va. absolut hochpreisigen Konsumgütern, bei Kaufentscheidungen der Preis - diametral zur Qualität - die geringste Bedeutung hat ... (übrigens auch deutlich vor Genussmitteln)
= gut für weltweit eingeführte Qualitäts-Nahrungsmittelmarkenmultiples wie Nestlé und auch Danone.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.196 von Pontiuspilatus am 24.06.08 10:51:48Die Nachhaltigkeit der Gewinnentwicklung ist natürlich immer der Punkt, ...
Das research von Jae Jun unter seekingalpha fand ich aber überzeugend in der Weise, als dass die Wahrscheinlichkeit dafür so schlecht nicht ist, und KTII vielleicht(!) einer dieser seltenen Langtrend-Aktien ist bzw. werden könnte, die nach vieljähriger Stagnation in die Gänge gekommen sind.
Eine Ver10fachung hört sich erstmal gewaltig an, aber bei guten Aktien muss dann noch lange nicht Schluss sein.
Generell finde ich Werte, die nach einer Marktetablierungsphase uptrends etabliert haben und diese noch relativ jung sind, weniger spekulativ als newcomer wie LOOP und LHCG (die das beide hoffentlich vor sich haben) oder gar Zykliker in nichts nachstehende "Volatilitäten" wie NTRI, und nicht spekulativer als "Langtrender" wie MATW oder DCI.
Natürlich steht KTII unter den eruierten Nebenwerten damit nicht gleich an 1. Stelle.
Und natürlich lässt sich die Gewinnentwicklung für JNJ besser beurteilen.
Wer keinen höheren Renditeanspruch bzw. -ehrgeiz hat, braucht sich Werte wie LOOP, KTII, CTSH, LHCG, MORN, IIVI, QSII, MLAB etc. eigentlich gar nicht anzuschauen. Für den reicht es, solide large caps möglichst weit unten, an mfr. Tiefs, abzugreifen, so wie es sich zzt. zB. bei den Nahrungsmittelriesen anbietet.
>> bin ich die bank von engalnd <<
... Na, ich hoffe nicht. Die brachten es immerhin fertig, assets zum historischen Tiefstkurs zu verkaufen.
... Das research von Jae Jun unter seekingalpha fand ich aber überzeugend in der Weise, als dass die Wahrscheinlichkeit dafür so schlecht nicht ist, und KTII vielleicht(!) einer dieser seltenen Langtrend-Aktien ist bzw. werden könnte, die nach vieljähriger Stagnation in die Gänge gekommen sind.
Eine Ver10fachung hört sich erstmal gewaltig an, aber bei guten Aktien muss dann noch lange nicht Schluss sein.
Generell finde ich Werte, die nach einer Marktetablierungsphase uptrends etabliert haben und diese noch relativ jung sind, weniger spekulativ als newcomer wie LOOP und LHCG (die das beide hoffentlich vor sich haben) oder gar Zykliker in nichts nachstehende "Volatilitäten" wie NTRI, und nicht spekulativer als "Langtrender" wie MATW oder DCI.
Natürlich steht KTII unter den eruierten Nebenwerten damit nicht gleich an 1. Stelle.
Und natürlich lässt sich die Gewinnentwicklung für JNJ besser beurteilen.
Wer keinen höheren Renditeanspruch bzw. -ehrgeiz hat, braucht sich Werte wie LOOP, KTII, CTSH, LHCG, MORN, IIVI, QSII, MLAB etc. eigentlich gar nicht anzuschauen. Für den reicht es, solide large caps möglichst weit unten, an mfr. Tiefs, abzugreifen, so wie es sich zzt. zB. bei den Nahrungsmittelriesen anbietet.
>> bin ich die bank von engalnd <<
... Na, ich hoffe nicht. Die brachten es immerhin fertig, assets zum historischen Tiefstkurs zu verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.728 von investival am 24.06.08 10:05:44Du mit Deinen arithmetischen Charts ... - Demnach dürfte es ja keine Aktie mit einem >5-jährigen uptrend über Marktperformance geben
naja 1000 % in 3-4 jahren sind grundsätzlich erst mal verdächtig insbesondere wenn es dadurch bestärkt wird das vorher jahrzehntelang nichts ging.
allein dies legt eben nahe das es ein modewert des derzeitigen zyklus ist.
ob nun arithmetisch oder logarithmische darstellung ist bei solch enormen kursgewinn in relativ kurzer zeit bedeutungslos. klare übertreibung die vermutlich bis zum ende des zyklus weitergeht. danach am wahrscheinlichsten erst mal kein blumentopf mehr mit dem wert zu gewinnen
KTII gehört zu den besseren Millenniumsperformern, nachdem sie zuvor in ihrer Etablierungsphase jahrelang eher seitwärts liefen
waqs aber nicht heisst das es so weitergeht. eine dauerhafte fortsetzung des derzeitigen trends erscheint extre unwahrscheinlich.
nebenwert in typischer übertreibungsphase. leute kaufen solche akktien weil sie die jüngste vergangenheit ansehen und sind dann überrascht wenn sie mit diesen werten langfristig nicht mal indexrendite erreichen.
ich schicke aber nach das ich mir den wert bisher noch nicht genauer angesehen habe. vielleicht ist es ja wirklich einer der extrem seltenen werte die erst mal jahrzehntelang nichts zustande bringenund dann mir nichts dir nichts mit wetttbewerbsvorteilen in einem langfristig überdurchschnittlich stark wachsenden markt überzeugen kann welche die kursentwicklung der letzte 3-4 jahre dauerhaft stützen können.
auf den ersten blick sieht alles nach sonderkonjunktur aus die von den derzeitigen wirtschaftstrends profitiert aber vermutlich nicht anhalten wird.
Chartverlauf reflektiert in etwa die Gewinnentwicklung;
wobei danach zu sehen wäre ob diese gewinnentwicklung dauerhaft ist bzw ob die gewinne auf dem derzeitigen niveau gehalten werden können oder ob nicht vielleicht eine einmalige sonderkonjunktur vorliegt.
die momentane gewinnsituation ist relativ ungeeignet über oder unterbewertungen zu indizieren wenn es sich bei dem unternehmen um eines derjenigen (d.h . der meisten ) handelt welche stärker schwankende gewinne aufweisen.
bei einem unternehmen wie jnj ist die derzeitige gewinnlage relativ aussagekräftig da gewinne dort kaum schwanken und mit weltwirtschaftstrends sich langfristig beständig weiterhin in ähnlichem maße wie in der vergangenheit positiv entwickeln dürften.
bei einemwert wie ktii hingegen ist hinter momentan vorliegende gewinne in bezug dazu ob diese dauerhaft sind erst mal ein fragezeichen zu stellen.
jede der von Dir hier positiv heraus gestellten Aktien gekauft bzw. im Portfolio?
bin ich die bank von engalnd
natürlich nicht.
Mich würde mal interessieren, wie Dein reales "Lynch"-Portfolio an mid- und smallcaps (ab etwa 5 Mrd USD marketcap abwärts) ausschaut ... (und welche Du davon als ass ansiehst) Übereinstimmungen würde ich dann im Gegenzug kommunizieren
bei gelegenheit
naja 1000 % in 3-4 jahren sind grundsätzlich erst mal verdächtig insbesondere wenn es dadurch bestärkt wird das vorher jahrzehntelang nichts ging.
allein dies legt eben nahe das es ein modewert des derzeitigen zyklus ist.
ob nun arithmetisch oder logarithmische darstellung ist bei solch enormen kursgewinn in relativ kurzer zeit bedeutungslos. klare übertreibung die vermutlich bis zum ende des zyklus weitergeht. danach am wahrscheinlichsten erst mal kein blumentopf mehr mit dem wert zu gewinnen
KTII gehört zu den besseren Millenniumsperformern, nachdem sie zuvor in ihrer Etablierungsphase jahrelang eher seitwärts liefen
waqs aber nicht heisst das es so weitergeht. eine dauerhafte fortsetzung des derzeitigen trends erscheint extre unwahrscheinlich.
nebenwert in typischer übertreibungsphase. leute kaufen solche akktien weil sie die jüngste vergangenheit ansehen und sind dann überrascht wenn sie mit diesen werten langfristig nicht mal indexrendite erreichen.
ich schicke aber nach das ich mir den wert bisher noch nicht genauer angesehen habe. vielleicht ist es ja wirklich einer der extrem seltenen werte die erst mal jahrzehntelang nichts zustande bringenund dann mir nichts dir nichts mit wetttbewerbsvorteilen in einem langfristig überdurchschnittlich stark wachsenden markt überzeugen kann welche die kursentwicklung der letzte 3-4 jahre dauerhaft stützen können.
auf den ersten blick sieht alles nach sonderkonjunktur aus die von den derzeitigen wirtschaftstrends profitiert aber vermutlich nicht anhalten wird.
Chartverlauf reflektiert in etwa die Gewinnentwicklung;
wobei danach zu sehen wäre ob diese gewinnentwicklung dauerhaft ist bzw ob die gewinne auf dem derzeitigen niveau gehalten werden können oder ob nicht vielleicht eine einmalige sonderkonjunktur vorliegt.
die momentane gewinnsituation ist relativ ungeeignet über oder unterbewertungen zu indizieren wenn es sich bei dem unternehmen um eines derjenigen (d.h . der meisten ) handelt welche stärker schwankende gewinne aufweisen.
bei einem unternehmen wie jnj ist die derzeitige gewinnlage relativ aussagekräftig da gewinne dort kaum schwanken und mit weltwirtschaftstrends sich langfristig beständig weiterhin in ähnlichem maße wie in der vergangenheit positiv entwickeln dürften.
bei einemwert wie ktii hingegen ist hinter momentan vorliegende gewinne in bezug dazu ob diese dauerhaft sind erst mal ein fragezeichen zu stellen
.jede der von Dir hier positiv heraus gestellten Aktien gekauft bzw. im Portfolio?
bin ich die bank von engalnd
natürlich nicht.
Mich würde mal interessieren, wie Dein reales "Lynch"-Portfolio an mid- und smallcaps (ab etwa 5 Mrd USD marketcap abwärts) ausschaut ... (und welche Du davon als ass ansiehst) Übereinstimmungen würde ich dann im Gegenzug kommunizieren
bei gelegenheit
Durchsuchen
