Silvercorp Metals - Jetzt geht\'s hier richtig los! (Seite 363)

[Incase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.040.674 von Sunray01 am 04.09.11 11:27:20

hallo sunray,

ich bin nir nicht sicher ob du mein letztes posting vollständig gelesen hast. denn ein squeeze wollte ich im normalfall diskutieren!

Von der fundamentalen Strukturen her betrachtet, müsste es eine geben, aber ich glaube nicht daran.
das lasse wir einfach mal wirken.

Sollte sich wirklich eine short-squeeze abzeichnen wird die Ganghart härter. So könnte zum Beispiel eine Androhung eines Gerichtsganges den Kurs um viele Monate belasten.

soso, dann sollte man sich aber mal outen, oder darf man in kanada anonym klagen?? wenn sich schnell und eindeutig belegen lässt das die vorwürfe aus der luft gegriffen sind und sich jeglicher grundlage entziehen, geht hier up ob der shorter will oder nicht.

ich bin hier erst seid kurzem dabei, glaube aber das dass ma alles daran setzt das drehbuch der shorter zu verwerfen. nach dem motto angriff ist die beste verteidigung. einen einbruch ala`betrug habe ich auch nicht gesehen.

gruss

[Sunray01]

@incase
ich wollte hier heute eigentlich den bevorstehenden schort-squeeze diskutieren!

Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher. Von der fundamentalen Strukturen her betrachtet, müsste es eine geben, aber ich glaube nicht daran.

Hier wird ein Kampf mit Haken und Ösen einsetzen, der sich gewaschen hat. Ein schnelles " nach oben laufen " wird es mit tötlicher Sicherheit nicht geben. Dazu haben die beteiligten Fond die sich auf Short
eingestellt haben, zu viel investiert.
Sollte sich wirklich eine short-squeeze abzeichnen wird die Ganghart härter. So könnte zum Beispiel eine Androhung eines Gerichtsganges den Kurs um viele Monate belasten.
Das hat mitlerweile die Größenordnung eines Politikums, das auf ganz anderer Ebene gelöst wird.
Also davon auszugehen das wir jetzt rasch steigende Kurse erleben, ist sehr mutig.
Ich persönlich bin froh, wenn die 8 CAD auf die nächsten 3 Wochen halten.

Guß

[Incase]

Hallo zusammen,

was geht denn hier ab? ich wollte hier heute eigentlich den bevorstehenden short-squeeze diskutieren!

The central allegation is that while Silvercorp reported net profit of US$66 million to the SEC in calendar 2010, financials purportedly available from the Chinese State Administration of Industry and Commerce (SAIC) shows “SVM” reporting a loss of US$0.5 million for calendar 2010. This allegation is false.

The SAIC website (http://wznj.saic.gov.cn, Attachment A) discloses the following for Silvercorp’s four Chinese operating subsidiaries: (i) Henan Found filed net after income tax profit for Calendar year 2010 of RMB514,786,392; (ii) Henan Huawei filed a net loss of RMB6,091,388; (iii) Guangdong Found filed a net loss of RMB4,758,879; and (iv) Anhui Yangtze filed a net loss of RMB1,214,663. On a consolidated basis, the net profit of these four Companies is RMB502,721,462 (US$ 73 million). In addition on the cover of each filed SAIC document there is an anti-fraud code displayed which readers can use to independently verify those reports on the Chinese Certified Professional Accountant website (www.henicpa.org.cn). Further information to reconcile this China GAAP consolidated total net profit with the US$66 million figure will be posted on the Company’s website. The anonymous author’s numbers are clearly false.

In accordance with good governance practices, the Company has established a task force of independent directors consisting of Dr. Robert Gayton, Paul Simpson, LL.B. and Earl Drake, Canada’s former ambassador to China, to work with regulatory authorities to immediately investigate and discover the identity of the party behind these allegations. Silvercorp will pursue all legal options, whether in Canada, the United States, or China, to recover damages incurred by the Company as a result of these allegations.


man kann jetzt aber nicht sagen das man fahrlässig mit der situation umgeht.
was mir u.a. noch nicht klar ist, ist der fakt das der brief anonym übersandt wurde. vom gefühl her
-ablage17- sonst könnte ja jeder kommen???? ausserdem kann es ja nicht allzu schwer sein den absender zu ermitteln wenn er, wie vom ihm behauptet im auftrag einer firma handelt die in der letzten zeit short-bestände aufgebaut hat.
ist garnicht lange her das ich in einem exploer investiert war, bei dem aus meiner sicht die canadischen behörden eher den betrügern in die hände gespielt haben.
ich bin sehr gespannt wie es die nächsten tage weitergeht.
nur, das gerücht is erstmal raus und benötigt jetzt entkräftigung dritter. meine erfahrung sagt mir dies wird nicht Ontario Securities Commission geschehen. grrrr

hier noch ne meinung
gruss

http://bullionbullscanada.com/index.php?option=com_kunena&It…

Thanks for the post Scobes9999.

I only caught a glimpse of a headline about this - and it's obviously a story with (potentially) several dimensions.

First of all, Silvercorp Metals is an ESTABLISHED (and highly profitable) silver miner, and it is unequivocal fact that it is mining "high-grade" ore. So the question we immediately ask is "motive": why would a SUCCESSFUL mining company with plenty of future growth potential RISK its reputation with some massive accounting fraud?

This is NOT like any of the multitude of fraudulent, large U.S. corporations - who either engaged in fraud as part of their business model, or to hide their pending BANKRUPTCY. So there are obvious reasons for both shareholders and non-shareholders to be suspicious about the validity of this RUMOR...from an "anonymous source".

Stacked against that is this one fact: Silvercorp's operations are in China. And the ONE other significant mining fraud which has occurred over the past 2 decades (since Bre-X) was also from a mining company operating in China. Obviously I'm not in any way implying that "all" or even "most" miners operating in China are somehow "suspect". It's just one SMALL factor to weigh in the opposite direction.

Then there is THIS additional information, by remarkable coincidence the "short position" on Silvercorp has recently SOARED to a "very suspicious" total of 13% of all outstanding shares. This is highly suggestive of large amounts of "naked shorting" - which is (supposedly) illegal.

There are only three possibilities here. The short position and this SUDDEN "rumor" are a "coincidence". The rumor is true AND this news has been "leaked" to certain traders. OR, the news is FALSE, and is part of an obviously orchestrated ATTACK on this company.

Given all of the facts presented here, I think it is fairly clear which of these three possibilities is the most likely.

That said, the prudent strategy for investors in sitauations like this is to NOT jump in and buy shares based on the LIKELIHOOD that this is merely "market mischief" - and thus a "buying opportunity". Rather, the responsible way to deal with this is to WAIT until this issue has been CONCLUSIVELY dealt with - and only then buy shares.

It may cost significantly more than those who are buying WHILE this "cloud" hangs over the company. However, you DRAMTICALLY reduce your risk with the latter strategy.

For those ALREADY holding Silvercorp, obviously you must make your OWN decision on how to react. For those who have been holding this company for a while, you should think VERY carefully before engaging in any "mass liquidation" of shares. If the company is a particularly large holding, it would probably be prudent to do a little "pruning" to reduce your exposure.


www.benzinga.com/etfs/commodities/11/09/...d-receipt-of-an-anon

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.039.379 von Procera am 03.09.11 11:20:06

hmm....so lange kann und werde ich nicht warten.
dafür beobachte ich das spielchen schon zu lange....hab meine erste kauforder eingestellt,hab dann schon nen fuß in der tür und dann mal schau`n

allen noch nen schönes WE

[Procera]

Ich hoffe, der Kurs gibt nochmals bis auf 2 $ oder tiefer nach, dann kaufe ich hier auch ein

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.039.079 von ernestokg am 03.09.11 08:22:52

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die erhobenen Betrugs-Vorwürfe frei erfunden sind !
Gerade in den USA würde man da mit horrenden Schadenersatzforderungen konfrontiert werden.

Es wird sich ja zeigen. Die Vorwürfe sind anonym. Damit fängt das Übel schon mal an. Alleine das ein anonymes Schreiben solch eine Bewegung hinterlässt deutet doch alles nur darauf hin, dass hier nur gewartet wurde, dass aus irgend einer Ecke solch ein Gerücht den Markt bewegt. Wenn 20 Mill. Aktien Short, dann sind sicherlich wohl alle auch sehr gut informiert. Hier sind unendlich viele Trittbrettfahrer unterwegs.

Den Amis und ihrer Finanzmafia sind alle Mittel recht, um an das Geld anderer Leute zu kommen. Hätte es dieses anonyme Schreiben nicht gegeben, ich persönlich denke, das das bewusst gesteuert war, wären andere Attacken in den nächsten Wochen gelaufen, um den Markt nach unten zu bewegen.
Das ist doch alles nichts neues. Der Markt wird momentan überschwemmt mit Gerüchten, damit die Shortys mit ihrer Markt und Finanzmacht zum zuge kommen.

Der Ideenreichtum der Shortys ist gigantisch. Hilft alles nichts, weil die Firma OK ist, wird ein Klageverfahren eingeleitet, bzw. man benutzt die Gerichte, um die Verluste die aufgelaufen sind, sich vor Gericht sich zurück zu erklagen. So gesehen bei Porsche. Auch bei Lynas läuft so ähnliches. Hier wurden so einige politische Aktionen gestartet, um den Minenbeginn zu verzögern, damit die eigene US Mine zu zuge kommt.

Es läuft ab nach der Devis: Schütteln wir mal super heftig am Bäumschen, es könnte ja was runterfallen,. wir wissen zwar nicht was, aber es könnte ja sein. Hilft alles nichts, na dann haben wir genug Spass gehabt.

Da viele Aktien auf Kredit gekauft wurden, die bei erreichen einer bestimmten Schmerzgrenze zum Verkauf zwangsweise liquidiert werden müssen, sind solche Shortattacken wie Geld drucken, gerade wie in diesen Zeiten. Ob das fundamental gerechtfertigt ist, ist eine ganz andere Sache.

Ich bin mir sogar sicher, dass die Hedgfond bei Schieflage zur Politik rennen, und um Hilfe bitten, so nach dem Motto: lasst euch mal was einfallen, damit wir die Sieger bleiben.

Hier versuchen so einige dicke Fische vor Jahresende noch abzusahnen, und mit unbegründeten anonymen Schreiberlingen sich die Eier im warmen Wasser auf dem Ceymand von ihren Nutten
sich massieren zu lassen.

Gruß

[Arsriel]

Das setzt aber vorraus, das die Gerüchte auch stimmen. Es wäre nicht das erste mal das man geziehlt Gerüchte streut, um einen Wert nach unten zu kloppen. Aber mit einwas hast du recht , der Kleinanleger steht immer als der Dumme da.
Schauen wir erst mal, das man in den nächsten Monaten den Computerhandeln begrenzt wie man es jetzt auf beiden Seiten des Atlantiks angehen will. Vielleicht hilft das schon gegen die ausufernde Manipulation an den Börsen.

Lg Ars

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.038.660 von Sunray01 am 02.09.11 22:29:44

".... wie kann ich da denn short gehen "

Hier bei Silvercorp hat sich das short gehen doch offensichtlich rentiert !

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die erhobenen Betrugs-Vorwürfe frei erfunden sind !
Gerade in den USA würde man da mit horrenden Schadenersatzforderungen konfrontiert werden.

Mache wissen halt immer mehr als wir Kleinanleger .

[Sunray01]

Comments: As the press release makes clear, Silvercorp has been the target of an unknown group alleging fraud on the part of the company. After reviewing the allegations, Silvercorp's supporting documentation, and speaking with management, here's our take. First, the primary allegation – that the company is losing money when claiming they’re profitable – appears to have no merit. The numbers from this anonymous group exclude income from SVM’s subsidiaries – but you must include them to get a consolidated number. With that, there’s simply no way to reach the negative number they claim. Further, all company financials are audited, including their profits. They also pay one of the highest dividends in the silver industry and are buying back millions of their own shares, something that would be very difficult to do, much less hide, if they were losing money, and would require fraud on a massive scale.

Regarding the allegation of grade “too good to be true,” Louis James of International Speculator has been to the Ying mine – twice – and seen the massive sulfides that bear the high-grade silver on multiple levels. He's seen the direct-shipping ore heaped by the kilotonne, ready to go, as well as the old mill producing at the fastest rate he's ever witnessed. We've not seen the new mill working yet, but Jeff Clark has confirmed his participation on the tour later this month.

We are pleased with management’s response. They told us in no uncertain terms that the allegations are completely false (except for the fact that they own a very high grade silver mine). They are being fully transparent with their financial records and are dealing with the problem head-on. They informed us they’ll be posting a video on their website soon regarding the allegations. They are opening the Ying mine tour later this month to virtually any interested party, something out of the ordinary. They also contacted the authorities immediately, and established a task force to investigate the parties behind the allegations, one member of which includes the former Ambassador to China. Last, they state they will continue buying millions of their own shares, something you couldn’t do if you didn’t have the money. This is all appropriate, reassuring, and frankly, not the behavior of a guilty party.

"We have no reason to suspect Silvercorp has done anything wrong. It appears this is a deliberate attack on the company to profit on existing short positions. Keep in mind that this is not the first time a company operating in China has been targeted by similar tactics; a number of companies have been hit with similar allegations, the most prominent of which was Sino Forest by short seller Muddy Waters last June. These people have clear reasons for circulating false rumors.

What to do? First, do not panic, and do not sell your shares. Given what we know at this point in time, we have no reason to change our opinion of the company. Keep in mind that CEO and Explorers’ League honoree Rui Feng has an incredible track record. Would we buy here? Perhaps, with the caveat that we don’t know how bad the fallout could be and thus how low the shares could go. Given the enormous short position in the stock, they could fall lower – but at some point many of those positions will unwind and force the stock higher. If you have a full position, we recommend simply holding to your shares until this settles; if you have room in your portfolio to add or initiate a position, we think this could be a fantastic opportunity. In the interests of full disclosure, members of Casey Research and/or the Casey Fund may be buying shares in the next few trading days, and maybe even selling some puts as a short-term speculation."

[Sunray01]

Zitat von MrRipley: Man muss bedenken, dass seit geraumer Zeit die großen Martkspieler long im physischen und zur Absicherung short in den prod. Minenaktien sind.
Scheint unlogisch, ist aber so, und wird auf Dauer niemals fuktionieren.
Das sorgt für eine maßlose Unterbewertung der Minenaktien.
Darunter zählt natürlich auch SVM.
Und da die TRE-G´schichte nachhallt, ist SVM besonders gefährdet.
Sehe jedoch die Tiefs hinter uns.

Hi MrRipley

Danke für den Kommentar. Das sind doch alles kranke Hirne, die so handeln. Physisch long und short bei den Minen. Die Minen verdienen sich doch beim steigenden EM dumm und dusselig, wie kann ich da den short gehen