Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare ( Seite 10431)

Ich sehe hier zwei sehr wichtige Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen, damit man sich rechtzeitig als Privatinvestor informieren kann, wie es jetzt weiter gehen könnte.

Zum einen ist das Fehlen des Wirtschaftsprüfervermerks in den für den Freiverkehr gedachten veröffentlichten Prospekten von Forsys Metals der zuständigen Börsenaufsichtsbehörde zur Kenntnis zu bringen und von dieser zu erklären.

Mich hat stutzig gemacht, weshalb die Verschiebung des Produktionsaufnahmetermins nicht auch dem die Zahlen der onvista Bank bereitstellenden Unternehmen zur Veröffentlichung auf der Webseite der Onvista Bank zeitnah bekannt geworden ist. Die erwarteten Bilanzzahlen (erwarteter zukünftiger Cash flow ab 2013, das Maß für die Refinanzierung und Innenfinanzierungskraft des Unternehmens). Cashflow ist eine wichtige Kennzahl, auf die jeder Kreditgeber sieht.

Im dt. Recht - und damit kann ich keine verbindliche Rechtsauskunft über die Unternehmensmeldepflichten für Gesellschaften mit Geschäftssitz in Kanada und die Rechtslage im kanadischen Recht geben - ist Anspruchsgrundlage die Prospekthaftung für Schäden, die Investoren erleiden, die auf die Richtigkeit der im Verkaufsprospekt genannten Angaben vertraut haben und aus der fehlerhaften oder bewusst unrichtigen Darstellung von Tatsachen über die Unternehmenssituation Vermögensnachteile erleiden. Zudem wäre die Haftung für Verletzung von Ad Hoc Meldepflichten dieses Unternehmens sowohl für August 2009 als auch für die jüngst veröffentlichte Meldung der Produktionsverschiebung zu prüfen.

Es ist hier zu erklären, warum die Facibilitystudie erst nach dem Kursschorten in 2011 erstellt werden sollte und bereits ab Herbst 2010 - vor Fukushima und mit Eintritt der Bedingung Uranpreisanstieg - nicht finaninzert wurde oder finanzierbar war, obgleich damals noch die Produktionsaufnahme ab 2013 veröffentlicht wurde und noch vor Herbst 2010 hätte erfolgen müssen, dem Zeitpunkt, der für die Finanzierung so eines Projektvorhaben anzunehmen gewesen wäre.

Wurde dann von Privatinvestoren eine Investition getätigt, weil man an bestimmte Tatsachen glaubte, die zur Vorstellung gebracht wurden, konkret: Produktionsbeginn ab 2013 und hätte ein Privatinvestor bei rechtzeitiger Kenntnis der Finanzierungssituation entweder verkauft oder gar nicht mehr finanziert, ist ein finanzieller Nachteil entstanden, der, wenn die Haftung durch einen Fachanwalt bejaht wird, im Rechtsweg einklagbar wäre.

Die Prüfung kann ein Privataktionär machen lassen. Wenn sich nach Prüfung des Prospektes durch einen Wirtschaftsprüfer eine Unstimmigkeit ergibt, wäre die nächste Überlegung, ob ein Schadensersatzanspruch im konkreten Fall begründet ist.

Möglicherweise kann diese beiden Fragen jemand der noch investierten Privataktionäre durch einen Fachanwalt für Bank- und Börsenrecht bzw. für kanadisches Aktienrecht prüfen lassen.

Wenn dann alles soweit i.O. ist, hat man halt eine Sorge weniger.

Wer meint, dass schon alles schief gehen wird, dem kann das ja dann egal sein.

Diese Information stellt keine Rechtsauskunft dar, die im Sinn der Beratertätigkeit und der darauf begründbaren Haftung für dieselbe zu verstehen ist, sondern ist lediglich eine Anregung. Die Prüfung sollte ein zugelassener Fachanwalt vornehmen.

Ich mache mir große Sorgen. Es ist offensichtlich, dass Unternehmensmeldungen nicht zeitnah veröffentlicht wurden.

Die Prüfung kann ein Privataktionär machen lassen. Wenn sich nach Prüfung des Prospektes durch einen Wirtschaftsprüfer eine Unstimmigkeit ergibt, wäre die nächste Überlegung, ob ein Schadensersatzanspruch im konkreten Fall begründet ist.
Möglicherweise kann diese beiden Fragen jemand der noch investierten Privataktionäre durch einen Fachanwalt für Bank- und Börsenrecht bzw. für kanadisches Aktienrecht prüfen lassen.

Ich schlage vor, kauf Dir ein paar Aktien und veranlasse die Prüfung!!!

Wenn dann alles soweit i.O. ist, hat man halt eine Sorge weniger.
Wer meint, dass schon alles schief gehen wird, dem kann das ja dann egal sein.

Lenkst Du jetzt bereits ein? Forsys ist seit Jahren bekannt für verschleppte Mitteilungen. Den meisten hat es nicht geschadet.


Diese Information stellt keine Rechtsauskunft dar, die im Sinn der Beratertätigkeit und der darauf begründbaren Haftung für dieselbe zu verstehen ist, sondern ist lediglich eine Anregung.

Oha, sicherst Du Dich jetzt schon ab, weil es ja sein könnte, dass aufgrund Deiner Schwarzmalerei einige schmeißen, vor einer ev. Kurssteigerung? Sind ja ganz neue Töne

Die Prüfung sollte ein zugelassener Fachanwalt vornehmen.
Ich mache mir große Sorgen. Es ist offensichtlich, dass Unternehmensmeldungen nicht zeitnah veröffentlicht wurden.


Und nun erklär uns Investierten doch mal, warum Du Dir große Sorgen machst. Wen willst Du beschützen? Denn selbst bist Du ja nicht investiert.

a)Und nun erklär uns Investierten doch mal, warum Du Dir große Sorgen machst.
b)Wen willst Du beschützen?
c)Denn selbst bist Du ja nicht investiert.

a) (s. Quelle: Unternehmenspräsentation)

Dass man sich bei Planzahlen schon einmal um ein halbes Jahr verschätzen kann, na, ja - aber gleich 6 Jahre!

Zudem schafft es eine andere Urangesellschaft in 2011, eine Übernahme zur Zufriedenheit der Aktionäre zu realiseren, die bei Forsys Metals 2009 als Gewinnziel in Aussicht gestellt wurde.

DAS IST DOCH ALLES ANDERS als bei denjenigen Gesellschaften, die Renditeziele, die über Dividenden oder Kurswertsteigerungen zu Gunsten der Aktionäre erkennbar sind, verfolgen.

b)Diejenigen, die oberhalb der Kursmarke des derzeitig notierten Wertes Aktien gekauft haben und z.Zt. hohe Verluste in ihren Depots ausweisen.

c) Die Verbreitung von unwahren Behauptungen (Gerüchten, ohne Quellenangabe) auf diesem Bord ist m.W. durch die Bord-Regeln verboten und kann zu einem Ausschluss führen.

Genauso kann nur durch Wirtschaftsprüfervermerk bestätigt werden, was der über zurückliegenden Zeitraum erkennbar geprüft hat. Sonst könnte jeder mit irgendwelchen Zahlen, die er veröffentlicht an der Börse Aktien verkaufen.

Wer hier Gewinn realisiert hat, den interessiert nicht, ob die Produktion 2013 oder 2015 stattfinden wird, deshalb sind diesbzgl. Anwürfe von der Seite sicher unsinnig.

b)Diejenigen, die oberhalb der Kursmarke des derzeitig notierten Wertes Aktien gekauft haben und z.Zt. hohe Verluste in ihren Depots ausweisen.

aha, und die willst Du beschützen, indem den Kurs noch schlechter redest, als er ist?? Da kann man ja nur "hoffen", dass diejenigen schon bei höheren Kursen realisiert haben. Bitte nicht missverstehen, ich gönne keinem hohe Verluste.

Die Betonunge meiner Frage zum "Sorgen machen" bezog sich eher darauf, warum gerade DU Dir Sorgen machst, da Du ja nicht investiert bist.
Wieder mal der berühmte Samariter?

c) Die Verbreitung von unwahren Behauptungen (Gerüchten, ohne Quellenangabe) auf diesem Bord ist m.W. durch die Bord-Regeln verboten und kann zu einem Ausschluss führen.

Meinst Du ich darf nicht behaupten, dass Du nicht investiert bist? Oder wie darf ich diese Antwort vertsehen.

Meine Schlussfolgerung baut auf Deinem Hinweis des vorherigen Post`s auf:

Möglicherweise kann diese beiden Fragen jemand der noch investierten Privataktionäre durch einen Fachanwalt für Bank- und Börsenrecht bzw. für kanadisches Aktienrecht prüfen lassen.

Also, was sind die tatsächlichen Gründe Deiner Tätigkeit hier?
Ich finde Deine Argumentationen hier sehr an den Haaren herbeigezogen.

In einem anderen Thread zu "Markus Frick" versuchst Du Richtung Schadenersatz (Empfehlung Forsys durch Frick)zu gehen. Nur leider reagiert keiner auf Deine Frage vom 07.12.2011...
Sollte dies ein Hinweis darauf sein, dass diese Empfehlung nicht unseriös war? Man kann auch einen Markus Frick diesbezüglich nicht belangen, oder?

Weißt Du, nicht immer laufen Dinge so perfekt, wie man sie gerade langfristig geplant hat. Das Management hat sich umentschieden, was den Produktionsbeginn anbelangt. Du versuchst hierfür Dinge zu interpretieren, die teilweise schon haarsträubend sind.

Nimm´s mir nicht übel, aber der Kurs ist schon tief genug...
Vielleicht kommt ja noch die große Überraschung. Hab schon Pferde ko...

In einem anderen Thread zu "Markus Frick" versuchst Du Richtung Schadenersatz (Empfehlung Forsys durch Frick)zu gehen. Nur leider reagiert keiner auf Deine Frage vom 07.12.2011...
Sollte dies ein Hinweis darauf sein, dass diese Empfehlung nicht unseriös war? Man kann auch einen Markus Frick diesbezüglich nicht belangen, oder?

Ich gebe diese Frage weiter:
Weiß jemand, der einen Fachanwalt gebeten hat, den Anspruch zu prüfen, ob eine Haftung Schadensersatzanspruch geschädigter Forsysaktionäre, die Forsys zu höheren Kursen kauften und jetzt Verluste haben, aus der Anspruchsgrundlage Beraterhaftung durch Vertragsabschluss eines E-Mail-Hotlineabbos durch Fachanwälte bejaht worden ist?

Ob mit der Anspruchsgrundlage Prospekthaftung bzw. Verletzung von Ad Hoc Publizitäts-pflichten in Verbindung mit den hier im Thread dokumentierten bekannten Tatsachen ein Schadensersatzanspruch (nicht in das arrestierte Frickvermögen begründbar ist), kann auch in einem Gespräch mit einem Fachanwalt geklärt werden.

Zitat von Kongo-Otto- 11. März Fukushima
- danach Uran = out & böse
- dann ab August Schuldenkrise

Danke Kongo Otto,

Fazit:
Nach jedem Gewitter scheint wieder die Sonne!

Begründung:
Fukushima = Naturkatastrophe/Erdbeben Stärke 9 & Menschliches Versagen, dadurch das die Notstrom Generatoren nicht Tsunami-Gerecht montiert waren.

Uran-preis, wird sich weiter in Richtung Norden bewegen, in den kommenden 20 Jahren, gibt es 2 Milliarden Neue Erdlinge, die brauchen auch Energie ... nicht nur zur Nahrungsmittel Produktion.
AKW sind Derzeit unverzichtbar, bis die Neue Technologie "Kernfusion" Serienreif für Kraftwerke ist.

Schuldenkrise:
Die wird uns solange begleiten, bis zum Super-Gau.
Aber eine Währungsreform ist Derzeit auch keine Lösung, da die Meistern Regierungen, weit über ihre Verhältnisse leben, und nicht in der Lage sind, sich vom eigen Cash Flow zu finanzieren.

Deshalb sind Gute SUBSTANZ AKTIEN die bessere Wahl!

Was hat Forsys für Umsätze 2010 und Gewinn ?

Prinzipiell gebe ich dir vollkommen recht, aber der folgende Satz ist in einem Forsys-Thread leicht deplaziert bzw. hat mit Forsys nicht viel zu tun:

Zitat von AlpinaTradingDeshalb sind Gute SUBSTANZ AKTIEN die bessere Wahl!

Wie beim Lotto.
Neue Woche, neues Glück?