Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 10 von 14

MLP mal echt billig - dank Riester ( Seite 10)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 08.01.07 16:15:41
von
neuster Beitrag 28.09.10 12:56:51
von

Anzahl Beiträge: 138
Aufrufe gesamt: 56.293
Aufrufe heute: 0
Diskussionsnr.: 1.103.912

Produkte auf MLP

HebelDetails
12,19
2,08

MLP

Chart
WKN: 656990
ISIN: DE0006569908
Symbol: MLP
6,23
 
-0,32 %
-0,020
Xetra (EUR), 25.05.12 | 14:33
Beitrag schreiben
Ansicht

[ Seite: 12391011121314neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 14.01.10 12:57:29
Beitrag Nr.91 
(38.735.043)
Antwort
Zitat
Bei der ganzen Diskussion über Beiträge und Zulagen...
Für meinen HLE-Riester-Vertrag hab ich im letzten Jahr den max. Beitrag abzgl. Grundzulage eingezahlt, 2.100-154=1.946 Euro, dh.in einem Monat wurden mir nur 21 Euro abgebucht statt 175.
Auf dem letztjährigen Beleg von HLE für die Steuererklärung/das Finanzamt (also noch für 2008) ist allerdings angegeben: "Einzahlungen jhrl. 2.100 Euro (ohne Zulagen)".
Wie ist denn das zu werten? Eigentlich dürfen doch nur die tatsächlich gezahlten Beiträge steuerbegünstigt werden, nicht die staatlichen Zuschüsse, oder seh ich das falsch?
Avatar
schrieb am 14.01.10 13:38:28
Beitrag Nr.92 
(38.735.412)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.735.043 von wattns am 14.01.10 12:57:29Du scheinst für die 175 - 21 = 154 € Provision gezahlt zu haben, und zwar bis zum Ablauf diskontiert ...!

Ja, das Leben ist teuer - Details gerne über Boardmail!


interna
Avatar
schrieb am 20.01.10 14:02:16
Beitrag Nr.93 
(38.773.019)
Antwort
Zitat
An alle Kunden, die einen Allianz-Riester wie folgt abgeschlossen haben:

Beitrag: bis zu 2.100 €
Zulagen: werden nachträglich (!) verrechnet also nicht noch zu den Eigenbeiträgen zusätzlich angelegt


Bitte über Boardmail melden wegen möglicher zu viel gezahlter Provision!

Wer es ist nicht glauben will, schaue in seinen Vertrag rein!
Avatar
schrieb am 20.01.10 14:36:14
Beitrag Nr.94 
(38.773.364)
Antwort
Zitat
Also ich hab mal in meinen HLE Vertrag geschaut.
Bei den Provisionen war es so, dass die sich glaube ich rein nach der Vertragssummer gerichtet haben (für maximal 35 Jahre verteilt auf die ersten 5 Jahre)
Da ist es doch IMO irrelevant ob die Zulagen nachträglich verrechnet werden oder nicht, oder?
Avatar
schrieb am 20.01.10 15:44:06
Beitrag Nr.95 
(38.774.103)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.773.364 von Pirke am 20.01.10 14:36:14Pirke,

Zulagen werden ratlierlich verprovisioniert, da ist einer der Haken. Außerdem ist es für den Kunden schlechter, vorab zu zahlen als die gleichen Beiträge ratierlich.

Möchtest Du heute 2.000 € zahlen oder 40 Jahre lang 50 €?

Her mit den Daten - ich kläre das gerne auch bzgl. HLE ab. Vorab habe ich nur Daten/Unterlagen bzgl. Allianz.

Grüße
Avatar
schrieb am 28.01.10 17:15:25
Beitrag Nr.96 
(38.833.190)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.774.103 von interna am 20.01.10 15:44:06Stand der Dinge:


Allianz-Riester: Die Allianz ziert sich, die Antworten zu geben. Nun, die letzte Email an die Allianz dürfte an Deutlichkeit ausgereicht haben.

Heidelberg-Riester: Hier ist eine Klärung zeitnah in Sicht - garantiert :D:D:D!

Nun benötige ich die Hilfe von Euch:

Wieviele Riester-Verträge über HLE und Allianz haben die MLPler ca. abgeschlossen, bei denen das Modell:

Eigenbeitrag mit Verrechnung Zulage(n)

gewählt wurde?


Danke vorab!
Avatar
schrieb am 28.01.10 21:33:35
Beitrag Nr.97 
(38.835.727)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.190 von interna am 28.01.10 17:15:25Danke für die Boardmail!

Ich erweitere meine Anfrage auf:

Nürnberger

und alle anderen Riesterverträge, welche von MLPlern vermittelt wurden.

Hallo Herr Schroeder-Wildberg, nur ganz ruhig, es ist doch sicher alles hochlegal und kundenorientiert abgelaufen.

Die Allianz wird sicher rechtsverbindlich erklären, daß nur der Eigenbeitrag abzgl. der Zulagen diskontiert bzw. die Zulagen ratierlich verprovisioniert wurden.

HLE wird das sicher auch bestätigen ...
Avatar
schrieb am 06.02.10 20:07:35
Beitrag Nr.98 (38.897.249)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Avatar
schrieb am 09.02.10 11:37:25
Beitrag Nr.99 
(38.908.971)
Antwort
Zitat
Hallo zusammen,

jetzt läuft da schon über Jahre ein Thread zum Thema jährliche oder nicht-jährliche Kosten, und irgendwie scheint immer noch niemand mal was Aktuelles & Konkretes nennen zu können.
Man googelt nach dem Aktenzeichen AZ: 30 C 122/06, und haufenweise voneinander abgeschriebene Artikel sagen "das Urteil ist noch nicht rechtskräftig", sind allerdings nie aktualisiert worden.

Weiß denn wirklich niemand, wie die Sache ausgegangen ist und ob das eine Relevanz für andere Betroffene hat?

Schönen Gruß
Avatar
schrieb am 09.02.10 12:57:01
Beitrag Nr.100 
(38.909.512)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.908.971 von MME99 am 09.02.10 11:37:25...spar dir die Mühe! Hier wird nur geblubbert, wenn du verwertbare Fakten suchst bist du hier falsch, außer du hast Spaß an Bodennebel und Nachtwanderungen!

:laugh::laugh::laugh:

[ Seite: 12391011121314neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren, die diesen Wert beobachten,
informieren sich auch über:
WertpapierPerf. in %
+0,98
-0,84
-0,38
-0,14
-1,17
-3,09
-8,72
-0,38
-0,34
-0,19