Beta Systems vor dem Aufstieg von Asche zum Phönix (Seite 48)

[Uganda2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.189.859 von Uganda2007 am 02.09.16 09:15:58

und ab geht's 27TSD Stücke gehandelt.....da will aber jemand unbedingt raus.

[Uganda2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.189.682 von straßenköter am 02.09.16 09:02:54

Wollen die Balatonis wieder billiger an die BSS-Aktien ran, oder ist das dritte Quartal von BSS wirklich (ergebnisseitig so mies) gewesen. ich kann mir das nach den sehr guten 1HJ15/16-Zahlen eigentlich nicht vorstellen...... (Währungsverluste, Höherer Vertriebsaufwand. naja)



Ursächlich für die Entwicklung der operativ tätigen Konzernunternehmen sind die gestiegenen „Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen“ sowie höhere „Finanzierungsaufwendungen“. Im Segment „Beta Systems“ resultiert das rückläufige Ergebnis insbesondere aus]Währungsverlusten.

Weiterhin hat die Vertriebsoffensive des Segments „Beta Systems“, für die der Mitarbeiterbestand innerhalb des ersten Halbjahres weiter aufgebaut wurde, zu einem Anstieg der Zuwendungen an Arbeitnehmer geführt.

Die Unternehmen im Segment „Beta Systems“ mit der Beta Systems Software AG, Berlin, und ihren Tochtergesellschaften treten als Anbieter von hochwertiger branchenübergreifender Infrastruktursoftware im Markt auf. Die „Umsatzerlöse“ liegen mit rd. 20,3 Mio. EUR leicht über dem Vorjahresniveau (Vj. rd. 19,0 Mio. EUR). Der Anstieg der „Umsatzerlöse“ resultiert im Wesentlichen aus dem Anstieg der Lizenzumsatzerlöse infolge der erfolgreichen Platzierung der Produktgeneration „Discovery“. Das „Ergebnis vor Ertragsteuern“ in der Berichtsperiode in Höhe von rd. 0,2 Mio. EUR (Vj. rd. 0,3 Mio. EUR) wird belastet durch auf rd. 12,6 Mio. EUR (Vj. rd. 11,3 Mio. EUR) angestiegene „Zuwendungen an Arbeitnehmer“, dies aufgrund einer eingeleiteten Vertriebsoffensive, sowie einem negativen Währungseffekt in Höhe von rd. 0,6 Mio. EUR. Die „Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerten“ in Höhe von rd. 0,5 Mio. EUR (Vj. rd. 0,9 Mio. EUR) haben sich, bedingt durch die außerordentliche Abschreibung zum 31. Dezember 2015, verringert. Aufgrund den in den vergangenen Jahren eingeleiteten Restrukturierungsmaßnahmen konnten Kosteneinsparungen im Bereich der operativen Aufwendungen erreicht werden.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.189.763 von straßenköter am 02.09.16 09:09:05

Zitat von straßenköter: Wie im letzten Posting schon dargestellt, sieht man keine wirkliche Verlangsamung beim Umsatzwachstum.

Aber Balaton würde ja nichts unversucht lassen, um BS schlechtzureden, oder? Ist schon komisch, mit ihren Chinascheissdreck haben sie das nie gemacht!

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.189.511 von JoffreyBaratheon am 02.09.16 08:49:44

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von straßenköter: Auch wenn ein Vergleich durch die verschobenen Geschäftsjahre bei Beta extrem schwierig ist, habe ich mal in den Halbjahresbericht (bis 30.06.2016) von Balaton hereingeguckt:
http://www.deutsche-balaton.de/wp-content/uploads/2016/08/De…

Mit den dortigen Zahlen kann ich irgendwie wenig anfangen, besonders irritiert mich folgender Satz auf Seite 3:

"Im ersten Halbjahr 2016 hat sich die positive Entwicklung der operativ tätigen Konzernunternehmen in den Segmenten „Beta Systems“ und „CornerstoneCapital“ nicht fortsetzen können. Das Segment „Vermögensverwaltend“ hat ebenfalls ein rückläufiges Ergebnis verzeichnet."

H1 war ja bei Beta bärenstark und das zweite Halbjahr hat ja erst am 01.04. begonnen. Es können also noch gar keine Zahlen für das zweite Halbjahr in den Bericht einfließen. Liegt das an der Bilanzierung bei Balaton? Durch den Mehrheitsbesitz müsste Balaton doch Beta vollkonsolidieren oder?

Wenn man weiterliest, muss man eigentlich annehmen, dass hier tatsächlich Zahlen vom 1.4.-30.6. eingeflossen sind, die zwar Beta Systems noch nicht gemeldet hat, aber bei Balaton konsolidiert in den HJ-Bericht schon mit einfliessen:
"
bla
....
Die Unternehmen im Segment „Beta Systems“ mit der Beta Systems Software AG, Berlin, und ihren
Tochtergesellschaften treten als Anbieter von hochwertiger branchenübergreifender
Infrastruktursoftware im Markt auf. Die „Umsatzerlöse“ liegen mit rd. 20,3 Mio. EUR leicht über dem
Vorjahresniveau (Vj. rd. 19,0 Mio. EUR).
....
bla
"

Von Beta Systems wurde ja für das HJ 30.9.15-31.3.16 ein Umsatz von 25,4 Mio. Euro gemeldet, also muss sich die Angabe 20,3 Mio. Euro hier in diesem Bericht auf den 1.1.-30.6. beziehen.

Bei den gemeldeten 25,4 Mio. Euro wäre auch noch zu hinterfragen wie die Verteilung war. Es kann ja durchaus sein, dass wie bei Softwarefirmen üblich das letzte Kalenderquartal auch bei Beta am umsatzstärksten ist. Dann ist ein Vergleich des Halbjahresergebnisses mit den 20,3 Mio. Euro natürlich umso unsinniger. Wie im letzten Posting schon dargestellt, sieht man keine wirkliche Verlangsamung beim Umsatzwachstum.

[straßenköter]

Das Umsatzwachstum ist aber im grunde gleich geblieben. Im gleichen Vorjahreszeitraum konnte zwar ein Anstieg von von 16 auf 19 Mio Euro vermeldet werden, da waren allerdings auch die 2 Mio. Umsatz aus der Erstkonsolidierung von Horizont dabei. Somit ist das organische Wachstum sogar leicht höher als im Vorjahr.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.189.259 von straßenköter am 02.09.16 08:32:03

Zitat von straßenköter: Auch wenn ein Vergleich durch die verschobenen Geschäftsjahre bei Beta extrem schwierig ist, habe ich mal in den Halbjahresbericht (bis 30.06.2016) von Balaton hereingeguckt:
http://www.deutsche-balaton.de/wp-content/uploads/2016/08/De…

Mit den dortigen Zahlen kann ich irgendwie wenig anfangen, besonders irritiert mich folgender Satz auf Seite 3:

"Im ersten Halbjahr 2016 hat sich die positive Entwicklung der operativ tätigen Konzernunternehmen in den Segmenten „Beta Systems“ und „CornerstoneCapital“ nicht fortsetzen können. Das Segment „Vermögensverwaltend“ hat ebenfalls ein rückläufiges Ergebnis verzeichnet."

H1 war ja bei Beta bärenstark und das zweite Halbjahr hat ja erst am 01.04. begonnen. Es können also noch gar keine Zahlen für das zweite Halbjahr in den Bericht einfließen. Liegt das an der Bilanzierung bei Balaton? Durch den Mehrheitsbesitz müsste Balaton doch Beta vollkonsolidieren oder?

Wenn man weiterliest, muss man eigentlich annehmen, dass hier tatsächlich Zahlen vom 1.4.-30.6. eingeflossen sind, die zwar Beta Systems noch nicht gemeldet hat, aber bei Balaton konsolidiert in den HJ-Bericht schon mit einfliessen:
"
bla
....
Die Unternehmen im Segment „Beta Systems“ mit der Beta Systems Software AG, Berlin, und ihren
Tochtergesellschaften treten als Anbieter von hochwertiger branchenübergreifender
Infrastruktursoftware im Markt auf. Die „Umsatzerlöse“ liegen mit rd. 20,3 Mio. EUR leicht über dem
Vorjahresniveau (Vj. rd. 19,0 Mio. EUR).
....
bla
"

Von Beta Systems wurde ja für das HJ 30.9.15-31.3.16 ein Umsatz von 25,4 Mio. Euro gemeldet, also muss sich die Angabe 20,3 Mio. Euro hier in diesem Bericht auf den 1.1.-30.6. beziehen.

[straßenköter]

Halbjahresbericht Balaton

Auch wenn ein Vergleich durch die verschobenen Geschäftsjahre bei Beta extrem schwierig ist, habe ich mal in den Halbjahresbericht (bis 30.06.2016) von Balaton hereingeguckt:
http://www.deutsche-balaton.de/wp-content/uploads/2016/08/De…

Mit den dortigen Zahlen kann ich irgendwie wenig anfangen, besonders irritiert mich folgender Satz auf Seite 3:

"Im ersten Halbjahr 2016 hat sich die positive Entwicklung der operativ tätigen Konzernunternehmen in den Segmenten „Beta Systems“ und „CornerstoneCapital“ nicht fortsetzen können. Das Segment „Vermögensverwaltend“ hat ebenfalls ein rückläufiges Ergebnis verzeichnet."

H1 war ja bei Beta bärenstark und das zweite Halbjahr hat ja erst am 01.04. begonnen. Es können also noch gar keine Zahlen für das zweite Halbjahr in den Bericht einfließen. Liegt das an der Bilanzierung bei Balaton? Durch den Mehrheitsbesitz müsste Balaton doch Beta vollkonsolidieren oder?

[Uganda2007]

War da mal nicht was mit Zusammenlegung von Aktien? :-)

Mal schauen, wann dies erfolgt!

[Uganda2007]

Zu den Stimmrechten:
AmpegaGerling Invest hat laut Bloomberg (Stand: 31.05.2016) seine 260.000 Aktien verkauft

zu Heute: knapp 50.000 gehandelte Stücke...(Balaton legt wohl nach)

Fazit: Ich gebe keine Aktie her (jedenfalls nicht zu diesen Kursen).
Natürlich auch nicht zu 15 nach der Zusammenlegung :-)

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.588.781 von Uganda2007 am 10.06.16 15:29:54

Zitat von Uganda2007: Platow "Börse" rät zum Kauf "streng limitiert bis 2,96".....

Angeblich weiß Beta Systems nicht, ob größere Aktionäre (Balaton) für den Kursanstieg seit Bekanntgabe der HJ-Zahlen verantwortlich sind.......

Nee schon klar, das waren alles Kleinaktionäre
Naja was soll der Vorstand von Beta schon sagen. Dass der (im positiven Sinne) mit Balaton gemeinsame Sache macht und Bescheid weiß was hier läuft, ist doch klar.