W:O Börsenspiele - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.01.07 15:28:59 von
neuester Beitrag 01.07.07 22:55:37 von
neuester Beitrag 01.07.07 22:55:37 von
Beiträge: 7
ID: 1.106.315
ID: 1.106.315
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.306
Gesamt: 8.306
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 6412 | |
vor 47 Minuten | 4699 | |
vor 22 Minuten | 4509 | |
heute 18:00 | 3177 | |
vor 35 Minuten | 2746 | |
vor 57 Minuten | 2692 | |
heute 20:23 | 2036 | |
vor 1 Stunde | 1670 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.716,00 | -0,19 | 203 | |||
2. | 2. | 137,94 | -2,25 | 92 | |||
3. | 7. | 6,6640 | -0,97 | 70 | |||
4. | 5. | 0,1835 | -2,65 | 56 | |||
5. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 55 | |||
6. | Neu! | 675,75 | -22,17 | 45 | |||
7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 45 | |||
8. | 4. | 2.391,95 | +0,53 | 40 |
Mahlzeit Herrschaften...
Ist ja ein nettes Chaos hier, mal ein paar grundsätzliche Gedanken von mir zur inneren Logik des Regelaufbaus, auch wenn ich mir damit eventuell wenig Freunde machen sollte.
1. Für jedes Börsenspiel einen eigenen Thread, eröffnet vom Betreuer
2. In jedem Börsenspiel ein direkter Link auf den damit verbundenen Thread
3. Die Abrechnung zum Eröffnungskurs ist unrealistisch, Schlußkurs des aktuellen Kalendertages wäre m.E. vernünftiger - warum:
Eröffnungskurse sind meist nur getaxt, größtenteils mit erheblichem Spread zum ersten realen Handel. Mit Schlusskursen hat man automatisch das reale Tageshandelsvolumen, per Script müßte sichergestellt werden, daß Orders nur ausgeführt werden, die dieses nicht überschreiten. Damit hat das merkwürdige Herumgefuchtel mit illiquiden Stocks schlagartig ein Ende, ohne daß ein Betreuer manuell eingreifen muß und der Depotführende hat immer Sofortausführungen seiner Orders znd sieht Fehler und Ablehnungen nicht erst am nächsten Tag - er kann sofort reagieren.
Ich geb doch meine realen Orders an der Börse auch nicht vor Handelsbeginn auf, sondern beobachte erstmal, wie sich der Markt entwickelt und entscheide mich dann für den Handelsplatz, wo Volumen und Kurs meinen Wünschen am nächsten kommen. ...
3. Die Regeln sollten unmißverständlich und präzise formuliert sein
4. ... wenn mir noch was einfällt, schreib ichs hier, um den andern Thread für die derzeitige Betreuung frei zu halten
Eure Meinung ?
greez Gue
Ist ja ein nettes Chaos hier, mal ein paar grundsätzliche Gedanken von mir zur inneren Logik des Regelaufbaus, auch wenn ich mir damit eventuell wenig Freunde machen sollte.
1. Für jedes Börsenspiel einen eigenen Thread, eröffnet vom Betreuer
2. In jedem Börsenspiel ein direkter Link auf den damit verbundenen Thread
3. Die Abrechnung zum Eröffnungskurs ist unrealistisch, Schlußkurs des aktuellen Kalendertages wäre m.E. vernünftiger - warum:
Eröffnungskurse sind meist nur getaxt, größtenteils mit erheblichem Spread zum ersten realen Handel. Mit Schlusskursen hat man automatisch das reale Tageshandelsvolumen, per Script müßte sichergestellt werden, daß Orders nur ausgeführt werden, die dieses nicht überschreiten. Damit hat das merkwürdige Herumgefuchtel mit illiquiden Stocks schlagartig ein Ende, ohne daß ein Betreuer manuell eingreifen muß und der Depotführende hat immer Sofortausführungen seiner Orders znd sieht Fehler und Ablehnungen nicht erst am nächsten Tag - er kann sofort reagieren.
Ich geb doch meine realen Orders an der Börse auch nicht vor Handelsbeginn auf, sondern beobachte erstmal, wie sich der Markt entwickelt und entscheide mich dann für den Handelsplatz, wo Volumen und Kurs meinen Wünschen am nächsten kommen. ...
3. Die Regeln sollten unmißverständlich und präzise formuliert sein
4. ... wenn mir noch was einfällt, schreib ichs hier, um den andern Thread für die derzeitige Betreuung frei zu halten
Eure Meinung ?
greez Gue
5. Achja - historische Spiele sollten geschlössen werden, aber nicht gelöscht
6. Schön wäre direkt in der Eröffnungsmaske eine Ansicht der ersten drei der Ranhliste ... als moralischer Ansporn sozusagen ... des sieht mir für meinen Geschmack alles noch etwas zu spartanisch aus ...
7. Schließlich und letztendlich müßte man Wnoch für die Erstplatzierten einen Sektpokal oder sowas ausm Budget leiern und für den Letztplatzierten zumindest einen Gutschein für ein Glas saure Gurken ... die freß ich für mein Leben gern ...
6. Schön wäre direkt in der Eröffnungsmaske eine Ansicht der ersten drei der Ranhliste ... als moralischer Ansporn sozusagen ... des sieht mir für meinen Geschmack alles noch etwas zu spartanisch aus ...
7. Schließlich und letztendlich müßte man Wnoch für die Erstplatzierten einen Sektpokal oder sowas ausm Budget leiern und für den Letztplatzierten zumindest einen Gutschein für ein Glas saure Gurken ... die freß ich für mein Leben gern ...
Stimme voll zu. Ein grosses Manko sind auch die oft unkorrekten prozentualen Zuwächse zum Kaufkurs.Da stimmt wohl irgendwas mit der Währungsumrechnung nicht. Warum überhaupt wird die Gesamtperformance nicht aus dem gesamten Aktienwert +Cash errechnet sondern aus den prozentualen Zuwächsen?
Splits werden beim Börsenspiel gar nicht berücksichtigt. Wer das Pech hat eine Aktie mit einem Split von 1:10 im Depot zu haben findet diese am nächsten Tag mit 90% Verlust wieder.
Splits werden beim Börsenspiel gar nicht berücksichtigt. Wer das Pech hat eine Aktie mit einem Split von 1:10 im Depot zu haben findet diese am nächsten Tag mit 90% Verlust wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.054.008 von lasermind am 20.01.07 16:01:33Hallo lasermind
Splits können sorftwaremäßig nicht erfaßt werden, das hängt ganz einfach mit der Struktur der zugeführten Daten und der Nivhtimplementierbarkeit in der Datenbank zusammen. Im normalen Chart einer Aktie sieht man ja sonst auch nix - es sei denn eine Bemerkung "Split". Splits werden seit Urzeiten in den Börsenspiel-Depots manuell nachgetragen indem ganz einfach die Stückzahl korrigiert wird. Genauso Reverse-Splits, Gratisaktien etc. Nicht berücksichtigt werden allerdings Bezugsrechte, Optionen und Genußrechte etc., das würde denn doch zuviel Arbeit machen.
Deine andere Anmerkung laß ich erstmal so offen im Raum stehen, dazu müßte sich Wäußern.
greez Gue
Splits können sorftwaremäßig nicht erfaßt werden, das hängt ganz einfach mit der Struktur der zugeführten Daten und der Nivhtimplementierbarkeit in der Datenbank zusammen. Im normalen Chart einer Aktie sieht man ja sonst auch nix - es sei denn eine Bemerkung "Split". Splits werden seit Urzeiten in den Börsenspiel-Depots manuell nachgetragen indem ganz einfach die Stückzahl korrigiert wird. Genauso Reverse-Splits, Gratisaktien etc. Nicht berücksichtigt werden allerdings Bezugsrechte, Optionen und Genußrechte etc., das würde denn doch zuviel Arbeit machen.
Deine andere Anmerkung laß ich erstmal so offen im Raum stehen, dazu müßte sich Wäußern.
greez Gue
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.052.307 von Guerilla Investor am 20.01.07 15:28:59probiere mal performclub.com
lg.
viel spaß
herbert
lg.
viel spaß
herbert
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.064.622 von nulky am 20.01.07 21:02:28wozu ?
hier gehts nur um die W:O-Börsenspiele, daß es woanders besser läuft, weiß ich selber ...
hier gehts nur um die W:O-Börsenspiele, daß es woanders besser läuft, weiß ich selber ...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
203 | ||
92 | ||
70 | ||
56 | ||
55 | ||
45 | ||
45 | ||
40 | ||
33 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 |