LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 4286)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 22.04.24 12:23:39 von
neuester Beitrag 22.04.24 12:23:39 von
Beiträge: 57.631
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 157
Gesamt: 9.809.374
Gesamt: 9.809.374
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899 · Symbol: LYI
3,8510
EUR
-1,36 %
-0,0530 EUR
Letzter Kurs 14:45:34 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 13,170 | +15,32 | |
| 46,82 | +12,12 | |
| 41,11 | +9,98 | |
| 1,4000 | +8,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 103,80 | -9,50 | |
| 5,5500 | -11,55 | |
| 0,6800 | -15,00 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.864 von saltamonte am 20.03.11 13:02:13Werter saltamonte,
wenn NC das RIESEN Projekt LYNAS vom EXPLORER zum PRODUZENT im 4 Quartal stemmt und erreicht (was noch eine riesen Herausforderung ist und die ganze Konkurrenz darauf starrt)
....dann glaube mir, WIRD DICH NC ganz persönlich BERÜCKSICHTIGEN und in DEINEM AKTIENDEPOT BELOHNEN.
Mir ist lieber das er mich als Aktionär langsam aber sicher belohnt.
Beste Grüße
FutureEarth
wenn NC das RIESEN Projekt LYNAS vom EXPLORER zum PRODUZENT im 4 Quartal stemmt und erreicht (was noch eine riesen Herausforderung ist und die ganze Konkurrenz darauf starrt)
....dann glaube mir, WIRD DICH NC ganz persönlich BERÜCKSICHTIGEN und in DEINEM AKTIENDEPOT BELOHNEN.
Mir ist lieber das er mich als Aktionär langsam aber sicher belohnt.
Beste Grüße
FutureEarth
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.841 von doesel am 20.03.11 12:53:36Werter doesel,
herzlich willkommen in diesem Forum und vielen Dank auch Dir für Deine Beiträge, welche eine weitere Bereicherung für unsere Diskussionen sind.
Da ich im Detail die Verträge nicht kenne, gehe ich davon aus das NC eine gute Strategie verfolgt. Ich denke das NC nicht nur als Manager sondern insbesondere als UNTERNEHMER seine Anlagen sehr gut kennt u. das er auch trotz eines Finanzchefs im Managementboard jegliche Kosten mit verantwortet. Das beim Verkauf vorerst kurzfristig und langfristig mitverdient finde ich gut. Schließlich hat NC keine Kosten (Abbau, Logistik, Verarbeitung, Kapa..) was das Crown Projekt anbelangt sondern Einnahmen. Sollten für NC Kosten aus der Vergangenheit in Summe X für das Crown Projekt enstanden sein, werden diese durch: (Verkauf,Aktienpakete,verdienst an Ressourcenabbau und Verkauf) "MIT GEWINN" wieder gut gemacht. Wie gesagt ich kenne im Detail die Verträge nicht.
Nun schnell kurz zu Führungspsychologie: NC wird sich nicht mit einem gravierenden MANAGEMENTFEHLER sich den eigenen RUF ruinieren lassen. Das wäre SELBSTMORD.
Das Management von MOLYCORP. würde sich halb tot lachen, wenn NC so naiv wäre so viel Geld in den Sand zu setzen oder sich nur selbst pers. die Taschen voll zu stopfen.(was sich MANGAGMENT EGOISMUS NENNT und sogar in (loyalen) deutschen Management Etagen anzutreffen ist.
Ich bin mir sicher, dass man sich auch auf Grund der Kongresse, Messen usw... in den Managementkreisen in der Branche ganz gut kennt. Schließlich ist ein Wettlauf entfacht wer der "1"mover im SE - Geschäft sein wird.
FAZIT:
LYC ist ein UNTERNEHMEN was sich langfristig orinientiert und noch einiges vor sich hat.
So Long
FutureEarth
herzlich willkommen in diesem Forum und vielen Dank auch Dir für Deine Beiträge, welche eine weitere Bereicherung für unsere Diskussionen sind.
Da ich im Detail die Verträge nicht kenne, gehe ich davon aus das NC eine gute Strategie verfolgt. Ich denke das NC nicht nur als Manager sondern insbesondere als UNTERNEHMER seine Anlagen sehr gut kennt u. das er auch trotz eines Finanzchefs im Managementboard jegliche Kosten mit verantwortet. Das beim Verkauf vorerst kurzfristig und langfristig mitverdient finde ich gut. Schließlich hat NC keine Kosten (Abbau, Logistik, Verarbeitung, Kapa..) was das Crown Projekt anbelangt sondern Einnahmen. Sollten für NC Kosten aus der Vergangenheit in Summe X für das Crown Projekt enstanden sein, werden diese durch: (Verkauf,Aktienpakete,verdienst an Ressourcenabbau und Verkauf) "MIT GEWINN" wieder gut gemacht. Wie gesagt ich kenne im Detail die Verträge nicht.
Nun schnell kurz zu Führungspsychologie: NC wird sich nicht mit einem gravierenden MANAGEMENTFEHLER sich den eigenen RUF ruinieren lassen. Das wäre SELBSTMORD.
Das Management von MOLYCORP. würde sich halb tot lachen, wenn NC so naiv wäre so viel Geld in den Sand zu setzen oder sich nur selbst pers. die Taschen voll zu stopfen.(was sich MANGAGMENT EGOISMUS NENNT und sogar in (loyalen) deutschen Management Etagen anzutreffen ist.
Ich bin mir sicher, dass man sich auch auf Grund der Kongresse, Messen usw... in den Managementkreisen in der Branche ganz gut kennt. Schließlich ist ein Wettlauf entfacht wer der "1"mover im SE - Geschäft sein wird.
FAZIT:
LYC ist ein UNTERNEHMEN was sich langfristig orinientiert und noch einiges vor sich hat.
So Long
FutureEarth
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.784 von FutureEarth am 20.03.11 12:21:42Gute Manager erkennt man: Nicht nur an IHREN WORTEN werdet Ihr Sie erkennen sondern an IHREN TATEN !
NC macht somit einen guten JOB!
ein guter manager hätte möglicherweise auch in betracht gezogen ALLE aktionäre zu berücksichtigen.... gesellschaft gründen, projekt übertragen, spinoff (share dividend) an die aktionäre und parallel ein capital raising durchführen für die weitere entwicklung.
NC macht somit einen guten JOB!
ein guter manager hätte möglicherweise auch in betracht gezogen ALLE aktionäre zu berücksichtigen.... gesellschaft gründen, projekt übertragen, spinoff (share dividend) an die aktionäre und parallel ein capital raising durchführen für die weitere entwicklung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.784 von FutureEarth am 20.03.11 12:21:42Hallo Future Earth,
danke für deinen Beitrag.
Generell stimme ich dir zu, denn richtig Gewinn gemacht wird als 1st mover!
Du schreibst: kurz gesagt was ins Portfolie passt halt und was nicht so gut wie möglich verkaufen und wenn Möglich langfristig mit Verträgen (enstprechende Klauseln und Passuse) mit verdienen wenn es geht!
Was natürlich aufstösst ist, dass das Crown Deposit erhebliche Mengen an REO hat, von denen viele Glauben, dass man diese Resourcen (einfach) in den bestehenden aufbereiten kann. Ich bin mir da nicht so sicher. Mit den Vorzugsrechten bei der Weiterverwendungen sichert sich Lynas wenigstens ab.
Aber selbst für den Fall, dass man das Crown Desposit als NON-REO Mine betrachtet, scheint mir der Verkaufspreis mit 20 Mio US$ um den Faktor 3-4 zu niedrig angesetzt. Hier müsste nachgebessert werden, um so gut wie möglich (zu) verkaufen. Dies ist mein eigentlicher Kritikpunkt, denn NC schiebt sich so selbst überdurchschnittlich viel Gewinn zu. Bei einem fairen Preis hätte ich ansonsten kein Problem mit einem solchen Deal.
(Die Preisvorstellngen mancher im Forum sind für mich nicht realistisch, da die Mine ja noch überhaupt nicht erschlossen ist.)
danke für deinen Beitrag.
Generell stimme ich dir zu, denn richtig Gewinn gemacht wird als 1st mover!
Du schreibst: kurz gesagt was ins Portfolie passt halt und was nicht so gut wie möglich verkaufen und wenn Möglich langfristig mit Verträgen (enstprechende Klauseln und Passuse) mit verdienen wenn es geht!
Was natürlich aufstösst ist, dass das Crown Deposit erhebliche Mengen an REO hat, von denen viele Glauben, dass man diese Resourcen (einfach) in den bestehenden aufbereiten kann. Ich bin mir da nicht so sicher. Mit den Vorzugsrechten bei der Weiterverwendungen sichert sich Lynas wenigstens ab.
Aber selbst für den Fall, dass man das Crown Desposit als NON-REO Mine betrachtet, scheint mir der Verkaufspreis mit 20 Mio US$ um den Faktor 3-4 zu niedrig angesetzt. Hier müsste nachgebessert werden, um so gut wie möglich (zu) verkaufen. Dies ist mein eigentlicher Kritikpunkt, denn NC schiebt sich so selbst überdurchschnittlich viel Gewinn zu. Bei einem fairen Preis hätte ich ansonsten kein Problem mit einem solchen Deal.
(Die Preisvorstellngen mancher im Forum sind für mich nicht realistisch, da die Mine ja noch überhaupt nicht erschlossen ist.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.817 von doesel am 20.03.11 12:40:45auf das tantal als byproduct zu verzichten wäre imo purer luxus - selbst wenn man die verschiedenen aufbereitungsprozesse diesbezüglich nicht sonderlich optimieren kann.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.774 von saltamonte am 20.03.11 12:14:52Hallo Saltamonte,
danke zur Klarstellung der Konzentration bzgl. Tantal, da habe wohl zu vorschnell geurteilt. Wäre aus deiner Sicht das Crown Deposit auch eine Tantal Mine?
Bei Niob gehe ich davon aus, dass es sich um eine eine Resource vergleichbar mit anderen handelt. Wie bereits gesagt ein Verkauf dieser Resource alleine für 60-80 Mio US$ wäre realistisch.
danke zur Klarstellung der Konzentration bzgl. Tantal, da habe wohl zu vorschnell geurteilt. Wäre aus deiner Sicht das Crown Deposit auch eine Tantal Mine?
Bei Niob gehe ich davon aus, dass es sich um eine eine Resource vergleichbar mit anderen handelt. Wie bereits gesagt ein Verkauf dieser Resource alleine für 60-80 Mio US$ wäre realistisch.
Werte Foren Teilnehmer,
hiermit nehme ich kurz Stellung zu den Diskussionen und der Vorgehensweise von NC bzw. dem Lynas Managment.
Meine Stellungnahme geht jetz nicht in die Fachliche Tiefe bzgl. der Ressourcen sondern zur Rolle des Managements.
Ich formuliere dies aus meiner Sicht als Assistent der Geschäftsführung eines großen INDUSTRIEKONZERN in Deutschland.
NC hat in vielen Interviews als Mangager immer wieder die Vision und Mision bzw. ZIEL von Lynas positioniert. WIR WOLLEN DER GRÖßTE Selten Erden SPIELER auf dem WELTMARKT werden !
Wenn ein Mangager dies immer wieder betont, müssen TATEN folgen, da er auch daran von den Aktionären gemessen wird.
Um die Vision zu erfüllen zielt NC auf alles ab, was im daran hindert wie folgt:
Stoße ab was nicht wirtschaftlich ist uns sichere Dir alles was mit Seltene Erden zu tun hat und auf seinen Anlagen verwertbar ist!
Kurz gesagt was ins Portfolie passt halt und was nicht so gut wie möglich verkaufen und wenn Möglich langfristig mit Verträgen (enstprechende Klauseln und Passuse) mit verdienen wenn es geht!
Gute Manager erkennt man: Nicht nur an IHREN WORTEN werdet Ihr Sie erkennen sondern an IHREN TATEN !
NC macht somit einen guten JOB!
Mir ist am wichtigsten, dass das Kernthema von Lynas ereicht wird im 4 Quartal zum Produzenten aufzusteigen. D.h. Das Projekt muss in der Guideline bleiben, weil unmengen an CASH bereits in das Projekt geflossen sind. Mit dem Verkauf und der Sicherung der SE beim Crown Projekt ist für mich alles ok, weil die ZIELGERADE nicht verändert wird, ganz im Gegenteil.
Beste Grüße und bitte mal wieder RUHE bewahren.
Sollte was an der Projekt Guideline schief gehen, dann könnte ich die AUFREGUNG verstehen.
So Long
FutureEarth
hiermit nehme ich kurz Stellung zu den Diskussionen und der Vorgehensweise von NC bzw. dem Lynas Managment.
Meine Stellungnahme geht jetz nicht in die Fachliche Tiefe bzgl. der Ressourcen sondern zur Rolle des Managements.
Ich formuliere dies aus meiner Sicht als Assistent der Geschäftsführung eines großen INDUSTRIEKONZERN in Deutschland.
NC hat in vielen Interviews als Mangager immer wieder die Vision und Mision bzw. ZIEL von Lynas positioniert. WIR WOLLEN DER GRÖßTE Selten Erden SPIELER auf dem WELTMARKT werden !
Wenn ein Mangager dies immer wieder betont, müssen TATEN folgen, da er auch daran von den Aktionären gemessen wird.
Um die Vision zu erfüllen zielt NC auf alles ab, was im daran hindert wie folgt:
Stoße ab was nicht wirtschaftlich ist uns sichere Dir alles was mit Seltene Erden zu tun hat und auf seinen Anlagen verwertbar ist!
Kurz gesagt was ins Portfolie passt halt und was nicht so gut wie möglich verkaufen und wenn Möglich langfristig mit Verträgen (enstprechende Klauseln und Passuse) mit verdienen wenn es geht!
Gute Manager erkennt man: Nicht nur an IHREN WORTEN werdet Ihr Sie erkennen sondern an IHREN TATEN !
NC macht somit einen guten JOB!
Mir ist am wichtigsten, dass das Kernthema von Lynas ereicht wird im 4 Quartal zum Produzenten aufzusteigen. D.h. Das Projekt muss in der Guideline bleiben, weil unmengen an CASH bereits in das Projekt geflossen sind. Mit dem Verkauf und der Sicherung der SE beim Crown Projekt ist für mich alles ok, weil die ZIELGERADE nicht verändert wird, ganz im Gegenteil.
Beste Grüße und bitte mal wieder RUHE bewahren.
Sollte was an der Projekt Guideline schief gehen, dann könnte ich die AUFREGUNG verstehen.
So Long
FutureEarth
Zitat von doesel: Ich bin eher ein stiller Mitleser .... Ich muss ja nicht immer alles ein zweites Mal aufsagen, wenns's einer schon reingestellt hat..
Zum Thema:
Tantalum Oxide 0,02% (zu gering) = 200ppm
Niobium Oxide 1,07% (siehe mein obiges Posting) = 10700ppm
Rare Earth Oxide 1,16% (die Daten hätten wir ja)
Zirconium Oxide 0,30% (zu gering)
Iron Oxide 42,80% (na da sage ich mal nix zu)
Phosphate 8% (keine Ahnung ob sich das lohnt)
Yttria 0,09% (zu gering)
Alumina 11,30% (siehe Eisen)
Titanium Oxide 4% (bei Titan habe ich KEINE Ahnung)
)nur mal so zum vergleich, weil prozentzahlen optisch manchmal nicht gut rüberkommen...
commerce ressources präsentiert sich primär als tantalentwickler mit einer 36mio t ressource und
Ta2O5 195 ppm
Nb2O5 1,700 ppm
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.480 von Fuenfvorzwoelf am 20.03.11 10:00:29Die Zahlen sind alle aus den bestehenden Präsentationen von Lynas.
Die Zahlen zum Niob sind, wie ich geschrieben habe aus dem wo: Forum von Global Metals: "Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten"
Die 50 Mrd US$ Bewertung aus der Lynas Präsentation von 2006 sind mir bekannt.
Die Zahl mit den damaligen Preisen kann ich aber nicht nachvollziehen....
Die Nutzbarkeit der REO mit geringer Konzentration könnten mit der bestehenden Technolgie, die Lynas benutzt schwierig sein. Folgt man der grundsätzlichen Argumentation des Verkaufs, dann ist das Crown-Deposit ein Niob Lagerstätte (mit NEBENprodukt REO). In diesem Fall ist der Preis (20 Mio US$) aus meiner Sicht um den Faktor 3-4 zu niedrig. Auf die REO Elemenet soll wenn ich das Angebot richtig verstehe Lynas ein Vorzugsrecht besitzen.
Was in der Diskussion mir oft zu kurz kommt, ist dass die Lagerstätte stets OHNE Erschliesungsinvestition und dazu zähle ich auch die Investitionen zur Aufbereitung betrachtet wird. Derselbe Fehler warum viele Juniorfirmen auf dem REO Hype mitschwimmen ohen JEMALS Gewinn abzuwerfen.
Die Zahlen zum Niob sind, wie ich geschrieben habe aus dem wo: Forum von Global Metals: "Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten"
Die 50 Mrd US$ Bewertung aus der Lynas Präsentation von 2006 sind mir bekannt.
Die Zahl mit den damaligen Preisen kann ich aber nicht nachvollziehen....
Die Nutzbarkeit der REO mit geringer Konzentration könnten mit der bestehenden Technolgie, die Lynas benutzt schwierig sein. Folgt man der grundsätzlichen Argumentation des Verkaufs, dann ist das Crown-Deposit ein Niob Lagerstätte (mit NEBENprodukt REO). In diesem Fall ist der Preis (20 Mio US$) aus meiner Sicht um den Faktor 3-4 zu niedrig. Auf die REO Elemenet soll wenn ich das Angebot richtig verstehe Lynas ein Vorzugsrecht besitzen.
Was in der Diskussion mir oft zu kurz kommt, ist dass die Lagerstätte stets OHNE Erschliesungsinvestition und dazu zähle ich auch die Investitionen zur Aufbereitung betrachtet wird. Derselbe Fehler warum viele Juniorfirmen auf dem REO Hype mitschwimmen ohen JEMALS Gewinn abzuwerfen.
lese hier nicht immer mit bzw. kenne ich die hc kommentare nicht aber crown ist vom mineralisierungsmix her schlicht und ergreifend ein absoluter hammer.
die frg shares wurden vor ein paar monaten zu 0,20aud ausgegeben laut prospectus (aktuell 1,10aud) und nicholas curtis hat sich mal über seine wilkes beteiligungsgesellschaft knapp 20% gesichert - weiters geht aus dem prospectus hervor, dass er sich auch noch 24mio "performance shares" gegönnt hat (die er vermutlich rasch in trockene tücher bringen will)
http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=FRG&E=ASX&N=6066…
Performance Shares
At a meeting of Shareholders it was resolved to issue 24,000,000
Performance Shares to Nicholas Curtis, the Non-Executive Chairman
of the Company (or his nominee), as remuneration for services to
be provided and for promoter services rendered up to the date of
this Prospectus. The Performance Shares are to be issued pursuant
to this Prospectus.
The Performance Shares are convertible into Shares upon one of the
Company’s existing projects, or a project acquired after admission to
the ASX, being identifi ed as having a JORC compliant resource. The
JORC compliant resource must be able to support the completion
of a capital raising by the Company of at least $15,000,000 at a
price of not less than $0.35 per Share. The Performance Shares
will expire 18 months from the Admission Date. The Performance
Shares are on the terms set out in Section 11.3 of this Prospectus.
würde mich nicht wundern wenn bei dem anstehenden capital raising seine chinesischen very good friends eingeladen werden....
das ist so offensichtlich was da abläuft dass man die verärgerten aktionäre nur allzu gut verstehen kann
die frg shares wurden vor ein paar monaten zu 0,20aud ausgegeben laut prospectus (aktuell 1,10aud) und nicholas curtis hat sich mal über seine wilkes beteiligungsgesellschaft knapp 20% gesichert - weiters geht aus dem prospectus hervor, dass er sich auch noch 24mio "performance shares" gegönnt hat (die er vermutlich rasch in trockene tücher bringen will)
http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=FRG&E=ASX&N=6066…
Performance Shares
At a meeting of Shareholders it was resolved to issue 24,000,000
Performance Shares to Nicholas Curtis, the Non-Executive Chairman
of the Company (or his nominee), as remuneration for services to
be provided and for promoter services rendered up to the date of
this Prospectus. The Performance Shares are to be issued pursuant
to this Prospectus.
The Performance Shares are convertible into Shares upon one of the
Company’s existing projects, or a project acquired after admission to
the ASX, being identifi ed as having a JORC compliant resource. The
JORC compliant resource must be able to support the completion
of a capital raising by the Company of at least $15,000,000 at a
price of not less than $0.35 per Share. The Performance Shares
will expire 18 months from the Admission Date. The Performance
Shares are on the terms set out in Section 11.3 of this Prospectus.
würde mich nicht wundern wenn bei dem anstehenden capital raising seine chinesischen very good friends eingeladen werden....
das ist so offensichtlich was da abläuft dass man die verärgerten aktionäre nur allzu gut verstehen kann
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |
09.05.23 · ESG Aktien · Lynas Rare Earths |