LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 4796)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:05:01 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:05:01 von
Beiträge: 57.635
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 325
Gesamt: 9.810.182
Gesamt: 9.810.182
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899
3,8020
EUR
-1,02 %
-0,0390 EUR
Letzter Kurs 22:26:22 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 29,95 | +18,12 | |
| 16,040 | +17,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8925 | -7,27 | |
| 0,8800 | -7,37 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.970 von sheepfarmer am 11.10.10 08:35:21Traden heißt z.Z. Finger verbrennen. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.460 von FaxenClown am 10.10.10 13:47:16Sicherlich eine Rechnerei. 
Ich hab mit einem DWS PLus Wachstum sehr schlechte Erfahrungen gemacht, aktuell immer noch bei -45%. Man gut dass das Volumen sehr sehr gering ist. Daraus habe ich gelernt und mache den gleichen Fehler, egal bei welchen Fonds Inhalten --- ich investiere lieber direkt in Aktien.
Alleine der Gedanke mein Geld und die Organisation (inkl. Entscheidung einer Umschichtung) in andere Hände zu geben lässt mich von Fonds im Allgemeinen Abstand nehmen. Indexfonds sind bei den Fonds sicher die bessere Variante, dies sei unbestritten.
MFG, WEBSIN
Ich hab mit einem DWS PLus Wachstum sehr schlechte Erfahrungen gemacht, aktuell immer noch bei -45%. Man gut dass das Volumen sehr sehr gering ist. Daraus habe ich gelernt und mache den gleichen Fehler, egal bei welchen Fonds Inhalten --- ich investiere lieber direkt in Aktien.
Alleine der Gedanke mein Geld und die Organisation (inkl. Entscheidung einer Umschichtung) in andere Hände zu geben lässt mich von Fonds im Allgemeinen Abstand nehmen. Indexfonds sind bei den Fonds sicher die bessere Variante, dies sei unbestritten.
MFG, WEBSIN
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.503 von websin am 09.10.10 20:36:27..und zudem verdient der Fondsmanager nicht mit (-Verwaltungsgebühren
-Ausgabeaufschläge) ...denn das bist Du dann selbst!
Naja, so pauschaul würde ich das nicht sehen! Erstens ist die Zeit, die ich in Aktien investiere auch was wert (!) und zweitens, wenn man mal kühl rechnet, gibt es schon Szenarien, in denen das Zerti mit 1,2% Ausgabeaufschlag bzw. Verwaltungsgebühr sinn machen könnte.
Wenn man sich die Werte des Zerti´s einzeln (also alle 9 Positionen) exakt in dem Verhältnis zulegt, schneidet man (sofern man die 1,2% nur 1x zahlt, also Anlagedauer unter 12 Monaten) mit den eigenen Ordergebühren bis zu einem Invest von ca. 4500 EUR (flatex außerbörslich = 5,90 EUR / Order) bzw. ca. 6750 EUR (Xetra-Order = 9,09 EUR / Order) schlechter ab.
Das soll jetzt keine Werbung für das Zertifikat oder flatex sein (wer weniger Ordergebühren zahlt, bei dem sieht das schon deutlich besser aus ... und der darf sich freuen!), sondern nur mal eine nüchterne Betrachtung mit dem spitzen Bleistift und nachrechnen ist deutlich besser, als eine Pauschalaussage zu treffen (auch wenn rechnen wieder mal Zeit kostet). Es gibt bestimmt Investoren, für welche die oben genannten Anlageparameter zutreffen.
Mich schreckt ja schon allein der Gedanke ab, dass es ein Zertifikat, also eine Inhaberschuldverschreibung ist ... aber jeder sucht sich risikotechnisch "seine eigene Komfortzone" selbst.
MfG, FaxenClown
PS: Der geschriebene Beitrag stellt immer noch keine Kaufempfehlung oder sonstiges dar! Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied!
-Ausgabeaufschläge) ...denn das bist Du dann selbst!
Naja, so pauschaul würde ich das nicht sehen! Erstens ist die Zeit, die ich in Aktien investiere auch was wert (!) und zweitens, wenn man mal kühl rechnet, gibt es schon Szenarien, in denen das Zerti mit 1,2% Ausgabeaufschlag bzw. Verwaltungsgebühr sinn machen könnte.
Wenn man sich die Werte des Zerti´s einzeln (also alle 9 Positionen) exakt in dem Verhältnis zulegt, schneidet man (sofern man die 1,2% nur 1x zahlt, also Anlagedauer unter 12 Monaten) mit den eigenen Ordergebühren bis zu einem Invest von ca. 4500 EUR (flatex außerbörslich = 5,90 EUR / Order) bzw. ca. 6750 EUR (Xetra-Order = 9,09 EUR / Order) schlechter ab.
Das soll jetzt keine Werbung für das Zertifikat oder flatex sein (wer weniger Ordergebühren zahlt, bei dem sieht das schon deutlich besser aus ... und der darf sich freuen!), sondern nur mal eine nüchterne Betrachtung mit dem spitzen Bleistift und nachrechnen ist deutlich besser, als eine Pauschalaussage zu treffen (auch wenn rechnen wieder mal Zeit kostet). Es gibt bestimmt Investoren, für welche die oben genannten Anlageparameter zutreffen.
Mich schreckt ja schon allein der Gedanke ab, dass es ein Zertifikat, also eine Inhaberschuldverschreibung ist ... aber jeder sucht sich risikotechnisch "seine eigene Komfortzone" selbst.
MfG, FaxenClown
PS: Der geschriebene Beitrag stellt immer noch keine Kaufempfehlung oder sonstiges dar! Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied!
Eine kurze Geschichte zum Thema:
http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/9050/rare-e…
Friday, October 08, 2010
Rare Earth Elements: the seventeen metals crunch
by Jackie Steinitz
...
...
übersetzt: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=…
Grüsse JoJo
http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/9050/rare-e…
Friday, October 08, 2010
Rare Earth Elements: the seventeen metals crunch
by Jackie Steinitz
...
...
übersetzt: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=…
Grüsse JoJo
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.480 von nicolani am 09.10.10 20:17:30GGG ist seit dem Sprung durch das Press Release wegen der Verhandlungen zur Abschaffung / Aufweichung des Null-Toleranz-Gesetzes gegenüber Uran bei mir in trockenen Tüchern. Das Geld, was ich reingesteckt habe, habe ich vollständig zurück ... jeder Kurs über 0,00 ct. ist bei mir schon Bruttogewinn (es geht ja noch die Quellensteuer ab)!
Von daher sehe ich das ganz entspannt. Zumal das bei Lynas und anderen Werten auch der Fall ist
MfG, FaxenClown
PS: Sorry für OT!
PPS: Hat keiner ´ne Meinung zu meinem anderen Posting? Da ist immerhin auch Lynas von betroffen.
Von daher sehe ich das ganz entspannt. Zumal das bei Lynas und anderen Werten auch der Fall ist
MfG, FaxenClown
PS: Sorry für OT!
PPS: Hat keiner ´ne Meinung zu meinem anderen Posting? Da ist immerhin auch Lynas von betroffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.749 von FaxenClown am 09.10.10 13:23:11So komme ich zu meinem eigenen Basket!
..und zudem verdient der Fondsmanager nicht mit (-Verwaltungsgebühren
-Ausgabeaufschläge) ...denn das bist Du dann selbst!
..und zudem verdient der Fondsmanager nicht mit (-Verwaltungsgebühren
-Ausgabeaufschläge) ...denn das bist Du dann selbst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.299 von Alkanivorax am 09.10.10 18:32:24ggg ist auch nur in einem überschaubaren zeitfenster interessant, weil nur drei diesen hype überleben werden, aru, lyc und gwg!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.299 von Alkanivorax am 09.10.10 18:32:24bei GGG sind leider noch zu viele Fragezeichen, sonst wäre da sicher mehr los (und ich schon lange investiert)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.771 von FaxenClown am 09.10.10 13:31:26und ich auch 
... Allerdings ist sowohl bei LYC als auch hier im Thread viel mehr los als bei GGG...
... Allerdings ist sowohl bei LYC als auch hier im Thread viel mehr los als bei GGG... 
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |
09.05.23 · ESG Aktien · Lynas Rare Earths |