Rebound bei IFA aus Frechen (Seite 218)
eröffnet am 20.02.07 18:13:33 von
neuester Beitrag 16.02.24 14:19:36 von
neuester Beitrag 16.02.24 14:19:36 von
Beiträge: 4.616
ID: 1.113.325
ID: 1.113.325
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 369.425
Gesamt: 369.425
Aktive User: 0
ISIN: DE0007830788 · WKN: 783078 · Symbol: IS8
2,7000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:05 Hamburg
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6120 | +32,75 | |
| 3,2000 | +23,08 | |
| 1,1500 | +21,69 | |
| 4,1000 | +20,59 | |
| 105,35 | +19,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1100 | -34,71 | |
| 2,8000 | -37,78 | |
| 12,300 | -47,21 | |
| 7,0000 | -62,10 | |
| 82,75 | -68,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Unter 11€ ist jetzt nichts mehr zu haben. Heute wurde alles unter 11€ gekauft.
Es kommt einfach kein Material an den Markt!! das bedeutet wohl, dass die ganz große mehrzahl der aktien in festen händen liegt! wenn hier also jemand gezielt kaufen sollte, dann wird die aktie wohl auch weiter steigen....
ich möchte zu meinem post von vor ein paar tagen noch folgendes zufügen: börse online hatte etwa im november 2012 als erste von einem großausftrag aus rotterdem für die ifa systems berichtet gehabt. dann etwa ein jahr später wurde dieser auftrag dann auch von ifa systems bestätigt. somit zeigt sich, dass börse online hier über gute nformationsquellen verfügt. wenn die sich nun rauslehnen und konkret die beteiligungsfirma ELI Global als interessent für ifa systems nennen, würde ich die wahrscheinlichkeit, dass dies auch tatsächlich so ist noch etwas mehr gewicht beimessen.
Wenn ICD10 wie erwartet ab 01.10.2015 kommt, dann sollte dies den nähsten Kursschub geben. Dies bedeutet für ifa Systems zusätzliche Einnahmen 2015 und vorallem im Jahr 2016. Und diese Geschäfte werden alle in Dollar abgerechnet. Wird also zusätzlich noch erhebliche positive Währungseffekte für ifa Systems geben.
eine weitere verzögerung von ICD10 ist nunmehr extrem unwahrscheinlich! ich finde das abstimmungsergebnis im kongress bemerkenswert. in einer woche stimmt dann der senat noch ab und dann kann ICD10 zum 01.10.2015 kommen. das ist vor allem auch für die ifa systems gut. damit wird das geschäft in den USA für das unternehmen wenigstens etwas anziehen.
In a vote of 392 to 37, the U.S. House on Thursday overwhelmingly approved H.R. 2, the bill to replace the sustainable growth rate. The pressure is now on the Senate, which is scheduled to take a two week recess starting next week. The Senate could pass the bill as written or put in place a temporary fix and come back to it in mid-April.
The Centers for Medicare and Medicaid Services could also temporarily hold claims.
April 1 is the deadline for the expiration for the last doc fix that prevented physicians from getting a 21-25 percent pay cut on Medicare reimbursement, as mandated by SGR.
Thursday’s vote came after a two-hour morning debate, with 212 Republicans and 180 Democrats voting in favor and 33 Republicans and four Democrats voting against the bill. Four Democrats didn’t cast a vote for a total 392 yea’s to 37 nays.
Passage would end the 'doc fixes' that Congress has passed 17 times in the past 20 years to delayt drastic pay cuts to physicians for Medicare reimbursement.
The SGR fix would move Medicare reimbursement rom a
In a vote of 392 to 37, the U.S. House on Thursday overwhelmingly approved H.R. 2, the bill to replace the sustainable growth rate. The pressure is now on the Senate, which is scheduled to take a two week recess starting next week. The Senate could pass the bill as written or put in place a temporary fix and come back to it in mid-April.
The Centers for Medicare and Medicaid Services could also temporarily hold claims.
April 1 is the deadline for the expiration for the last doc fix that prevented physicians from getting a 21-25 percent pay cut on Medicare reimbursement, as mandated by SGR.
Thursday’s vote came after a two-hour morning debate, with 212 Republicans and 180 Democrats voting in favor and 33 Republicans and four Democrats voting against the bill. Four Democrats didn’t cast a vote for a total 392 yea’s to 37 nays.
Passage would end the 'doc fixes' that Congress has passed 17 times in the past 20 years to delayt drastic pay cuts to physicians for Medicare reimbursement.
The SGR fix would move Medicare reimbursement rom a
Trading Spotlight
so wie ich das verstehe, will Eli Global die ganze Palette von Softwarelösungen für das Gesundheitswesen, vom Allgemeinmediziner, Facharzt, Klinik und Apotheke, kompatibel für den Datenaustausch untereinander, im eigenen Portfolio bündeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.495.154 von threeways am 04.04.15 10:51:09Eli Global hat imm Oktober 2014 gleich zwei irische Unternehmen gekauft, Socrates und Helix Health.
http://www.socrates.ie/socratesnews/socrates-healthcare-acqu…
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/homeV2/article1467069.ec…
Helix Health and Socrates enter Landmark Technology Collaboration Agreement
http://www.helixhealth.com/news/helix-health-and-socrates-en…
Clanwilliam Investments is the Irish based Holding Company for Healthcare IT and Services businesses of Eli Global
http://www.clanwilliaminvestments.com/
Helix Health raises €9m investment to expand its business
http://www.siliconrepublic.com/start-ups/item/37101-helix-he…
http://www.socrates.ie/socratesnews/socrates-healthcare-acqu…
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/homeV2/article1467069.ec…
Helix Health and Socrates enter Landmark Technology Collaboration Agreement
http://www.helixhealth.com/news/helix-health-and-socrates-en…
Clanwilliam Investments is the Irish based Holding Company for Healthcare IT and Services businesses of Eli Global
http://www.clanwilliaminvestments.com/
Helix Health raises €9m investment to expand its business
http://www.siliconrepublic.com/start-ups/item/37101-helix-he…
eins vorweg: ich gehe zu 100% davon aus das Eli Global interesse an ifa systems hat. ob die auch die kapitalerhöhung im letzten november übernommen haben? Dem gebe ich eine wahrscheinlichkeit von 50%. bedeutet, hier ist alles drin. letztlich dürften auch andere unternehmen an ifa systems interessiert sein.
zu den einzelnen fakten: eli global wurde vor 24 jahren gegründet. dabei konzentrierte sich das unternehmen auf newsletter für das feld der medizin. Eli Global ist also ein publisher, wobei die so wie ich das sehe so ziemlich alles gekauft haben was nicht niet- und negelfest war. dabei war der firmengründer greg lindberg auch nicht gerade zimperlich und wendet schon auch mal etwas unsanfte methoden an, um sein ziel zu erreichen. so haben die sich zu einem, wenn nicht dem bedeutensten publisher in dem bereich hochgearbeitet. zumindest was USA angeht.
Was den greg lindberg betrifft, so gewinnt man im rahmen der internet recherche den eindruck, dass es sich hierbei um einen außergewöhnlich erfolgreichen und auch klugen entrepreneur handelt. Dieser scheint wirklich ein sehr heller kopf zu sein mit einer menge energie.
Eli global ist nach eigener darstellung ein unternehmen, wo kein geld von dritten (investoren) drin ist, sondern wo die anteile beim gründer, sowie bei mitarbeitern liegen. In 2005 nahmen die mal mezzanine kapital auf (10 mio USD). das war es aber dann auch schon. Aber ob dies stimmt? Ich bin doch sehr verwundert, dass die innerhalb von nur 6 monaten zu einem beteiligungsunternehmen herangewachsen sind, welches im september 2014 mit ca 1500 mitarbeitern einen umsatz von 200 mio. USD fuhren und heute über 2500 mitarbeiter haben (über alle beteiligungen gesehen) und eine vermögensbasis von über 1 mrd. USD verfügen sollen.
entweder eli global hat sich investoren geöffnet, um dieses irre wachstum zu stemmen, oder eli global ist was das thema ehr angeht vielleicht nur ein strohmann. letzteres halte ich für eher unwahrscheinlich. tatsächlich denke ich, dass die durch ihr publishing business mit allen relevanten gruppen aus der medizin in direktem kontakt stehen. Eli global behauptet ja selber über 200.000 kunden aus diesem bereich zu haben. die logik könnte also sein, dass eli global durch ihr publishing business gewissermassen gehirnwäsche betreibt und gleichzeitig die eigenen softwareprodukte anpreist. freilich stellt sich die frage, warum die sich ausgerechnet die ophthalmologie und optometrie als spielfeld ausgesucht haben? Vor allem die optometrie wird nur von einer handvoll softwareanbietern komplett beherrscht und da scheint der markt auch schon recht vergeben zu sein. Im bereich der opthalmologie sieht es da anders aus. hier gibt es eine vielzahl an anbietern, wobei einige wirtschaftlich schwach sind. Wie man hört soll ja medflow kurz vor der insolvenz gestanden haben, bevor diese von eli global gerettet wurden. übrigens auch eine interessante sache, da eli global in der regel nur in solche firmen investiert, die auch geld verdienen und eine chance bieten durch prozessoptimierungen etc. noch profitabler zu werden. Warum die da medflow kauften? die verloren vermutlich geld und hatten ein schlechtes standing in der branche. dann kaufte eli global ja auch IO Practiceware und wohl ein irisches unternehmen (sokrates?, machen die ophthalmologie?). all diese unternehmen haben eigene produkte, mit mehr oder weniger der gleichen funktionalität. Wenn ich eli global wäre, dann würde ich mir IO Praticeware und ifa systems kaufen. vielleicht noch eine Computerlink. Und das war´s. wieso? nun, IO Practiceware fokussiert auf die anwender mit bis zu 50 arbeitsplätzen. vor allem auch die kleinen arztpraxen. Ifa systems fokussiert auf großprojekte und scheint da ja auch richtig gut zu sein. ausserdem hat ifa anders als jedes andere unternehmen die schnittstellen zu ca 500 geräten entwickelt und sind als einziges unternehmen ja auch international aufgestellt..
vielleicht haben die aber auch medflow gekauft weil die erstens für ganz wenig geld zu haben waren und zweitens vielleicht weil die ein mehr oder weniger ausgereiftes cloud produkt haben. Daran zumindest hatten die wohl die letzte zeit gearbeitet gehabt und laut deren webpräsenz ist dies auch was die in zukunft pushen wollen. Und dann würde das auch wieder sinn machen.
zu den einzelnen fakten: eli global wurde vor 24 jahren gegründet. dabei konzentrierte sich das unternehmen auf newsletter für das feld der medizin. Eli Global ist also ein publisher, wobei die so wie ich das sehe so ziemlich alles gekauft haben was nicht niet- und negelfest war. dabei war der firmengründer greg lindberg auch nicht gerade zimperlich und wendet schon auch mal etwas unsanfte methoden an, um sein ziel zu erreichen. so haben die sich zu einem, wenn nicht dem bedeutensten publisher in dem bereich hochgearbeitet. zumindest was USA angeht.
Was den greg lindberg betrifft, so gewinnt man im rahmen der internet recherche den eindruck, dass es sich hierbei um einen außergewöhnlich erfolgreichen und auch klugen entrepreneur handelt. Dieser scheint wirklich ein sehr heller kopf zu sein mit einer menge energie.
Eli global ist nach eigener darstellung ein unternehmen, wo kein geld von dritten (investoren) drin ist, sondern wo die anteile beim gründer, sowie bei mitarbeitern liegen. In 2005 nahmen die mal mezzanine kapital auf (10 mio USD). das war es aber dann auch schon. Aber ob dies stimmt? Ich bin doch sehr verwundert, dass die innerhalb von nur 6 monaten zu einem beteiligungsunternehmen herangewachsen sind, welches im september 2014 mit ca 1500 mitarbeitern einen umsatz von 200 mio. USD fuhren und heute über 2500 mitarbeiter haben (über alle beteiligungen gesehen) und eine vermögensbasis von über 1 mrd. USD verfügen sollen.
entweder eli global hat sich investoren geöffnet, um dieses irre wachstum zu stemmen, oder eli global ist was das thema ehr angeht vielleicht nur ein strohmann. letzteres halte ich für eher unwahrscheinlich. tatsächlich denke ich, dass die durch ihr publishing business mit allen relevanten gruppen aus der medizin in direktem kontakt stehen. Eli global behauptet ja selber über 200.000 kunden aus diesem bereich zu haben. die logik könnte also sein, dass eli global durch ihr publishing business gewissermassen gehirnwäsche betreibt und gleichzeitig die eigenen softwareprodukte anpreist. freilich stellt sich die frage, warum die sich ausgerechnet die ophthalmologie und optometrie als spielfeld ausgesucht haben? Vor allem die optometrie wird nur von einer handvoll softwareanbietern komplett beherrscht und da scheint der markt auch schon recht vergeben zu sein. Im bereich der opthalmologie sieht es da anders aus. hier gibt es eine vielzahl an anbietern, wobei einige wirtschaftlich schwach sind. Wie man hört soll ja medflow kurz vor der insolvenz gestanden haben, bevor diese von eli global gerettet wurden. übrigens auch eine interessante sache, da eli global in der regel nur in solche firmen investiert, die auch geld verdienen und eine chance bieten durch prozessoptimierungen etc. noch profitabler zu werden. Warum die da medflow kauften? die verloren vermutlich geld und hatten ein schlechtes standing in der branche. dann kaufte eli global ja auch IO Practiceware und wohl ein irisches unternehmen (sokrates?, machen die ophthalmologie?). all diese unternehmen haben eigene produkte, mit mehr oder weniger der gleichen funktionalität. Wenn ich eli global wäre, dann würde ich mir IO Praticeware und ifa systems kaufen. vielleicht noch eine Computerlink. Und das war´s. wieso? nun, IO Practiceware fokussiert auf die anwender mit bis zu 50 arbeitsplätzen. vor allem auch die kleinen arztpraxen. Ifa systems fokussiert auf großprojekte und scheint da ja auch richtig gut zu sein. ausserdem hat ifa anders als jedes andere unternehmen die schnittstellen zu ca 500 geräten entwickelt und sind als einziges unternehmen ja auch international aufgestellt..
vielleicht haben die aber auch medflow gekauft weil die erstens für ganz wenig geld zu haben waren und zweitens vielleicht weil die ein mehr oder weniger ausgereiftes cloud produkt haben. Daran zumindest hatten die wohl die letzte zeit gearbeitet gehabt und laut deren webpräsenz ist dies auch was die in zukunft pushen wollen. Und dann würde das auch wieder sinn machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.474.145 von TOPPNEWS am 01.04.15 13:00:00Konnte dank eines Freundes nun Börse Online lesen. Das Börsengeflüster in Börse Online wispert, dass der strategische Finanzinvestor bei ifa Systems Eli Global sein könnte. Sie führen hierzu auch schlüssige Gründe auf. Eli Global ist ein amerikanischer Finanzinvestor, der sich bereits an zwei Unternehmen aus dem Bereich der Ophthalmologie beteiligt hat. ifa Systems würde da wunderbar ins Beuteschema reinpassen. practiceIQ und Medflow zappeln bereits im Netz von Eli Global. Sollte ifa Systems hinzukommen, dann könnte die finanzstarke Eli Global tatsächlich einen starken global Player im Bereich der Ophthalmolgie aufbauen. Zuletzt hat Eli Global auch noch ein irisches Unternehmen aus Sektor der Health IT übernommen. Eli Globals Geschäft sind Übernahmen von Unternehmen. Aus meiner Sicht würde Eli Global als der strategische Investor von ifa Systems passen. Der Vorstand von ifa Systems hat ja in einer der letzten Meldungen gesagt, dass man sich von dem strategischen Investor ab dem dritten Quartal 2015 Impulse ehofft bzw. davon ausgeht, dass es da zusätzliche Vertriebserfolge geben wird. Auch dies passt ins Bild. Eli Global ist hervorragend vernetzt und hat Dank der gehaltenen Unternehmen auch das Knowhow in ihrem Unternehmen.
Es ist zwar alles noch ein Gerücht und ifa Systems wird den Teufel tun dieses Gerücht zu bestätigen. Es gibt ja seine Gründe, dass ifa Systems sich bisher weigert den strategischen Investor zu nennen. Darüber sollte hier jeder mal nachdenken.
Sollte sich das Gerücht erhärten und Eli Global ist tasächlich der strategische Investor, dann ...?
Dann wurden wir Aktionäre von ifa Systems tatsächlich vom Osterhasen besucht und er hat uns was ins Nest gelegt.
Es ist zwar alles noch ein Gerücht und ifa Systems wird den Teufel tun dieses Gerücht zu bestätigen. Es gibt ja seine Gründe, dass ifa Systems sich bisher weigert den strategischen Investor zu nennen. Darüber sollte hier jeder mal nachdenken.
Sollte sich das Gerücht erhärten und Eli Global ist tasächlich der strategische Investor, dann ...?
Dann wurden wir Aktionäre von ifa Systems tatsächlich vom Osterhasen besucht und er hat uns was ins Nest gelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.483.403 von comiter am 02.04.15 11:00:42Na ja, DER AKTIONÄR gab es noch zu hauf.
Durchsuchen
