COMTRADE - darum habe ich in 2006 für 1,52 € verkauft ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.03.07 00:53:49 von
neuester Beitrag 15.05.07 10:22:03 von
neuester Beitrag 15.05.07 10:22:03 von
Beiträge: 33
ID: 1.116.201
ID: 1.116.201
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.444
Gesamt: 3.444
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 19.06.11, 13:50 | 173 | |
| gestern 12:46 | 110 | |
| gestern 21:35 | 103 | |
| 02.07.09, 11:22 | 97 | |
| 21.02.13, 13:43 | 81 | |
| 24.01.14, 16:47 | 80 | |
| vor 1 Stunde | 79 | |
| gestern 23:06 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.749,00 | -0,14 | 172 | |||
| 2. | 2. | 149,93 | -3,55 | 121 | |||
| 3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 78 | |||
| 4. | 7. | 6,7290 | +2,08 | 58 | |||
| 5. | 6. | 6,6100 | +7,48 | 57 | |||
| 6. | 4. | 2.404,10 | +1,07 | 55 | |||
| 7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 54 | |||
| 8. | 8. | 3,7400 | +3,82 | 51 |
Feedback
COMTRADE - darum habe ich in 2006 für 1,52 € verkauft ...
Der Grund ist im Geschäftsbericht 2005 nachzulesen, dort im "Risikobericht" auf den Seiten 11 und 12 sowie noch einmal im "Bestätigungsvermerk" der Wirtschaftsprüfer auf Seite 25 des Geschäftsbericht 2005:
"Risikobericht:
Als mögliches bestandsgefährdendes Risiko hinsichtlich der Zahlungsfähigkeit des Gesellschaft stellt sich folgender Sachverhalt dar:
Bei fehlender Refinanzierungsmöglichkeit und/oder Ausfällen vereinbarter Leasingraten aus dem Osteuropageschäft ist die Zahlungsfähigkeit und damit der Bestand der Gesellschaft gefährdet.
Besonders hervorzuheben ist in diesem Zusammenhang das mögliche Risiko, wenn Geschäft trotz Zusage von der refinanzierenden Bank nicht in die Refinanzierung genommen wird und die Gesllschaft dann in der Verpflichtung wäre, den Geschäftsvorfall auf eigenes Risiko abzuwickeln. Dann könnte bei Ausfall der Leasingraten die Zahlungsfähigkeit und damit der Bestand der Gesellschaft gefährdet werden.
Dieses Risiko ist bei dem Osteuropageschäft größer als bei dem Deutschlandgeschäft, da der Zugriff auf die Leasingobjekte bzw. die Durchsetzung des Zahlungsanspruchs trotz der Vereinbarung des deutschen Rechts sich schwierig gestalten könnte. Darüber hinaus ist auf die Unterschiede zwischen Darstellung und liquiditätsmäßiger Realisierung hinzuweisen. Da es sich bei dem Osteuropageschäft um sales type lease handelt, ist das gesamte Geschäft in der Bilanz und Cash-Flow Betrachtung des Jahres 2005 zu betrachten. Da es sich um ein ertragsreiches Geschäft handelt, wirkt sich dies entsprechend positiv auf die Bilanz und die Finanzplanung aus, da dieses den Cash-Flow entsprechend positiv beeinflusst. Dementsprechend positiv wird die Vermögenslage beeinflusst, allerdings ist zu berücksichtigen, dass der tatsächliche Liquiditätsfluss erst im Jahr 2006 erfolgt. Sollte das dargestellte Geschäft aus welchem Grund auch immer nicht wie vorgesehen durchgeführt werden, so fällt dadurch ein erheblicher Ergebnisträger weg, der den Bestand der Gesellschaft gefährden könnte, da die Durchführung dieses Geschäfts auch wesentlich in die Finanzplanung der Gesellschaft eingegangen ist. Dementsprechend müsste die Gesellschaft den Ausfall dieses Geschäfts durch andere entsprechend gleichwertige Geschäfte kompensieren. Darüber hinaus ist die sich aus dem Osteuropageschäft ergebende Ertragslage zu berücksichtigen, die durch dieses Geschäft wesentlich beeinflusst wird. Das Osteuropageschäft im Jahr 2005 hat mit Umsatzerlösen, die der bilanzierten Forderung von rd. EUR 11,6 Mio entspricht, und einem Ertrag von rd. EUR 1,6 Mio zum Egebnis beigetragen, der in 2006 im Rahmen der Refinanzierung liquiditätsmäßig vereinnahmt wird. Sollte dieser Liquiditätsbeitrag nicht realisiert werden, so würde dies den Bestand der Gesellschaft gefährden, da dieser Liquiditätszufluss in der Liquiditätsplanung berücksichtigt ist. In diesem Fall müsste die Gesellschaft entweder durch Beschaffung anderer Liquiditätsmittel, Banklinien oder Verschiebung von finanziellen Verpflichtungen auf diese mögliche Liquiditätslücke reagieren.
Als mögliche entwicklungsbeeinträchtigende Risiken stellt sich folgender Sachverhalt dar:
Aufgrund des geringen Neugeschäfts (Finance Lease) in den Geschäftsjahren 2003 und 2004 könnte in 2007 als Folge fehlender Verwertungserlöse aus Vertragsausläufern ein Liquiditätsrisiko entstehen, wenn der Konzern bis dahin keine vorbeugenden Maßnahmen unternehmen würde. Dementsprechend ist für die mittel- und langfristige Entwicklung notwendig, dass der Konzern seine geplanten Ziele erreicht bzw. durch zeitliche Verschiebung von Mittelabflüssen eine etwaige Liquiditätslücke in 2007 geschlossen wird. Für diesen Sachverhalt ist bereits Vorsorge getroffen, in dem nunmehr nicht ausschließlich Leasingverträge abgeschlossen werden, bei denen erst am Ende der Laufzeit ein Liquiditätszufluss zu erwarten ist, sondern nunmehr auch Leasingverträge abgeschlossen werden, die bereits am Anfang bzw. während der Laufzeit zu Liquiditätszuflüssen führen.
..."
Im "Bestätigungsvermerk" der Wirtschaftsprüfer auf Seite 25 des Geschäftsberichts 2005 heißt es dann unter Bezugnahme auf vorstehenden Risikobericht der Gesellschaft:
"Bestätigungsvermerk
[...]
Der Konzernlagebericht steht in Einklang mit dem Konzernabschluss, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung dar.
Ohne diese Beurteilung einzuschränken, weisen wir auf die Ausführungen im Abschnitt "Risikobericht" im Lagebericht hin. Dort ist ausgeführt, dass der Fortbestand der Gesellschaft aufgrund angespannter Liquidität bedroht ist, wenn die bilanzierten Leasingforderungen aus dem Osteuropageschäft ausfallen oder nicht refinanziert werden können.
Hamburg, 8. Mai 2006
Ernst & Young AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
E.-W. Schlüschen J.-M. Grummer
Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer"
Der Grund ist im Geschäftsbericht 2005 nachzulesen, dort im "Risikobericht" auf den Seiten 11 und 12 sowie noch einmal im "Bestätigungsvermerk" der Wirtschaftsprüfer auf Seite 25 des Geschäftsbericht 2005:
"Risikobericht:
Als mögliches bestandsgefährdendes Risiko hinsichtlich der Zahlungsfähigkeit des Gesellschaft stellt sich folgender Sachverhalt dar:
Bei fehlender Refinanzierungsmöglichkeit und/oder Ausfällen vereinbarter Leasingraten aus dem Osteuropageschäft ist die Zahlungsfähigkeit und damit der Bestand der Gesellschaft gefährdet.
Besonders hervorzuheben ist in diesem Zusammenhang das mögliche Risiko, wenn Geschäft trotz Zusage von der refinanzierenden Bank nicht in die Refinanzierung genommen wird und die Gesllschaft dann in der Verpflichtung wäre, den Geschäftsvorfall auf eigenes Risiko abzuwickeln. Dann könnte bei Ausfall der Leasingraten die Zahlungsfähigkeit und damit der Bestand der Gesellschaft gefährdet werden.
Dieses Risiko ist bei dem Osteuropageschäft größer als bei dem Deutschlandgeschäft, da der Zugriff auf die Leasingobjekte bzw. die Durchsetzung des Zahlungsanspruchs trotz der Vereinbarung des deutschen Rechts sich schwierig gestalten könnte. Darüber hinaus ist auf die Unterschiede zwischen Darstellung und liquiditätsmäßiger Realisierung hinzuweisen. Da es sich bei dem Osteuropageschäft um sales type lease handelt, ist das gesamte Geschäft in der Bilanz und Cash-Flow Betrachtung des Jahres 2005 zu betrachten. Da es sich um ein ertragsreiches Geschäft handelt, wirkt sich dies entsprechend positiv auf die Bilanz und die Finanzplanung aus, da dieses den Cash-Flow entsprechend positiv beeinflusst. Dementsprechend positiv wird die Vermögenslage beeinflusst, allerdings ist zu berücksichtigen, dass der tatsächliche Liquiditätsfluss erst im Jahr 2006 erfolgt. Sollte das dargestellte Geschäft aus welchem Grund auch immer nicht wie vorgesehen durchgeführt werden, so fällt dadurch ein erheblicher Ergebnisträger weg, der den Bestand der Gesellschaft gefährden könnte, da die Durchführung dieses Geschäfts auch wesentlich in die Finanzplanung der Gesellschaft eingegangen ist. Dementsprechend müsste die Gesellschaft den Ausfall dieses Geschäfts durch andere entsprechend gleichwertige Geschäfte kompensieren. Darüber hinaus ist die sich aus dem Osteuropageschäft ergebende Ertragslage zu berücksichtigen, die durch dieses Geschäft wesentlich beeinflusst wird. Das Osteuropageschäft im Jahr 2005 hat mit Umsatzerlösen, die der bilanzierten Forderung von rd. EUR 11,6 Mio entspricht, und einem Ertrag von rd. EUR 1,6 Mio zum Egebnis beigetragen, der in 2006 im Rahmen der Refinanzierung liquiditätsmäßig vereinnahmt wird. Sollte dieser Liquiditätsbeitrag nicht realisiert werden, so würde dies den Bestand der Gesellschaft gefährden, da dieser Liquiditätszufluss in der Liquiditätsplanung berücksichtigt ist. In diesem Fall müsste die Gesellschaft entweder durch Beschaffung anderer Liquiditätsmittel, Banklinien oder Verschiebung von finanziellen Verpflichtungen auf diese mögliche Liquiditätslücke reagieren.
Als mögliche entwicklungsbeeinträchtigende Risiken stellt sich folgender Sachverhalt dar:
Aufgrund des geringen Neugeschäfts (Finance Lease) in den Geschäftsjahren 2003 und 2004 könnte in 2007 als Folge fehlender Verwertungserlöse aus Vertragsausläufern ein Liquiditätsrisiko entstehen, wenn der Konzern bis dahin keine vorbeugenden Maßnahmen unternehmen würde. Dementsprechend ist für die mittel- und langfristige Entwicklung notwendig, dass der Konzern seine geplanten Ziele erreicht bzw. durch zeitliche Verschiebung von Mittelabflüssen eine etwaige Liquiditätslücke in 2007 geschlossen wird. Für diesen Sachverhalt ist bereits Vorsorge getroffen, in dem nunmehr nicht ausschließlich Leasingverträge abgeschlossen werden, bei denen erst am Ende der Laufzeit ein Liquiditätszufluss zu erwarten ist, sondern nunmehr auch Leasingverträge abgeschlossen werden, die bereits am Anfang bzw. während der Laufzeit zu Liquiditätszuflüssen führen.
..."
Im "Bestätigungsvermerk" der Wirtschaftsprüfer auf Seite 25 des Geschäftsberichts 2005 heißt es dann unter Bezugnahme auf vorstehenden Risikobericht der Gesellschaft:
"Bestätigungsvermerk
[...]
Der Konzernlagebericht steht in Einklang mit dem Konzernabschluss, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung dar.
Ohne diese Beurteilung einzuschränken, weisen wir auf die Ausführungen im Abschnitt "Risikobericht" im Lagebericht hin. Dort ist ausgeführt, dass der Fortbestand der Gesellschaft aufgrund angespannter Liquidität bedroht ist, wenn die bilanzierten Leasingforderungen aus dem Osteuropageschäft ausfallen oder nicht refinanziert werden können.
Hamburg, 8. Mai 2006
Ernst & Young AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
E.-W. Schlüschen J.-M. Grummer
Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer"
Interessant auch die Ausführungen im "Risikobericht" zu den Forderungen gegen Gründervorstand Arthur Troska (Seite 12 des Geschäftsberichts, pdf-Download = Seite 20 der Papierausgabe):
"Risikobericht
[...]
Bei der COMTRADE AG wird eine Forderung gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden und ehemaligen Großaktionär Artur Troska in Höhe von TEUR 1.277 bilanziert, deren Realisierung mit Risiken behaftet ist. Dementsprechend hat die Gesellschaft bereits eine Wertberichtigung in Höhe von EUR 500.000 auf diese Forderung gemacht. Die Gesellschaft hat mittlerweile ein obsiegendes Teilurteil des Landgerichts Hamburg zur Rückzahlung von EUR 851.000 erlangt. Gegen diese Entscheidung hat Herr Troska Berufung eingelegt. Es ist nicht ausgeschlossen, dass aufgrund der unklaren Vermögenssituation von Herrn Troska die Entscheidung nicht vollständig vollstreckt werden kann.
[...]"
Hört sich nicht gerade so an, dass die Bilanzierung dieser Forderung auf Dauer in dieser Höhe gehalten werden kann, sieht eher über kurz oder lang nach einer weiteren gewinnmindernden Abschreibung aus, oder ?
abs
"Risikobericht
[...]
Bei der COMTRADE AG wird eine Forderung gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden und ehemaligen Großaktionär Artur Troska in Höhe von TEUR 1.277 bilanziert, deren Realisierung mit Risiken behaftet ist. Dementsprechend hat die Gesellschaft bereits eine Wertberichtigung in Höhe von EUR 500.000 auf diese Forderung gemacht. Die Gesellschaft hat mittlerweile ein obsiegendes Teilurteil des Landgerichts Hamburg zur Rückzahlung von EUR 851.000 erlangt. Gegen diese Entscheidung hat Herr Troska Berufung eingelegt. Es ist nicht ausgeschlossen, dass aufgrund der unklaren Vermögenssituation von Herrn Troska die Entscheidung nicht vollständig vollstreckt werden kann.
[...]"
Hört sich nicht gerade so an, dass die Bilanzierung dieser Forderung auf Dauer in dieser Höhe gehalten werden kann, sieht eher über kurz oder lang nach einer weiteren gewinnmindernden Abschreibung aus, oder ?
abs
Zum aktuell verkündeten Aktienrückkauf:
Was mir aufstößt, dass die Gesellschaft jetzt lediglich 300 T € für den Rückkauf aufwenden will - und das bei einem historisch gesehen niedrigen Kurs von 1 €. Es sind über 11 Mio. Aktien vorhanden, 300.000 Aktien stellen also gerade mal knapp 2,7 % dar.
Auf der HV 2006 wurde aber der Rückkauf von eigenen Aktien bis zu 10 % des Grundkapitals genehmigt.
Man führt das Aktienrückkaufprogramm also nach meinem Eindruck in sehr eingeschränkten Umfang durch; für eine überbordende Liquidität oder die Weitergabe eines größeren Aktienpakets an einen institutionellen Investor in nennenswertem Umfang spricht dies auch nicht gerade.
abs
Was mir aufstößt, dass die Gesellschaft jetzt lediglich 300 T € für den Rückkauf aufwenden will - und das bei einem historisch gesehen niedrigen Kurs von 1 €. Es sind über 11 Mio. Aktien vorhanden, 300.000 Aktien stellen also gerade mal knapp 2,7 % dar.
Auf der HV 2006 wurde aber der Rückkauf von eigenen Aktien bis zu 10 % des Grundkapitals genehmigt.
Man führt das Aktienrückkaufprogramm also nach meinem Eindruck in sehr eingeschränkten Umfang durch; für eine überbordende Liquidität oder die Weitergabe eines größeren Aktienpakets an einen institutionellen Investor in nennenswertem Umfang spricht dies auch nicht gerade.
abs
Im letzten Quartalsbericht (3/2006) heißt es im Vorwort der Vorstandsvorsitzenden, dass das Neunmonatsergebnis nach EBT 0,2 Mio € betrage.
Von der Vorstandsvorsitzenden abermals zugesagte Zielgröße für 2006 ist ein Nettoergebnis von 1 Mio €.
Ich hoffe, das Versprechen war nicht zu vollmundig, im vierten Quartal müßte dann ein stark überproportionaler Ergebnisbetrag kommen. Allerdings beruft sich die Vorstandsvorsitzende auch darauf, dass Q 4 traditionell am stärksten sei.
Tja, was ist mit den Risiken ?
Das erfahren die Anleger erst mit dem Geschäftsbericht 2006 -
wie immer heißt es für die armen Comtrade-Anleger:
Warten.
Ich bleibe erstmal weiterhin Beobachter, gehe weder long noch short, will auch noch Bewegungen der verschiedenen Homm-Fonds abwarten.
abs
Von der Vorstandsvorsitzenden abermals zugesagte Zielgröße für 2006 ist ein Nettoergebnis von 1 Mio €.
Ich hoffe, das Versprechen war nicht zu vollmundig, im vierten Quartal müßte dann ein stark überproportionaler Ergebnisbetrag kommen. Allerdings beruft sich die Vorstandsvorsitzende auch darauf, dass Q 4 traditionell am stärksten sei.
Tja, was ist mit den Risiken ?
Das erfahren die Anleger erst mit dem Geschäftsbericht 2006 -
wie immer heißt es für die armen Comtrade-Anleger:
Warten.
Ich bleibe erstmal weiterhin Beobachter, gehe weder long noch short, will auch noch Bewegungen der verschiedenen Homm-Fonds abwarten.
abs
im zusammenhang mit den auszügen aus dem geschilderten risikobericht ist das angekündigte arp als 1. kleiner vertrauensbeweis zu interpretieren...
...wären signifikante einflüsse der vermögens-, finanz- und ertragslage eingetreten und liquiditäts- oder refinanzierungsrisiken schlagend geworden, dürften wohl kaum mittel zur verfügung stehen ein arp durchzuführen
darüberhinaus ist das jahresergebnis zuletzt ende nov. bestätigt worden... was darauf hindeutet, dass die gf die erwarteten ergebnisse erreicht (falls sie sich zu dem zeitpunkt nicht schon nach einem neuen job umgesehen haben - kann man davon ausgehen, dass das ergebnis zumindest annähernd erreicht worden ist
sonst = totaler gesichtsverlust = neuer job!!)
risiken gehören zum geschäft!! solange man sie handlen kann = i.o
...wären signifikante einflüsse der vermögens-, finanz- und ertragslage eingetreten und liquiditäts- oder refinanzierungsrisiken schlagend geworden, dürften wohl kaum mittel zur verfügung stehen ein arp durchzuführen
darüberhinaus ist das jahresergebnis zuletzt ende nov. bestätigt worden... was darauf hindeutet, dass die gf die erwarteten ergebnisse erreicht (falls sie sich zu dem zeitpunkt nicht schon nach einem neuen job umgesehen haben - kann man davon ausgehen, dass das ergebnis zumindest annähernd erreicht worden ist
sonst = totaler gesichtsverlust = neuer job!!)risiken gehören zum geschäft!! solange man sie handlen kann = i.o
Trading Spotlight
im moment spricht allein der aktienkurs für eine negative risikobetrachtung!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.119.478 von Dale77se am 05.03.07 09:24:38
"Alleine der Aktienkurs ..."
Na, wenn's weiter nichts ist ...
abs
"Alleine der Aktienkurs ..."
Na, wenn's weiter nichts ist ...
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.649.332 von ambodenstaendig am 03.04.07 22:00:41gibt schlimmeres
aber glückwunsch... hast alles richtig gemacht und bist einfach besser als wir alle zusammen...
aber glückwunsch... hast alles richtig gemacht und bist einfach besser als wir alle zusammen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.650.105 von Dale77se am 03.04.07 22:55:07
Na, mach' mal halblang, nur nicht neidisch sein.
Natürlich habe auch ich (Vorsicht, Ironie ...) einen
Fehler gemacht: Jemals in dieser Aktie investiert gewesen zu sein.
Auch wenn ich rechtzeitig die Reißleine gezogen habe:
Das war totes Kapital, es gab zig bessere Anlagealternativen.
Dir wünsche ich weiterhin viel Glück, Dale, verliere Dich
nicht weiter in der Analyse nebensächlicher Bilanzdetails, sonst
verlierst Du den Blick für das Große & Ganze - und Geld.
Ansonsten gilt:
Das Management muss jetzt mindestens die prognostizierten 1 Mio. €
Gewinn für 2006 "liefern" - sonst gibt es ein Blutbad.
Zum Aktienrückkaufprogramm:
Das wurde erst auf peinliche Weise mehrfach verschoben und endete
nun in dem mickrigen Erwerb von lächerlichen 300.000 Aktien, obwohl
man die Genehmigung für 10 %, also 1,1 Mio Aktien hat.
Offensichtlich hat man doch nicht so viel Geld, aber ganz abblasen
konnte man ja den angekündigten Rückkauf ja doch nicht.
Ein Aktienrückkauf in diesem Umfang hat natürlich NULL Auswirkung
auf den Kurs, über die Beiträge im Nachbarthread kann man sich da
nur wundern (Realitätsverdrängung).
Man fragt sich natürlich, woran liegt es, dass sich der Kurs so entwickelt, obwohl doch der vielgelobte "Turnaround" eingetreten ist.
Meine Meinung ist eben:
Die Lösung liegt womöglich in den Risikohinweisen der Wirtschaftsprüfer (Beitrag # 1), eine andere Erklärung finde ich nicht. Es liegt an jedem selbst, dies zur Kenntnis zu nehmen - oder eben nicht.
abs
Na, mach' mal halblang, nur nicht neidisch sein.
Natürlich habe auch ich (Vorsicht, Ironie ...) einen
Fehler gemacht: Jemals in dieser Aktie investiert gewesen zu sein.
Auch wenn ich rechtzeitig die Reißleine gezogen habe:
Das war totes Kapital, es gab zig bessere Anlagealternativen.
Dir wünsche ich weiterhin viel Glück, Dale, verliere Dich
nicht weiter in der Analyse nebensächlicher Bilanzdetails, sonst
verlierst Du den Blick für das Große & Ganze - und Geld.
Ansonsten gilt:
Das Management muss jetzt mindestens die prognostizierten 1 Mio. €
Gewinn für 2006 "liefern" - sonst gibt es ein Blutbad.
Zum Aktienrückkaufprogramm:
Das wurde erst auf peinliche Weise mehrfach verschoben und endete
nun in dem mickrigen Erwerb von lächerlichen 300.000 Aktien, obwohl
man die Genehmigung für 10 %, also 1,1 Mio Aktien hat.
Offensichtlich hat man doch nicht so viel Geld, aber ganz abblasen
konnte man ja den angekündigten Rückkauf ja doch nicht.
Ein Aktienrückkauf in diesem Umfang hat natürlich NULL Auswirkung
auf den Kurs, über die Beiträge im Nachbarthread kann man sich da
nur wundern (Realitätsverdrängung).
Man fragt sich natürlich, woran liegt es, dass sich der Kurs so entwickelt, obwohl doch der vielgelobte "Turnaround" eingetreten ist.
Meine Meinung ist eben:
Die Lösung liegt womöglich in den Risikohinweisen der Wirtschaftsprüfer (Beitrag # 1), eine andere Erklärung finde ich nicht. Es liegt an jedem selbst, dies zur Kenntnis zu nehmen - oder eben nicht.
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.405 von ambodenstaendig am 04.04.07 16:45:32du wirst mir doch wohl ein bissl neid zugestehen...
du hast ja recht - zwischendurch gab es bessere anlagen... aber man kehrt ja doch wieder zurück, wenn man sich schon so intensiv damit beschäftigt hat... (you know???)
als ich anfang/mitte 2005 bei ctb eingestiegen bin, habe ich mir ein erwartentes finanztableau diesbezüglich zurechtgelegt und bisher liegen die nur leicht hinter meinen erwartungen zurück... (das holen die bestimmt auch noch auf...) also habe ich keine grund an meiner arbeit zu zweifeln... und bleibe optimistisch...
das arp ist eine farce - sehe ich auch so... aber die wollen halt nur ein paar aktien für personen die das geschäft fördern bereit halten (wer das wohl sein wird????
) da brauchen die keine mio. aktien... ich hätte auf das programm gänzlich verzichtet und ins geschäft investiert... aber naja man ist halt nur kleinaktionär...
die risikohinweise sind meistens überzeichnet... es gibt/gab turnaround-werte die noch 2-3 jahre nach dem turnaround vor liquiditätsrisiken und insolvenzen gewarnt haben... meistens dienen die risikohinweise nicht zuletzt der eigenen rechtlichen absicherung, weil man sich bei verschwiegenen risiken persönlich haftbar macht... von daher ist bei diesem thema mehr gleich mehr... mehr sicherheit...
diese risikohinweise sind genauso zu lesen, wie überschwängliche prognosen und vorhersagen - nur mit umgekehrtem vorzeichen...
aber gelesen und zur kenntnis genommen habe ich sie auch...
dale
du hast ja recht - zwischendurch gab es bessere anlagen... aber man kehrt ja doch wieder zurück, wenn man sich schon so intensiv damit beschäftigt hat... (you know???
)als ich anfang/mitte 2005 bei ctb eingestiegen bin, habe ich mir ein erwartentes finanztableau diesbezüglich zurechtgelegt und bisher liegen die nur leicht hinter meinen erwartungen zurück... (das holen die bestimmt auch noch auf...
) also habe ich keine grund an meiner arbeit zu zweifeln... und bleibe optimistisch...das arp ist eine farce - sehe ich auch so... aber die wollen halt nur ein paar aktien für personen die das geschäft fördern bereit halten (wer das wohl sein wird????
) da brauchen die keine mio. aktien... ich hätte auf das programm gänzlich verzichtet und ins geschäft investiert... aber naja man ist halt nur kleinaktionär...die risikohinweise sind meistens überzeichnet... es gibt/gab turnaround-werte die noch 2-3 jahre nach dem turnaround vor liquiditätsrisiken und insolvenzen gewarnt haben... meistens dienen die risikohinweise nicht zuletzt der eigenen rechtlichen absicherung, weil man sich bei verschwiegenen risiken persönlich haftbar macht... von daher ist bei diesem thema mehr gleich mehr...
mehr sicherheit... diese risikohinweise sind genauso zu lesen, wie überschwängliche prognosen und vorhersagen - nur mit umgekehrtem vorzeichen...
aber gelesen und zur kenntnis genommen habe ich sie auch...
dale
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.669.376 von Dale77se am 04.04.07 23:11:02
Kann es sein, Dale, dass Du Dir dieses Investment immer noch schön redest ?
Nehmen wir mal den besten Fall an: Die prognostizierten 1 Mio € Vorsteuergewinn werden erzielt, nach Steuern dürfte es wegen der Verlustvorträge ähnlich aussehen.
Bei 11 Mio. Aktien haben wir dann einen Ertrag pro Aktie von 9 Cent.
Eine stabile Ertragshistorie hat Comtrade noch nicht vorzuweisen, das Geschäft ist unsicher, der Ertrag kann nicht extrapoliert werden auf 2007.
Bei einem Kurs von 90 Cent entspricht dies im Best-Case-Scenario einem KGV von 10.
Das ist normal bei einem solch unsicheren und kleinen Wert.
Damit sich das Investment für Dich über die Jahre gelohnt hat - vor allem auch im Hinblick auf die Alternativen im Markt, selbst der Dax hat um 200 % seit dem Tief zugelegt -, müßte der Kurs schon wieder auf mindestens 1,50 €, eher auf 2 € steigen.
Woher soll das bitte kommen, wie wäre ein solcher Kursanstieg zu rechtfertigen ?
Die derzeitige Bewertung des Unternehmens am Markt kann nur als realistisch beurteilt werden.
abs
Kann es sein, Dale, dass Du Dir dieses Investment immer noch schön redest ?
Nehmen wir mal den besten Fall an: Die prognostizierten 1 Mio € Vorsteuergewinn werden erzielt, nach Steuern dürfte es wegen der Verlustvorträge ähnlich aussehen.
Bei 11 Mio. Aktien haben wir dann einen Ertrag pro Aktie von 9 Cent.
Eine stabile Ertragshistorie hat Comtrade noch nicht vorzuweisen, das Geschäft ist unsicher, der Ertrag kann nicht extrapoliert werden auf 2007.
Bei einem Kurs von 90 Cent entspricht dies im Best-Case-Scenario einem KGV von 10.
Das ist normal bei einem solch unsicheren und kleinen Wert.
Damit sich das Investment für Dich über die Jahre gelohnt hat - vor allem auch im Hinblick auf die Alternativen im Markt, selbst der Dax hat um 200 % seit dem Tief zugelegt -, müßte der Kurs schon wieder auf mindestens 1,50 €, eher auf 2 € steigen.
Woher soll das bitte kommen, wie wäre ein solcher Kursanstieg zu rechtfertigen ?
Die derzeitige Bewertung des Unternehmens am Markt kann nur als realistisch beurteilt werden.
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.536 von ambodenstaendig am 05.04.07 17:34:31Kann es sein, Dale, dass Du Dir dieses Investment immer noch schön redest ?
kann sein (bestimmt ist das so)... du weißt doch wenn man investiert ist, ist man optimist...
Die derzeitige Bewertung des Unternehmens am Markt kann nur als realistisch beurteilt werden
ich rechne gerade etwas anders als du.... im moment ist ctb vielleicht realistisch beurteilt... o.k.
bei einem gewinn von 0,09€/aktie beträgt die einstandsrendite 10% (0,09/0,90) bzw. bei mir zu Ø-kursen 2006 1,11 immerhin noch 8,1%... ist doch keine üble verzinsung...
angesichts der tatsache... das im letzen jahr (gemeint ist der abschluss 2005) 2,4 mio. € bilanzierungsfehler in die vorjahre geschoben wurden... und 1,5 mio.€ verwertungsverluste (?) ausgewiesen wurden und darüber hinaus die mataufw-quote bei 87% liegt... und somit schon ein hoher aufwand vorweggenommen wurde... sieht meine rechnung so aus, dass keine leichen mehr da sind und die basis für eine verstetigung der ergebnisse gelegt sind...
daher ist 0,12 - 0,15 - 0,18 - 0,22 die nächsten jahre drin... bei gerade mal unterstellten wachstum vom 3% p.a. (in meinen augen ist das noch recht konservativ... weil kein wachsender wachstumseffekt berücksichtigt ist - analog dem zinseszinseffekt bei sparanlagen)...
und ein stetiger gewinnzuwachs, ein berechbarer gewinnzuwachs rechtfertigt dann ein weit höheres kgv...
ich hoffe die gf verhält sich auch so, wie ich es geplant habe... oder noch besser - tut wesentlich mehr...
dale
kann sein (bestimmt ist das so)... du weißt doch wenn man investiert ist, ist man optimist...
Die derzeitige Bewertung des Unternehmens am Markt kann nur als realistisch beurteilt werden
ich rechne gerade etwas anders als du.... im moment ist ctb vielleicht realistisch beurteilt... o.k.
bei einem gewinn von 0,09€/aktie beträgt die einstandsrendite 10% (0,09/0,90) bzw. bei mir zu Ø-kursen 2006 1,11 immerhin noch 8,1%... ist doch keine üble verzinsung...
angesichts der tatsache... das im letzen jahr (gemeint ist der abschluss 2005) 2,4 mio. € bilanzierungsfehler in die vorjahre geschoben wurden... und 1,5 mio.€ verwertungsverluste (?) ausgewiesen wurden und darüber hinaus die mataufw-quote bei 87% liegt... und somit schon ein hoher aufwand vorweggenommen wurde... sieht meine rechnung so aus, dass keine leichen mehr da sind und die basis für eine verstetigung der ergebnisse gelegt sind...
daher ist 0,12 - 0,15 - 0,18 - 0,22 die nächsten jahre drin... bei gerade mal unterstellten wachstum vom 3% p.a. (in meinen augen ist das noch recht konservativ... weil kein wachsender wachstumseffekt berücksichtigt ist - analog dem zinseszinseffekt bei sparanlagen)...
und ein stetiger gewinnzuwachs, ein berechbarer gewinnzuwachs rechtfertigt dann ein weit höheres kgv...
ich hoffe die gf verhält sich auch so, wie ich es geplant habe... oder noch besser - tut wesentlich mehr...
dale
wenn nicht, habe ich halt falsch gelegen und muss mir das irgendwann die nächsten jahre wohl eingestehen... 
PPS:
der Ertrag kann nicht extrapoliert werden auf 2007
doch, genau das ist meine spekulation, aus den letzten 4-5 quartalen, lese ich - das eigentlich nur noch der finanzertrag und der nicht garantierte restwert als ertrag aus alt-leasingverträgen (also schon abgeschlossenen) sehr gut vorhersagbar sein werden... kommt noch der ertrag aus dem neugeschäft zu... den man am sorgfältigsten beobachten muss...
ich denke, die nächsten 3 jahre will der vorstand die früchte ernten, die sie zu beginn ihrer tätigkeit gesäht haben... denn mehr als 2/3 der im jahr 2006 ausgelaufenen verträge hatte noch der alte vorstand um herrn troska zu verantworten...
ist aber nur meine meinung...
kann mich auch irren...
so gut kenne ich mich ja auch nicht aus...
der Ertrag kann nicht extrapoliert werden auf 2007
doch, genau das ist meine spekulation, aus den letzten 4-5 quartalen, lese ich - das eigentlich nur noch der finanzertrag und der nicht garantierte restwert als ertrag aus alt-leasingverträgen (also schon abgeschlossenen) sehr gut vorhersagbar sein werden... kommt noch der ertrag aus dem neugeschäft zu... den man am sorgfältigsten beobachten muss...
ich denke, die nächsten 3 jahre will der vorstand die früchte ernten, die sie zu beginn ihrer tätigkeit gesäht haben... denn mehr als 2/3 der im jahr 2006 ausgelaufenen verträge hatte noch der alte vorstand um herrn troska zu verantworten...
ist aber nur meine meinung...
kann mich auch irren...
so gut kenne ich mich ja auch nicht aus...
Nun ja ...
ich hoffe auf jeden Fall, dass für Dich das Schlimmste ausgestanden ist und die Ertragsprognose für 2006 erfüllt wurde, dann gibt es vielleicht wenigstens einen Rebound auf 1,20 oder 1,30 ... Wie gesagt, muss man angesichts der letzten Jahre ja schon ein Best-Case-Scenario nennen. Und der Ausblick sollte auch positiv sein ...
Alles in allem kann so ein Investment nicht befriedigend sein, finde ich. Der Wert ist zu klein und bietet zu wenig Phantasie.
Ich werde hier allenfalls noch einmal eine kurzfristige Rebound-Spekulation wagen - und das erst, wenn ich gesicherte Informationen habe ...
Bis dahin viel Glück noch,
abs
ich hoffe auf jeden Fall, dass für Dich das Schlimmste ausgestanden ist und die Ertragsprognose für 2006 erfüllt wurde, dann gibt es vielleicht wenigstens einen Rebound auf 1,20 oder 1,30 ... Wie gesagt, muss man angesichts der letzten Jahre ja schon ein Best-Case-Scenario nennen. Und der Ausblick sollte auch positiv sein ...
Alles in allem kann so ein Investment nicht befriedigend sein, finde ich. Der Wert ist zu klein und bietet zu wenig Phantasie.
Ich werde hier allenfalls noch einmal eine kurzfristige Rebound-Spekulation wagen - und das erst, wenn ich gesicherte Informationen habe ...
Bis dahin viel Glück noch,
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.683.972 von ambodenstaendig am 05.04.07 21:29:47Und der Ausblick sollte auch positiv sein ...
nein... nicht sollen... MUSS... sonst wirds wieder öde...
das ist grade mein einziger schmerzpunkt, der mich in tiefe verunsicherung stürzen würde... wenn die zahlen annähernd so kommen, wie ich es erwarte und der ausblick ist so lalala...
dann passiert mit kurs das nächste quartal auch nix...
aber ist ja dann auch nur 1 monat bis zu den nächsten zahlen...
im mai steht die nächster überprüfung an...
Der Wert ist zu klein und bietet zu wenig Phantasie.
genau!!! und dann ein arp....
ich bin für eine kapitalerhöhung - so in etwa einer verdreifachung der jetzigen anzahl... zu den 30 mio. einzahlung 30 mio. an anleihen und dann aber gas ins geschäft in richtung grenke... ein paar leute von denen abwerben... das wäre dann ein geschäft...
so in etwa wäre meine strategie...
(anmerkung: diese szenario ist in meiner einschätung natürlich nicht enthalten...)
nein... nicht sollen... MUSS... sonst wirds wieder öde...
das ist grade mein einziger schmerzpunkt, der mich in tiefe verunsicherung stürzen würde... wenn die zahlen annähernd so kommen, wie ich es erwarte und der ausblick ist so lalala...
dann passiert mit kurs das nächste quartal auch nix...
aber ist ja dann auch nur 1 monat bis zu den nächsten zahlen...
im mai steht die nächster überprüfung an...
Der Wert ist zu klein und bietet zu wenig Phantasie.
genau!!! und dann ein arp....
ich bin für eine kapitalerhöhung - so in etwa einer verdreifachung der jetzigen anzahl... zu den 30 mio. einzahlung 30 mio. an anleihen und dann aber gas ins geschäft in richtung grenke... ein paar leute von denen abwerben... das wäre dann ein geschäft...
so in etwa wäre meine strategie...
(anmerkung: diese szenario ist in meiner einschätung natürlich nicht enthalten...)
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.735 von Dale77se am 05.04.07 18:52:26bei einem gewinn von 0,09€/aktie beträgt die einstandsrendite 10% (0,09/0,90) bzw. bei mir zu Ø-kursen 2006 1,11 immerhin noch 8,1%... ist doch keine üble verzinsung...
würden hier mehr leute so denken hätten wir schon andere kurse!!! auch gesamtwirtschaftlich wäre es nicht schlecht wenn man sich mit renditen zu 6-8% und das dafür stetig (!!) zufrieden geben würde!
aber nein, wir haben ja lauter lassmichdoch an bord die in 2 monaten 60% haben wollen!! (Ein/Aus steigen inclusive!!)
würden hier mehr leute so denken hätten wir schon andere kurse!!! auch gesamtwirtschaftlich wäre es nicht schlecht wenn man sich mit renditen zu 6-8% und das dafür stetig (!!) zufrieden geben würde!
aber nein, wir haben ja lauter lassmichdoch an bord die in 2 monaten 60% haben wollen!! (Ein/Aus steigen inclusive!!)
Hallo Ambodenständig!
Ich behaupte "Du lügst uns an". Du behauptest bei 1,52€ verkauft zu haben.
Das stimmt es wirklich nicht!
Du bist auch so ein Kontraindikator!
Ich behaupte "Du lügst uns an". Du behauptest bei 1,52€ verkauft zu haben.
Das stimmt es wirklich nicht!
Du bist auch so ein Kontraindikator!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.406 von cobraa am 09.04.07 12:37:47
Ich habe schon im Mai letzten Jahres meinen Komplett-Verkauf im Nachbarthread offiziell verkündet.
Man kennt Dich ja schon, cobraa, ich weiß nur nicht, ob ich Dein Posting nun als Ausdruck von Hass, Rache oder Neid einordnen soll.
Es tut mir wirklich sehr leid, dass der kühle abs etwas cleverer ist als der hitzköpfige cobraa.
Nur ein Tipp vom Profi:
Gefühle schaden nur der Performance der eigenen Anlage.
Ich habe ja vor über einem Jahr auch immer wieder ein gutes Wort für Comtrade eingelegt; nachdem aber trotz verkündeter Turnaround-Situation, mit Quartalsbericht bestätigter Prognosen der Neuaufträge der Kurs immer noch nicht abging, bin ich doch stutzig geworden und habe nachgeforscht, woran es liegen könnte.
Der Schlüssel liegt m.E. im Kleingedruckten des damaligen Geschäftsberichtes, siehe # 1.
Ich habe daher damals meinen Fehler eingesehen und daher die Comtrade komplett abgestoßen; wie sich jetzt herausstellt, war das goldrichtig.
Was kannst Du daraus lernen ? Nur aus Rechthaberei in einem virtuellen, anonymen Board mit zweifelhaften Qualitäten vieler Diskussionsbeiträge muss man nicht eine Aktie weiter halten - Geld hat für mich immer Vorrang.
Ich wiederhole daher:
Gefühle schaden nur der Performance der eigenen Anlage.
Hoffentlich bist Du bereit, daraus zu lernen, cobraa. Ein sachliches Posting von Dir ist gerne gesehen, verbreitest Du wieder emotionalen Schwachsinn, wirst Du halt auf ignore geschaltet - eine weitere Auseinandersetzung wäre Verschwendung von Zeit, die ich für die Betätigung meiner Trades und die Beschafffung kursrelevanter Informationen. Wie gesagt: Geld ist mir wichtiger als Rechthaberei in einem virtuellen Thread.
Also, Appell: Nur kein Neid.
abs
Ich habe schon im Mai letzten Jahres meinen Komplett-Verkauf im Nachbarthread offiziell verkündet.
Man kennt Dich ja schon, cobraa, ich weiß nur nicht, ob ich Dein Posting nun als Ausdruck von Hass, Rache oder Neid einordnen soll.
Es tut mir wirklich sehr leid, dass der kühle abs etwas cleverer ist als der hitzköpfige cobraa.
Nur ein Tipp vom Profi:
Gefühle schaden nur der Performance der eigenen Anlage.
Ich habe ja vor über einem Jahr auch immer wieder ein gutes Wort für Comtrade eingelegt; nachdem aber trotz verkündeter Turnaround-Situation, mit Quartalsbericht bestätigter Prognosen der Neuaufträge der Kurs immer noch nicht abging, bin ich doch stutzig geworden und habe nachgeforscht, woran es liegen könnte.
Der Schlüssel liegt m.E. im Kleingedruckten des damaligen Geschäftsberichtes, siehe # 1.
Ich habe daher damals meinen Fehler eingesehen und daher die Comtrade komplett abgestoßen; wie sich jetzt herausstellt, war das goldrichtig.
Was kannst Du daraus lernen ? Nur aus Rechthaberei in einem virtuellen, anonymen Board mit zweifelhaften Qualitäten vieler Diskussionsbeiträge muss man nicht eine Aktie weiter halten - Geld hat für mich immer Vorrang.
Ich wiederhole daher:
Gefühle schaden nur der Performance der eigenen Anlage.
Hoffentlich bist Du bereit, daraus zu lernen, cobraa. Ein sachliches Posting von Dir ist gerne gesehen, verbreitest Du wieder emotionalen Schwachsinn, wirst Du halt auf ignore geschaltet - eine weitere Auseinandersetzung wäre Verschwendung von Zeit, die ich für die Betätigung meiner Trades und die Beschafffung kursrelevanter Informationen. Wie gesagt: Geld ist mir wichtiger als Rechthaberei in einem virtuellen Thread.
Also, Appell: Nur kein Neid.
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.740.094 von ambodenstaendig am 10.04.07 14:59:20Nein!
Du willst Dich als Profi verkaufen?! Ich habe damals häftige Diskutionen mit Dir gehabt. ich war damals short, Du aber long.
Jetzt, um Kurse 80 bis 90 Cents bekennst Du dich als Verkäufer.
Bei den Kurse kannst Du schon ein paar Comtrade in Depot aufnehmen. welche Risiken hast Du denn?? ausser Konkurs (die ist bei Comtrade nicht zu sehen).
Ok. Risiko 10 bis 20 Prozent, Chance aber auf 1,2 bis 1,4 Euro pro Aktie, also über 50% Steigerung.
Chance/Risiko Verhälnis ist gross
Wenn Du auf die GEschäftsberichte hinweisen willst, dann solltest Du auch auf die Stille Reserven von Comtrade hinweisen!! LAut Ernst und Young ist Comtrade über 40 Mio. Wert. :eekas findest Du auch in den Geschäftsberichte.
Gruss
Du willst Dich als Profi verkaufen?! Ich habe damals häftige Diskutionen mit Dir gehabt. ich war damals short, Du aber long.
Jetzt, um Kurse 80 bis 90 Cents bekennst Du dich als Verkäufer.
Bei den Kurse kannst Du schon ein paar Comtrade in Depot aufnehmen. welche Risiken hast Du denn?? ausser Konkurs (die ist bei Comtrade nicht zu sehen).
Ok. Risiko 10 bis 20 Prozent, Chance aber auf 1,2 bis 1,4 Euro pro Aktie, also über 50% Steigerung.
Chance/Risiko Verhälnis ist gross
Wenn Du auf die GEschäftsberichte hinweisen willst, dann solltest Du auch auf die Stille Reserven von Comtrade hinweisen!! LAut Ernst und Young ist Comtrade über 40 Mio. Wert. :eek
as findest Du auch in den Geschäftsberichte.Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.740.094 von ambodenstaendig am 10.04.07 14:59:20...in einem virtuellen, anonymen Board mit zweifelhaften Qualitäten vieler Diskussionsbeiträge...
wen meinst´n damit??? 
wen meinst´n damit???
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.740.289 von cobraa am 10.04.07 15:11:22
Hast' mein Posting mal wieder nicht richtig gelesen, tss, tss, tss ...
Armleuchter.
@ Dale:
Nichts,gar nichts ...
abs
Hast' mein Posting mal wieder nicht richtig gelesen, tss, tss, tss ...
Armleuchter.
@ Dale:
Nichts,gar nichts ...
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.747.932 von ambodenstaendig am 10.04.07 21:56:52Hallo abs,
dass Du so frustriert bist ist verständlich! bzw Ich verstehe Dich sehr gut.
Ich finde sogar Schade! Dass Investoren wie Du nicht mehr dabei sein wollen. Da hat der Vorstand, insbesonderes Frau Bavette!
Sie hat bis heute nicht verstanden mit Investoren umzugehen. Die denkt Investoren stehen Schlangen. Wenn Sie sogar Dich, als Comtrade-Manager-Fan nicht überzeugt hat!! Dann Gute NAcht!!
Aber Börse ist hart, einer kauft unten und anderen oben. Die Risiken sind alle in Kurse schon enthalten
dass Du so frustriert bist ist verständlich! bzw Ich verstehe Dich sehr gut.
Ich finde sogar Schade! Dass Investoren wie Du nicht mehr dabei sein wollen. Da hat der Vorstand, insbesonderes Frau Bavette!
Sie hat bis heute nicht verstanden mit Investoren umzugehen. Die denkt Investoren stehen Schlangen. Wenn Sie sogar Dich, als Comtrade-Manager-Fan nicht überzeugt hat!! Dann Gute NAcht!!
Aber Börse ist hart, einer kauft unten und anderen oben. Die Risiken sind alle in Kurse schon enthalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.750.519 von cobraa am 11.04.07 01:05:41
Na ja, es tut mir ja nun wirklich leid für so ein Menschlein wie Dich, aber ich bin wirklich nicht frustriert, sondern saufroh letztes Jahr rechtzeitig für 1,52 € verkauft zu haben.
Es tut mir wirklich wahnsinnig leid ...
Oh Mann oh Mann ...
Und ich glaube, ich steige hier auch für 0,88 € noch nicht wieder ein, alleine die Tatsache, dass du Dich hier zwischenzeitlich investiert hast, scheint mir ein Kontraindikator zu sein ...
Lustig wär's aber, die Aktie am Tiefpunkt wieder aufzunehmen, wenn Frustrierte wie Du, das Teil schmeißen ... Aber wie gesagt, aus Emotionen heraus sollte man keine Aktien kaufen, ich warte die Fundamentaldaten ab, die Risiken gemäß # 1 (Wirtschaftsprüfer) dürfen sich nicht erfüllen.
Wie gesagt, tut mir wirklich leid, mußt Dir Dein armseliges Bedürfnis an niederer Schadenfreude leider woanders suchen ...
Keiner nimmt Dich ernst, cobraa.
Probiere es mal mit Coca Cola ... da kannst Du in the long run nichts falsch machen ...
abs
Na ja, es tut mir ja nun wirklich leid für so ein Menschlein wie Dich, aber ich bin wirklich nicht frustriert, sondern saufroh letztes Jahr rechtzeitig für 1,52 € verkauft zu haben.
Es tut mir wirklich wahnsinnig leid ...
Oh Mann oh Mann ...
Und ich glaube, ich steige hier auch für 0,88 € noch nicht wieder ein, alleine die Tatsache, dass du Dich hier zwischenzeitlich investiert hast, scheint mir ein Kontraindikator zu sein ...
Lustig wär's aber, die Aktie am Tiefpunkt wieder aufzunehmen, wenn Frustrierte wie Du, das Teil schmeißen ...
Aber wie gesagt, aus Emotionen heraus sollte man keine Aktien kaufen, ich warte die Fundamentaldaten ab, die Risiken gemäß # 1 (Wirtschaftsprüfer) dürfen sich nicht erfüllen.Wie gesagt, tut mir wirklich leid, mußt Dir Dein armseliges Bedürfnis an niederer Schadenfreude leider woanders suchen ...
Keiner nimmt Dich ernst, cobraa.
Probiere es mal mit Coca Cola ... da kannst Du in the long run nichts falsch machen ...
abs
... komischer Vogel, richtig lesen kann er auch nicht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.750.592 von ambodenstaendig am 11.04.07 01:46:14Guten morgen abs,
Deine Auferstehung in Board ist ebenfalls bedenklich, wie die BEhauptung "ich bin rechzeitig aus Comtrade raus"!!
Du lügst die Gemeinde! Dass man Dich hier sperren muss!
Die Aktie ist am Boden, klar! Welche Risiko haben wir hier denn noch?
gruss
Deine Auferstehung in Board ist ebenfalls bedenklich, wie die BEhauptung "ich bin rechzeitig aus Comtrade raus"!!
Du lügst die Gemeinde! Dass man Dich hier sperren muss!
Die Aktie ist am Boden, klar! Welche Risiko haben wir hier denn noch?
gruss
@cobraa & @abs
was haltet ihr davon, wenn ihr euch über bm austauscht... ???
was haltet ihr davon, wenn ihr euch über bm austauscht... ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.752.250 von cobraa am 11.04.07 09:41:06
Siehe # 2953 im Hauptthread. Es reicht jetzt wirklich.
Siehe # 2953 im Hauptthread. Es reicht jetzt wirklich.
Inzwischen also ist Insolvenz beantragt worden (siehe # 1).
Habe soeben den Finanzkalender auff www.comtrade.de mir angeschaut, sieht jetzt so aus:
http://www.comtrade.de/Home/InvestorRelations/Finanzkalender…
Jahresabschluss 2006 Termin steht noch nicht fest
Quartalsbericht 1/2007 Termin steht noch nicht fest
Hauptversammlung wird verschoben, Termin steht noch nicht fest
Halbjahresbericht 2007 Termin steht noch nicht fest
9-Monatsbericht 2007 Termin steht noch nicht fest
Wird ja immer besser ... Hatte überlegt, hier bei 15, 16 Cents vielleicht zuzuschlagen, für den Fall, dass sie noch einen Investor finden.
Vor 10 Cents schlage ich mit meiner Pranke aber wohl nicht zu.
abs
Habe soeben den Finanzkalender auff www.comtrade.de mir angeschaut, sieht jetzt so aus:
http://www.comtrade.de/Home/InvestorRelations/Finanzkalender…
Jahresabschluss 2006 Termin steht noch nicht fest
Quartalsbericht 1/2007 Termin steht noch nicht fest
Hauptversammlung wird verschoben, Termin steht noch nicht fest
Halbjahresbericht 2007 Termin steht noch nicht fest
9-Monatsbericht 2007 Termin steht noch nicht fest
Wird ja immer besser ... Hatte überlegt, hier bei 15, 16 Cents vielleicht zuzuschlagen, für den Fall, dass sie noch einen Investor finden.
Vor 10 Cents schlage ich mit meiner Pranke aber wohl nicht zu.
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.287.777 von ambodenstaendig am 13.05.07 02:44:23
Ach ja, ich vergaß:
Prost !!!
abs
Ach ja, ich vergaß:
Prost !!!
abs
Na Comtrade wird doch nicht ausbrechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.319.923 von Marc2007 am 15.05.07 09:56:45NOGGER´s Pennykracher heute Comtrade?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 172 | ||
| 121 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 57 | ||
| 55 | ||
| 54 | ||
| 51 | ||
| 44 | ||
| 40 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 38 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 |
