Neuste Beiträge aus: DSL Anschluss

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.262.546 von Borger52 am 12.03.07 22:20:10Kann schon sein...aber die Telekom ist kein Maßstab!!

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.921 von Vandal am 12.03.07 21:44:15...nicht beim gleichen provider, aber dattel hat schon recht.
ne 6000er von der telekom iss teurer als ne 16.000 von 1&1...

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.255.222 von Datteljongleur am 12.03.07 15:32:50Seh ich auch so :

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!

Ist das nicht Firlefanz was du da redest???
16000er in Verbindung mit flat billiger als eine 2000er??

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.230.345 von Vandal am 11.03.07 15:04:37Ich frag mich, wofür ein "Normalverbraucher" eigentlich überhaupt einen 16000er DSL Anschluss benötigt???

Vielleicht weil der 16000er in Verbindung mit ner Flat günstiger ist als ne 2000er!!

Und weil vielleicht mehrere Rechner angeschlossen sind bei gleichzeitiger Nutzung!


Also wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.230.345 von Vandal am 11.03.07 15:04:37Na, so ganz falsch dürftest Du da nicht liegen, immer nach dem Prinzip:
"Mein Haus, mein Auto, meine Yacht, mein DSL (warum gibts da kaum Fotos von den Frauen)

Hat sich wohl irgendwie zu einem Statussymbol entwickelt. Ich wohne hier in ländlicher Gegend und bin ja schon froh, daß ich eine 384er DSL-flat habe.

Aber ist ganz ok.: permanent online und emails versenden.

Lade aber keine Filme oder so, für die ich 16.000er bräuchte
(Nein, nein: auch nicht in der Videothek!)

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.230.345 von Vandal am 11.03.07 15:04:37

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.230.345 von Vandal am 11.03.07 15:04:37

Ich frag mich, wofür ein "Normalverbraucher" eigentlich überhaupt einen 16000er DSL Anschluss benötigt???
Ist das was fürs EGO??? Damit er, wenn er über seinen DSL Anschluss was erzählt, sagen kann, "Ich hab einen 16000er DSL Anschluss".

Haben die mit einem 16000er DSL Anschluss wohl auch einen zu kurzen Pimmel?????
Fragen über Fagen an alle 16000er Besitzer!!!

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.390 von Datteljongleur am 11.03.07 13:45:24Mach ich, wird aber was dauern.3-5 Tage

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.364 von Herb4Fun am 11.03.07 13:38:15Schönen Sonntag noch

Danke, Dir auch.
(Ergebnis posten nicht vergessen)

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.302 von Datteljongleur am 11.03.07 13:27:04Danke für den Tip,
hab allerdings Mist geschrieben, im Bitdefender ist gar keine Firewall enthalten, nur Antivirus und Antispyware.
Hab jetzt mal die Standard-Windows-Firewall abgeschaltet.
Mal sehen obs was bringt.

Schönen Sonntag noch

Herb

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.289 von Herb4Fun am 11.03.07 13:24:29Überprüf mal deine Einstellungen.
Eventuell ist deine Firewall zu "scharf" eingestellt!

Oder schalt mal deine Firewall ab und probier es ohne. (hast ja noch die Hardwarefirewall im Router)

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.212 von Datteljongleur am 11.03.07 13:10:31Ja, und zwar Bitdefender Antivirus V10.

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.201 von Herb4Fun am 11.03.07 13:07:26Benutzt du zusätzlich eine Softwarefirewall?

Tach Leute,
zu dem Problem kann ich leider nichts beitragen, aber ich hab auch ein Problem mit meinem DSL-Anschluss :
Provider:GMX
Speed : 2000
Browser : Netscape oder Mozilla
Betrieb über Etehrnet mit Router (US Robotics)

Fehler : Immer mal wieder bekomme ich beim Aufrufen einer Seite (egal welche) die Hinweise "Nachlagen von..." Verbinden mit ..., Suche nach...
und dann passiert erstmal gar nichts . Diese Phasen treten immer unterschiedlich auf und dauern zwischen 10 sec und ca 3 min.
Das Interessante ist daß livestream-Anwendungen wie Java-Applets oder sonstige (D-traderz, livecharts.co.uk)immer noch Signale liefern während z.B. Outlook bereits Timeouts meldet.

Wer kennt sowas und weiß Hilfe ?

Vielen Dank.

Gruß

Herb

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.997 von WissenMacht am 11.03.07 12:20:47du hast doch bestimmt DSL 16000 oder?

Na klar.

also doch leistungsverlust

Wieso?
Ein 16000er Anschluss garantiert noch lange keine konstante 16000er Rate!

du hast doch bestimmt DSL 16000 oder?

also doch leistungsverlust

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.945 von Datteljongleur am 11.03.07 12:05:29

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.695 von WissenMacht am 11.03.07 11:18:10da wirst du leistungsverlust haben

Ich merk nix!

Bei einem WLAN wird es schwierig wenn Stahlbetonwände vorhanden sind oder ein Badezimmer dazwischen ist.

Die Wahl des richtigen Empfängers ist ebenfalls wichtig

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.666 von Datteljongleur am 11.03.07 11:12:32da wirst du leistungsverlust haben

Da muss ich Euch wiedersprechen!!!

Das Kabel vom Splitter zum Router darf höchstens 6m lang sein. am besten auf 1,5m belassen wegen der Dämpfung.
Das kabel zwischen Modem/Router und dem PC kannst Du locker über 20m lang verlegen (200m)

Ein WLAN kannst du durch einen Repeater verstärken der irgendwo zwischen Router & PC steht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.202 von Verlumder am 11.03.07 08:48:56Also ich z.B. habe vom (WLAN)Router (direkt am PC) zum Splitter ca. 15m.
Keinerlei Probleme.
Desweiteren geht mein Sohn per WLAN über den gleichen Router ins Internet.
Mein Sohn wohnt 2 Stockwerke und seitlich versetzt über uns.
Keinerlei Probleme.
Allerdings kommt es eindeutig auf die Hardware an.
Anfangs klappte die WLAN- Übertragung auch nicht einwandfrei, sodass wir einen Repeater verwendet haben.
Dann entschlossen wir uns einen WLAN-Stick von Fritz zu kaufen.
Seitdem funktionierts ohne Repeater.

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.331 von Verlumder am 11.03.07 09:38:00...bei ethernet kommt es angeblich erst ab 100m zu leistungs-schwächen und die sind dann noch so gering, dass du es höchstens bei nem benchmark-test sehen kannst. 20m ist völlig egal.

Also ich muss mich doch schon wundern über einige postings hier. Ein user eröffnet einen thread weil er ein Problem hat und sich Hilfe erhofft.
Er hat sicherlich nichts davon wenn einige sich äussern, wie gut es bei ihnen funktioniert oder das ganze komplett in Frage stellen (siehe Wurstverkäuferin).



Gruss, Hats..

WLAN Router überprüfen. Habe auch WLAN über mehrere Etagen Top Qualität. Oder eventuell die "Verstärker" die das Signal verlängern über di Steckdose anschließen.
Kosten ca. 60€

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.331 von Verlumder am 11.03.07 09:38:0020 x 3
ist wie
3 x 20
Kommt immer 59 raus

20m entfernt und wlan soll nicht richtig funktioniern?
kann ich mir nicht vorstellen.
hab den router im keller und sogar im spitzboden funktionierts einwandfrei.