Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! (Seite 1108)

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.608.568 von Keilfleckbarbe am 11.09.15 21:54:58

logisch,

wir müssen nicht die Frontrunner hier abgeben.

Wenns soweit ist gehen wir mit voller Pulle und nicht in Stückeleien
in den Markt und spielen den Buck.
Nehmen ihn aber auch wieder weg. Belehrungen brauchen wir da von keiner Seite.

Ein let-s go ohne Gebrauchs-und Spielanweisuing reicht uns beide aus.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.608.439 von eblu am 11.09.15 21:39:30

Ja stimmt. Wir hatten so manchen Disput und das war gut so und dafür bin ich heute noch dankbar. Man sollte einfach die Emotionen bei den Anlagen rauslassen, sondern ganz nüchtern rangehen. Und in einem wiederhole ich mich auch, sollte eine neue Idiotenhausse beginnen bei den Minen und die wird irgendwann kommen, fraglich nur ab welchem Niveau und wann, dann werde ich Short in Long wechseln.

Aber solange Gold nicht steigt und der HUI nicht nach oben ausgebrochen ist, hat das keine Eile. Jetzt will ich erstmal sehen, Miner Hosen runter. Die Jungs müssen liefern

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.608.340 von StockCruncher am 11.09.15 21:28:37

mein lieber Freund,

die Barbe war mal ein Hardcore Goldbug in früheren Zeiten.
Das streitet er auch nicht aB:
Wir lagen furchtbar im Clinch.
Und die Barbe hat einiges Geld mit Gold und Silöber verloren.

Die Barbe stieg allerdings auch af -Shorts um und hat mit dem Hui wohl
auch einiges gewonnen.
Daß die Barbe eine Stellung zu Minern erschöpft sich allerdings nicht darin, daß er mal geschröpft wurde,
sondern aus seriner Lernfähigkeit.

Und nun lassen Sie bitte den lächerlichen Quatsch, sonst schicken wir Ihnen über W.O. Windeln.

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.608.229 von againstfotsch am 11.09.15 21:14:52

komzurück auf die Erde.

Bei uns passiert das einfach nicht und basta.

In deinem Szenario würden wir Kartoffelsuppe anpflanzen, Platz wäre genügend vorhanden.
Ich rechne nicht damit, daß unsere Mieter mit Gold bezahlen, also sind
alle unsere Asset nonvaleurs. Und die der restlichen Reichen auch.
Nur die würden was dagegen haben und Gold vom Tisch hauen, aber hoppla,
du würdest staunen was da passiert. Die rausgelasse
Papiergeld-Wildsau, dann gehts aber rund.

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.607.347 von StockCruncher am 11.09.15 18:55:10

Zitat von StockCruncher: Es ist doch wie immer: Die Basher haben sich die Finger verbrannt und nehmen es dem Unternehmen persönlich.

Keilfleckbarbe ist offenbar schon 2014 rein und hat sich die Finger verbrannt:

Keilfleckbarbe schrieb am 14.08.14 12:16:47
Ja, stimmt. barick macht Freude.

Keilfleckbarbe schrieb am 17.10.14 21:23:58
ergibt für mich absolut keinen Sinn mehr, Minen brechen heute stark ein und Gold nahezu unverändert. Verstehen kann ich das alles nicht mehr

Keilfleckbarbe schrieb am 01.11.14 10:23:24
Ich halte Barrick trotz seiner Verschuldung für ein muß im Goldbereich

Hier nochmal für alle! Eindeutiger geht es nicht! Jeder darf sich seine Meinung bilden!

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.607.554 von Keilfleckbarbe am 11.09.15 19:37:13

Zitat von Keilfleckbarbe: sag mal, alles noch ganz klar ???? Ich habe zitiert, du hast was konstruiert und mir was angehängt. Zitiert haste gar nichts ausser 3 Worte irgenwo aus dem Zusammenhang gerissen. Netter Versuch, aber bringt halt nichts

Verzweiflung. Jeder kann die entlarvenden Postings nachlesen und dich seine Meinung bilden. Ich werde bei Gelegenheit noch nachlegen, ich bin nämlich sicher, dass Du sogar noch früher ein bist! *LOL*

Du bist echt ein schräger Vogel, angesichts der erdrückenden Postibgs noch abstreiten zu wollen. Da mangelt es offenbar an stabilem Charakter und sonst noch allem möglichen.

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.607.989 von peterhuber91 am 11.09.15 20:47:58

ich dachte Sie sind ein Master of desk

1. Freitag-short-Eindeckungen

2. Nächste Woche großer Heldengedenktag der FED
sowie Hexensabbath der Optionen.

Wer weiß da schon, wer was, was will.

Wir nicht.

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.608.073 von Felix80 am 11.09.15 20:59:20

Wir entscheiden nicht über Finanzrisiken von Barrick.
Das sollen die mit den Banken ausmachen.

Aber die Abmachungen zwischen den beiden interessieren uns dann wieder.
Ich denke die Banken wären dazu da die Insolvenz zu verhindern,
und ich denke nach Möglichkeit werden die das auch tun.

Aber auch die Banken können nur bis zu einem gewissen Grad.
Das Ding ist komplett offen und Gedanken über Barrick kann man sich schon machen. Durchwinken auf keinen Fall.

[againstfotsch]

Eblu und keilfleck, was meint ihr was passiert wenn das ungleichgewicht papier- zu physischem gold zurechtgerueckt wird? Goldpreis > 2000 $ wo wird abx dann stehen? :-)

[Felix80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.607.881 von eblu am 11.09.15 20:30:38

Es macht ja auch Sinn von Cash-Kosten als Kennzahl auf die AIC-Kosten zu gehen. Ist reine Definitionssache. Und alle Kostenbestandteile beider Kennzahlen finden sich auch in den Bilanzen, GuVs und KFRs. Aber gut...

Es ist völlig in Ordnung, wenn Du Deine Entscheidungen ohne Detailkenntnisse darüber triffst. Deine Aussage dazu und auch Schlussfolgerungen von anderen Usern hier sind teilweise nur sehr schwer nachvollziehbar (z.B. bzgl. möglicher, kurzfristiger Insolvenzrisiken etc.). Um dies beurteilen zu können benötigt es sehr guter Bilanzierungs-, Geschäftsmodell-, Planungskenntnisse etc.

Mir ist durchaus bewusst, dass sowohl die Cash- und AIC-Kosten bei Barrick aktuell nicht gut aussehen... somit liegen wir da schon auf einer Linie.

Weiterhin viel Erfolg... vl bietet sich ja mal die Gelegenheit das Ganze zu vertiefen.

VG
Felix80