Forum für geschädigte DOBA-Gesellschafter ( Seite 40)

Schon interessant, wie die arabischen Tims hier (in wessen Auftrag?) herumgeifern. An welchen Doba-Fonds sind die arabischen Tims eigentlich beteiligt, dass sie so glücklich mit Doblinger sind??? Da sollten sie einfach mal die Hosen herunterlassen. Kritiker wie uak, kroesus, zascheff, noro usw. sind offensichtlich die totalen Trottel, weil sie nicht begreifen, welchen tollen Fonds ihnen Doblinger angetan hat. Und die Journalisten, die schon vor Jahren (googelt mal), den "Schäfer" Doblinger als "asset stripper" und "Firmenplünderer" apostrophiert haben, sind wahrscheinlich alles Trottel, die verwerfliche Gotteslästerung in das jeweilige Medium gestellt haben (Der Spiegel, Manager Magazin, Die Zeit, anlegerschutz-report, FAZ, Handelsblatt usw.). Die Staatsanwälte in Bielefeld und FFM offensichtlich auch, die gegen Doblinger ermittelt haben. Na ja, Doblinger ist ja mit einer Geldbuße von 36.000 noch einmal davon gekommen.

Freunde, ich glaube, dass wir einem von vorne herein von einem klammen Doblinger, dem nach eigener Auskunft (Zeitungsinterview) damals 700 Mio. fehlten, mit den Banken inszenierten "System" zur Vernichtung von Anlegerkapital und zur Sozialisierung von Doblinger-Risiken, der sich mit Ost-Immobilien offensichtlich hoffnungslos überhoben hatte, aufgesessen sind.

Ansonsten sollten wir endlich Sachfragen diskutieren, das allgemeine Geschwafel soll wohl nur von dem Desaster ablenken, das Heiter/Doblinger mit seinen unrealistischen Prospektversprechungen und den "Manipulationsmöglichkeiten" (OLG München) und jahrelangem, fast jahrzehntelangem Missmanagement für die Anleger angerichtet hat. Heiter heißt aber eigentlich Doblinger, man muss nur durch die vorgeschobenen Leute, egal ob die Heiter oder Kirchberger heißen, hindurchschauen und da sieht man halt nur die Doblinger-abhängige Struktur und den big boss, der die Fäden zieht und der sich wahrscheinlich über die Anlegerschafe kaputt lacht, die sich permanent scheren lassen und womöglich bald geschlachtet werden.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.352.878 von fondshammer am 09.11.09 23:17:40Lieber Fondshammer,

1. habe ich nie behauptet, dass die Fonds toll sind. Im Gegenteil, die Entwicklung ist bei (fast) allen Fonds katastrophal! Heiter und Krauss haben schlecht gewirtschaftet und nicht immer zum Vorteil der Anleger gehandelt. Zum Thema GF hatte ich mich ja auch schon kritisch geäußert (so ein Beitrag wird aber gerne überlesen/übergangen).

2. Danke für den Hinweis zum "googeln". Interessant finde ich das Datum des Artikels! Vielleicht hätte sich ja so manch einer besser mal informiert, für wen er da Fonds vertreibt. Das klang aber jahrelang etwas anders...

3. Ziel muss es doch sein, die Fonds auf Kurs zu bringen und die Gelder zu retten. Und das erreicht man nunmal nicht dadurch, dass man ständig klagt, alle möglichen (und unmöglichen) Beschlüsse anfechtet und grundsätzlich gegen alles ist. Konstruktive Mitarbeit? Fehlanzeige!! O-Ton aus einer GV: "Mit solchen Leuten arbeite ich nicht zusammen!" Noch Fragen?

4. Sachfragen diskutieren: da bin ich voll und ganz bei Ihnen! Nur kommen hier kaum sachliche Diskussionen zustande. Vielmehr werden gewonnene Klagen als Durchbruch angeprisen und verlorene Klagen auch als Erfolg verkauft. Was hat sich seitdem an der Situation der Fonds geändert? Nichts! Zu sachlichen Diskussionen bin ich gerne bereit, lasse mich aber auch nicht gern als Mietmaul titulieren...

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.288 von ArabHP am 10.11.09 06:00:04Vielmehr werden gewonnene Klagen als Durchbruch angeprisen und verlorene Klagen auch als Erfolg verkauft.
Schreibt ArabHP.

Genwonnene Klagen.

Sie bezeichen also wirklich Klagen, die Anleger verloren haben als gewonnene Klagen ?

Oder haben wir Sie da falsch verstanden ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.288 von ArabHP am 10.11.09 06:00:04@ArabHP

Du trägst doch garantiert so eine Jacke die man auf dem Rücken zubindet??

"Ziel muss es doch sein, die Fonds auf Kurs zu bringen und die Gelder zu retten."

Hallo, bitte die Medikamente einnehmen, für 5% oder für Lau zurück zu Doblinger, dass ist kein Kurs!!!

Diese Sachfrage kannst Du nur mit Deinem Rektum diskutieren.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.288 von ArabHP am 10.11.09 06:00:04Ziel muss es doch sein, die Fonds auf Kurs zu bringen und die Gelder zu retten

Ein Fonds, der überschuldet ist, Zins & Tilgung nicht erwirtschaftet, weil der Kaufpreis zu hoch war, kann doch eigentlich nur durch Nachschüsse saniert werden.

Ist es das, was Sie uns raten ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.494 von Kroesus2 am 10.11.09 08:07:46da können Sie viel Fragen, da kommt aber leider nix.

Der Teil des Gehirns, der das verarbeiten müsste hat offensichtlich kollabiert.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.329.254 von superkeule am 05.11.09 18:33:03Heute in der Post: DOBA 13, angeblich einer der besten DOBA Fonds faktisch pleite.Banken bekommen Geld zurück und die Anleger gehen leer aus!

In einer Informationsveranstaltung, so wurde berichtet, hat die DOBA die Anleger vor 3 Alternativen gestellt:
- Verkauf des Sindelfinger Modecenters für 5 Mio
- Fortführung mit Ausschüttungsverzichten bis 2013
- Zwangsbewirtschaftung durch Hypothekenbanken

Ich bin da nicht dabei, weiss jemand, was der Fonds für die Hütte gezahlt hat ?
Wer war der Verkäufer ? Doblingers DIBAG ?
Wer ist der potentielle Käufer ? DIBAG ?

Es gibt hier laute Stimmen von Anlegern, die den Schrecken ohne Ende ein Ende durch Zwansverwertung beenden wollen.
http://finance.groups.yahoo.com/group/DOBA-Gesellschafter/me…

Aber jetzt zu diesen üblen Marktbedingungen verkaufen ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.353.597 von Kroesus2 am 10.11.09 08:33:18Soweit ich gehört habe soll es für das Sindelfinger Modecenter schon einen Interessenten für 5 Mio geben. Ratet mal WER das sein soll.

Für welche Summe hatte "DER" das Objekt in den Fonds eingebracht??

Da hat er aber wieder mal Glück gehabt, DAS ES IM GEGENSATZ ZU SEINEN UNZÄHLIGEN EIGENEN IMMOBILIEN so schlecht vermietet ist oder?