Forum für geschädigte DOBA-Gesellschafter ( Seite 59)

Haftungsfreistellung bei Rückkaufangeboten

Bei den Fonds Leipzig Grünau und Hohenschönhausen besteht für alle Anleger
eine Haftung bis zur Höhe ihrer Einlage. Eine gesellschaftsvertragliche
Begrenzung auf 10% gibt es dort nicht. Bei vielen anderen Fonds wurden trotz
vertraglicher Haftungsbeschränkungen auf 10% die Direktkommanditisten in
vollem Umfang eingetragen. Das bedeutet, dass diese Anleger Gefahr laufen,
die erhaltenen Ausschüttungen zurück zahlen zu müssen, soweit sie nicht von
echten Gewinnen gedeckt waren. Die Ausschüttungen haben die Gewinne bei
weitem übertroffen, so dass ggf. erhebliche Summen zurück zu zahlen sind.

Bei dem Einigungsangebot stellt sich daher die bedeutende Frage, ob die
Freistellung halten wird. Die Bilanzen der Hess Verwaltung GmbH sind nicht
beim Handelsregister hinterlegt, so dass sich ihre Vermögenslage nicht
einsehen kann. Die ggf. bestehenden Forderungen auf Rückzahlung der
Ausschüttungen übersteigen das Stammkapital der Hess Verwaltung GmbH bei
weitem.

Entscheidend ist also, ob der Anleger einen direkten Anspruch gegen die
Doblinger Beteiligung GmbH, die nach der Auskunft von Heiter ein Patronat
abgegeben hat, geltend machen kann. Grundsätzlich hat der Anleger KEINEN
DIREKTEN ANSPRUCH gegen die Patronatsgeberin. Dies wäre nur dann der Fall,
wenn sich ein solcher direkter Anspruch aus dem Wortlaut der
Patronatserklärung ergeben würde oder wenn die Doblinger Beteiligung GmbH
direkt gegen gegenüber dem Anleger erklärt, dass sie ihn freistellen wird.

Weiter ist bei einer Patronatserklärung zu bedenken, dass sie gekündigt
werden kann, wenn ein solches Kündigungsrecht vorbehalten wird. Die
Kündigung hat zur Folge, dass Ansprüche, die zur Zeit der Kündigung noch
nicht fällig waren, nicht mehr unter das Patronat fallen. Etwaige
Freistellungsansprüche werden erst fällig, wenn der Anleger von dem
Gläubiger des Fonds, z.B. der finanzierenden Bank in Anspruch genommen wird,
und sind daher derzeit noch nicht fällig. Entscheidend ist also auch
insoweit der Wortlaut der Patronatserklärung.

Diese Erklärung war bislang nicht zu bekommen.
Der zuständige Sachbearbeiter bei Rödl & Partner erklärte auf Nachfrage, er dürfe den Wortlaut der Erklärung nicht weiterleiten und auch nicht am Telefon verlesen.

Bilderdiebe ?
Bilderstürmer ?

bin ein Fonds-Doblinger -Geschädigter.
Mich würde mal interessieren, kann man gegen
den Beirat vorgehen, bzw. gegen den Treuhandgeber ??

Na, endlich aufgewacht ?

Wenn man gegen fehlerhaften Prospekt vorgehen will, sollte man das nicht gegen den Beirat oder Treuhänder, sondern gegen die Prospektverantwortlichen machen.
Und wegen der kenntnisunabhängigen Verjaehrungsfrist noch bis Ende jahr.

http://finance.groups.yahoo.com/group/DOBA-Gesellschafter/sc…