checkAd

    ROCKWOOL International A/S - eine Perle im Bereich Dämmstoffe? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.05.07 19:52:06 von
    neuester Beitrag 23.11.14 15:59:43 von
    Beiträge: 102
    ID: 1.127.524
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 30.577
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.05.07 19:52:06
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      habe mit heute die Frage gestellt, ob es ähnliche Investmentchancen Bereich Dämmstoffe wie STO (WKN 727413) in Deutschland oder sonstwo noch auf der Welt gibt...
      Dabei wurde ich eher etwas enttäuscht. Gut, wir sprechen bei STO nach meiner Kenntnis übr den Marktführer im Bereich der Dämmstoffe.
      Wer spielt noch bei den Dämmstoffen mit?

      Pfleiderer hat sein Dämmstofbusiness verkauft, kümmert sich um Holz etc. - keine Alternative

      Alcopor in der Schweiz wurde von Knauf übernommen - auch keine Alternative..wäre aber sicher nett gewesen

      Rigips ist nicht wirklich konzentriert auf Dämmstoffe und gehört zu Saint Gobain...bei einem Investment in die Aktie hat man dann eine starke Verwässerung wenn man in Dämmstoffe investieren will

      RHI in Österreich hat sein klassisches Dämmstoffgeschäft (Heraklith) verkauft.
      Heraklith gehört mittlerweile auch zur KnaufGruppe.

      Bleibt noch Rockwool International, Makrtführer im Bereich Steinwolle. WKN 889488
      Ein paar Infos über die Seite des Unternehmens oder der Seite der Copenhagener Börse:
      http://www.rockwool.com/sw3284.asp

      http://omxgroup.com/nordicexchange/Themarket/priceinformatio…

      Gibt ne Menge Präsentationen der Company, die man sich anschauen kann. Interessant auch (über Onvista zu sehen) die Fonds, die bereits investiert sind.

      A0F6WK FRANKLIN U.S. SMALL-MID CAP GROWTH FUND, C(ACC) USD 3,21%
      A0KEDN FRANKLIN EUROPEAN SMALL-MID CAP GROWTH FUND A (ACC.) USD 3,21%
      813104 FRANKLIN EUROPEAN SMALL-MID CAP GROWTH FUND 3,21%
      A0B9EH Franklin European Small-Mid Cap Growth Fund N(acc) 3,21%
      511741 OP European Mid & Small Caps 2,40%
      A0ERGK DWS Europa Mid/Small Caps OP 1,93%
      A0DQH3 JPM Europe Small Cap A (acc) - EUR 0,29%
      602992 JPM Europe Small Cap D (acc) - EUR 0,29%
      973679 JPM EUROPE SMALL CAP A (DIST) - EUR 0,29%
      A0JKTH JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH I EUR. 0,05%
      933912 JPM EUROPE STRATEGIC GROWTH A (DIST) - EUR 0,05%
      602993 JPM Europe Strategic Growth D (acc) - EUR 0,05%
      A0DQH4 JPM Europe Strategic Growth A (acc) - EUR 0,05%

      Was denkt Ihr zum Thema Rockwool?
      h
      Avatar
      schrieb am 17.05.07 20:20:17
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hallo !

      Eine der Grössten in diesem Sektor und das weltweit ist St. Gobain. Ist aber für diesen Konzern eher ein Nebenschauplatz.

      Dividendenabstauber
      Avatar
      schrieb am 17.05.07 21:27:16
      Beitrag Nr. 3 ()


      Ich würde Rockwool als eine ausgezeichnete Wahl bezeichnen. Der Aufwärtstrend ist astrein.:)

      Gehandelt wird die Aktie anscheinend nur in Kopenhagen - was solls.
      Avatar
      schrieb am 18.05.07 11:16:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.363.859 von Kostolany4 am 17.05.07 21:27:16Hi,

      es gibt auch einen Handel an der Nasdaq interessanterweise, meines Erachtens Symbol RKWBF.NOO
      Grüße
      h
      Avatar
      schrieb am 18.05.07 11:21:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.363.021 von Dividendenabstauber am 17.05.07 20:20:17Hi Abstauber,

      ganz richtig, bei Saint Gobain hast Du eher den Gemischtwarenladen, während ich auf der Suche nach puren Dämmstoffen bin.
      Hier erwarte ich aufgrund verschiedener Rahmenbedingungen (Klimawandel, CO2-Ausstoss, Hausmodernisierungen, Förderprogramme, Kreditporogramme) weiter starkes Wachstum bzw. noch stärkeres als bisher.
      Aktuell z.B. auch folgender Artikel (www.co2-handel.de/article306_5531.html):

      Städte werden «grün» - Clinton vereinbart 5-Milliarden-Programm (17.05.2007)
      New York - Unter der Schirmherrschaft des früheren US-Präsidenten Bill Clinton wollen 15 Weltmetropolen, darunter auch Berlin, ein groß angelegtes Energiesparprogramm für Gebäude starten.

      Wie Clinton am Mittwoch (Ortszeit) beim Klimagipfel der 40-Städte-Initiative (C40) in New York ankündigte, haben sich vier international tätige Energieunternehmen und fünf weltweit operierende Banken zur Zusammenarbeit bereit erklärt. Die Banken wollen insgesamt fünf Milliarden Dollar (rund 3,7 Milliarden Euro) an Krediten bereitstellen, damit Wohnungen und Gebäude energiesparend renoviert werden können.

      Die Besitzer sollen die Zinsen mit dem eingesparten Geld abzahlen können. «Der Klimawandel ist ein globales Problem, das lokales Handeln erfordert», sagte Clinton laut Pressemitteilung. Gebäude seien zu fast vierzig Prozent für den Ausstoß von Treibhausgasen verantwortlich, in Städten wie New York und London sogar fast bis zu 70 Prozent.

      Durch die geplante Sanierung ließen sich bis zu 50 Prozent der Energiekosten einsparen. An dem Programm beteiligen sich auch der Siemens-Konzern, die Deutsche Bank und die Schweizer Bank UBS.

      Quelle: dpa

      Das klingt nach einem ordentlichen Move...
      h

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 15:00:49
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi,
      Quartalsergebnisse sind da - fulminant.

      Highlights
      • Sales in the first quarter increased by 31% compared to the first quarter 2006.
      • EBIT nearly trippled to DKK 615 million from DKK 214 million in the first quarter 2006.
      • A new production line will be built at the factory in Wern Tarw in Wales. Furthermore, a new factory will be established in the Ukraine.
      • Compared to the expectations for the year announced in the annual report for 2006, sales are now expected to increase by 16% instead of 12%, and the ex-pected profit after minorities’ interests is adjusted upwards to around DKK 1,600 million from the previous expectation of DKK 1,200 million. Invest-ment expenditure is adjusted downwards to DKK 1,700 million from the pre-vious expectation of DKK 2,000 million.
      • The board has approved share options of 105,000 shares to be issued to sen-ior officers in the Group.
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 15:02:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Mensch harrypr

      Du sollst unser Guru sein duda duda
      Du sollst unser Guru sein duda duda


      jetzt gleich mal mit 200E pro Aktie raus....
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 15:50:13
      Beitrag Nr. 8 ()
      [/url]

      Dementsprechend rast der Kurs um 21% nach oben auf 1585 DKK. :)

      Und ich Glückspilz hatte gestern satt eingekauft...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.05.07 11:58:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      Moin, und Frohes Pfingstfest.

      Jetzt hatte ich schon 20 Zeilen geschrieben, aber irgendwie hat es
      mit dem Abschicken nicht geklappt.

      Ich will es daher jetzt kurz machen, muß nämlich arbeiten.

      Wie und wo lassen sich denn die Stücke erwerben. Habe bisher gekauft
      über Augsburger Aktienbank und maxblue.

      Beide zeigen mir aber den Titel nicht an. Brauche ich für den Erwerb
      ein Auslandskonto?

      Eine Antwort wäre schön.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 26.05.07 14:36:00
      Beitrag Nr. 10 ()
      Habe bisher gekauft über Augsburger Aktienbank und maxblue. Beide zeigen mir aber den Titel nicht an.

      Soll ich das so verstehen, daß du gekauft hast und die Aktie wird im Depot nicht angezeigt ??? Kann doch wohl nicht sein.

      Ich habe über meine Hypovereinsbank in Kopenhagen kaufen lassen (es ging nicht online sondern nur über den Berater) und meine Rockwool werden unter WKN 889488 und ISIN DK0010219153 geführt. Kauf war problemlos, Spesen neben den normalen 0,5% nochmal 75 DKK (=10 Euro) extra.

      Ich vermute, daß jede Bank in Deutschland die Aktie besorgen kann, wenngleich vielleicht nicht immer online, was solls.

      In der Aktie ist zwar relativ wenig aber dennoch ausreichend Umsatz (ca. 1000 Stück pro Tag), sie wird einige Zeit brauchen, bis sie in geziemender Form entdeckt und gewürdigt wird.

      Starkes Wachstum in einem Zukunftsmarkt und ein KGV von 9 (!) passen aber einfach nicht zusammen. Ich rechne mit Kursverdoppelung binnen 1 Jahr und werde nochmal mächtig aufstocken bovor das Teil durch die Decke geht:)
      Avatar
      schrieb am 26.05.07 14:47:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.476.619 von Kostolany4 am 26.05.07 14:36:00Nachtrag: Bei Consors kann ich Rockwool unter WKN 889488 problemlos online kaufen. Als Börsenorte sind München und Kopenhagen angegeben. München sollte man wegen mangelnder Liquidität allerdings vermeiden - da hat dann nur noch ein weiterer Makler die Finger dazwischen und der will auch was verdienen.
      Avatar
      schrieb am 27.05.07 23:24:32
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.475.803 von Karlll am 26.05.07 11:58:14Karlll, Dir auch gesegnete Pfingsten!
      Bei mir liess sich über Deutsche Bank problemlos ordern, Börsenplatz Kopenhagen. Deutsche Börsenplötze wurden nicht angezeigt.
      Wenn du bei maxblue den Titel suchst gibts noch den Börsenplatz Nasdaq - den Titel dort zu ordern erscheint mir aber eher als Umweg.
      Um beim Spread nicht über den Tisch gezogen zu werden empfehle ich Kopenhagen,
      Link zur Börse dort
      http://www.omxgroup.com/nordicexchange

      bzw. direkt zu den B-Aktien von Rockwool

      http://www.omxgroup.com/nordicexchange/Themarket/priceinformation/microsite/Shareinformation/?InstrumentId=CSE3456

      Zum Auslandskonto: Nein, üblicherweise werden die Kurse der dänischen Kronen in Euro umgerechnet.
      Have Fun
      harrypr
      Avatar
      schrieb am 27.05.07 23:51:22
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.889 von harrypr am 27.05.07 23:24:32Hallo, harrypr,

      ich bekomme über maxblue nur Nasdaq angezeigt. Werde es Dienstag
      mal versuchen mit tel. Order über Kopenhagen.

      Hallo, Kosto,

      ich meinte nicht, daß ich die Aktien bereits gekauft habe und sie dann nicht angezeigt bekomme im Depot, sondern daß ich für die Kauforder halt nur als Börsenplatz Nasdaq angezeigt bekomme und dann einen
      alten Kurs vom Juli, ich vermute letzten Jahres.

      Aber ich werde es dann halt mal telefonisch versuchen.

      Habt einstweilen Dank für Eure Info.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.05.07 00:29:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo, Kosto,

      weiter unten ein KGV von 9 genannt.

      Korrigier mich bitte, oder pflichte mir bei.

      Ich finde sowohl auf Nordic Exchange wie auch der Rockwool Firmensite
      eine Marktkapitalisation von 14,573 Mrd DKR.

      Das Unternehmen hat im 1. Quartal 615 Mio DKR verdient. Das multipli-
      ziere ich für das Jahr mit 4 und komme dann auf 2,46 Mrd. DKR.

      Bei der Division von 14,573 : 2,46 erhalte ich ein sagenhaftes KGV
      von 5,92 für 2007. Dieses wohlwissend, daß ich den Gewinn von Quartal
      1 nicht einfach mit 4 multiplizieren kann. Aber es ist natürlich auch
      möglich, daß das Unternehmen es doch schafft, das 4-fache des
      1. Quartalgewinns oder sogar mehr zu generieren.

      Ist klar, ich habe hier sehr vereinfacht gerechnet und suche den
      Fehler, aber ich finde keinen. Vielleicht guckt sich jemand mein
      Zahlenwerk noch mal an und gibt kurze Info.

      Wie kann denn diese Fa. ein 2007er KGV von ca. 6 haben. Woher,Kosto
      hast Du Dein 9er KGV?

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.05.07 00:45:34
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wißt Ihr,
      ich traue mir selbst nicht.

      Wenn ich den Umsatz vom 25.5. nehme, dann wurden umgerechnet
      ca. 10 Mio Euro umgesetzt. Das aber aufgrund der guten Quartalzahlen.

      Das Tagesmittel entspricht ca. nur 3 Mio Euro.

      Kann das denn alles sein, für diesen Weltmarktführer?

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.05.07 09:49:47
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.021 von Karlll am 28.05.07 00:29:21Puh, die Anzahl Shares ist fast überall falsch angegeben,....

      8.902.123 A-Shares
      13.072.800 B-Shares
      21.975.000 Shares insgesamt

      Das führt zu einer MK von 36,0 Mrd. DKK und einem geschätzten KGV von 14,65.

      So finde ich das eher plausibel. Das kurzfristige Potential der Aktie ist dann wohl nicht ganz so riesig, angesichts des hohen Wachstums aber m.E. überdurchschnittlich.
      Avatar
      schrieb am 28.05.07 10:24:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.404 von Kostolany4 am 28.05.07 09:49:47Hallo, Kosto,

      vielen Dank für Deine Info. Habe es einmal nachgehalten. Es scheint
      so zu stimmen.

      Ob KGV nun 9 oder 14,65 ist ja doch schon ein ziemlicher Unterschied.

      Aber: Wenn das Unternehmen es weiterhin schafft, so excellente Gewinne
      zu generieren, ist es das wohl wert und dann sollte ein Einstieg
      noch gerechtfertigt sein.

      Danke nochmal.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.05.07 12:40:57
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.404 von Kostolany4 am 28.05.07 09:49:47Hi,

      den grossen Sprung hatte die Aktie gemacht als die Quartalsergebnisse bekannt wurden.
      - Umsatz +31 ggü. Q1 2006
      - EBIT verdreifacht (!) auf 615 Mio DKK ggü. Q1 2006
      - weitere Expansion der Produktionskapazitäten (im Jahresabschluss wird dies als einizig limitierender Faktor genannt, sprich die Herren haben volle Auslastung).
      - für das Gesamtjahr wird von einem Umsatzanstieg von 16% gerechnet (anstatt 12%)
      - Gewinnerwartung von 1.2 Mrd DKK auf 1.6 Mrd für 2007 angehoben (davon sind aber schon 615 Mio im Sack, d.h. von Q2-Q4 sollen es noch knapp 1 Mrd DKK Profit werden).
      --> in Q2 - Q4 2006 war der Gewinn allerdings schon ca. 1.2 Mrd.
      --> ich schätze also konservativ mindestens einen Gewinn von 1.8 Mrd DKK für 2007 (600 Mio, die schon in Q1 2007 verdient wurden plus 1.2 Mrd, die ich OHNE steigerungsrate aus Q2 - Q4 2006 fortschreibe)

      weitere highlights:
      - Der Gewinn zwischen 2005 und 2006 ist übrigens um 59% gewachsen (um 520 Mio DKK auf 1.4 Mrd DKK).
      - der cahsflow hat sich 2006 um 646 Mio auf 805 Mio DKK erhöht; das ist deutlich über der Zielmarke
      - grob übersetzt aus dem geschäftsbericht 2006: das aktuelle amrktumfeld bietet eine einzigartige wachstumsmöglichkeit für die gruppe und wie im nov. 2006 angekündigt, werden kurz- und mittelfristig substantielle investitionen initiiert werden. deshalb wurde entschieden, das ziel einen freien cash flow von 2% des umsatzes zu streichen.
      d.h. für mich, dass die neuen produktíonsanlagen wie im bericht des Q1 genannt aus dem cash flowbezahlt werden.
      - rockwool schätzt das umsatzwachstum im 1. HJ 2007 höher ein als im 2. HJ 2007.
      - übrigens ein grossaktionär: die rockwool foundation, die 23% des kapitals besitzt (erklärt ggf. auch etwas geringere handelsvolumina), zusammen haelt fam. kaehler 41%. dazu kommt noch ein aktionaer namens ATP, der 5% haelt; rockwool selbst haelt 1,5% des kapitals
      - nochmal kleine ergänzungen zum EBIT 06, je quartal:
      Q1 214 mio
      Q2 245 mio
      Q3 347 mio
      Q4 594 mio
      Q1 2007 615 mio
      Q2 2007 ... mio

      ----
      je mehr zahlen ich zusammenschreibe...
      das EBIT 2007 mit 1.6 Mrd DKK zu schätzen halte ich aus rockwool sicht für untertrieben, ich rechne als base szenario mit 1.8 Mrd DKK. die optimistischen bzw. sehr optimistischen schätzung traue ich mich nicht zu schreiben. die haben nämlich eine 3 vor dem komma.
      heisst für's KGV: bei 1.8 Mrd DKK sind es 20; bei optimistischeren szenarien kommen wir in richtung 10...
      wo ihr rockwool seht koennt ihr ja mal posten...und warum...
      karlll, hast du ein paar vergleichszahlen zu STO parat?
      lg
      harrypr
      Avatar
      schrieb am 28.05.07 18:22:30
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.502 von harrypr am 28.05.07 12:40:57Hallo, harrypr,

      jetzt haben ich 2x umfangreich zu sTO geschrieben und beide Male
      wurde mein Posting nicht eingestellt. Ein drittes Mal mag ich mich
      nicht so ausführlich ergiessen, da es bei STO aufgrund der
      verschleiernden Berichterstattung schwer ist, Quartalszahlen
      miteinander zu vergleichen.

      Die Anhebung der Gewinnerwartung bei Rockwool ist aber ähnlich
      konservativ wie bei STO.

      Man hat im 1.Q 31 % mehr Umsatz und hebt die Gewinnerwartung für 07
      auch um nahezu 31 % an.

      Hört sich ja auch schon gut an. Ich aber gehe davon aus, daß sowohl
      bei Rockwool wie auch STO der Gewinn um mindestens 60 % steigen wird.

      ist aber alles spekulativ. Aber wann soll man denn die Preise erhöhen, wenn nicht im Boommarkt.

      So hoffentlich erscheint jetzt dieses Posting.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 29.05.07 15:00:05
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.512.556 von Karlll am 28.05.07 18:22:30ich würde STO vorziehen

      einfach wegen dem Basiseffekt... wenn eine 150mio Company ihre EBITs zu klein schätzt, kann sie schnell auf 300mio gehen... bei einer 3mrd Firma viel schwerer, und die genannte hat schon ein KGV um 15


      just my 50cent als alter SmallCapBevorzuger..

      ;)
      Avatar
      schrieb am 29.05.07 16:10:52
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.519 von Fra Diabolo am 29.05.07 15:00:05hallo fra,

      darf kurz konkretisieren, was deine einschätzung unterstützen dürfte:
      in EUR steht rockwool bei etwa 4,8 mrd market cap;
      sto hat eine market cap von ca. EUR 550 mio (untertsellt, die stämme hätten denselben kurs wie die vorzüge - was natürlich nur eine hilfsberechnung darstellt).
      bei einem EBIT von 72 mio in 2006 sprechen wir von einem KGV 7,6!
      Hä? Verrechne ich mich grade, was bringe ich durcheinander...??

      so...und nun duerfen wir spekulativ werden:
      sind 100 mio EBIT in 07 drin? tippt die zahl selbst in den rechner.

      550/100 =

      übrigens - 27.6. ist HV...

      gruss
      harrypr
      Avatar
      schrieb am 29.05.07 16:11:12
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.519 von Fra Diabolo am 29.05.07 15:00:05Im Grundsätzlichen, Fra Diabolo,

      stimme ich Dir zu.

      Aber wir haben hier einen Boommarkt, in dem man fast schon demjeni-
      gen zuteilen kann, der sagt, ich biete Dir 3 % mehr als der Wett-
      bewerber.

      Und wenn man dann nur 3 % Marge hatte, hat man dann, ohne andere
      Faktoren mit einzubeziehen, die sonst Kosten verursachen, weil man
      den Maschienenpark hochfahren oder wieder abschalten muß, usw. - mal
      schnell 100 % mehr erlöst.

      Also, jedes Ding hat 2 Seiten. Aber wie gesagt. Im Grundsätzlichen
      gehe ich mit Dir konform.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 29.05.07 16:37:54
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.525.825 von Karlll am 29.05.07 16:11:12Also, was ist denn los, jetzt habe ich bereits das 3. Posting, das
      nicht im Thread landet. Gestern 2 lange und eben noch eines.

      Das macht aber keinen Spaß. Habt Ihr Ähnliches?

      Wollte nur sagen, daß Du, Harrypr, sicher gestutzt hast bei der KGV-
      Berechnung, weil Du vom EBIT und nicht vom Jahresüberschuß gerechnet hast.

      Ansonsten. Die Ertragsreihe für Rock läßt sich nach den Jan.-Zahlen
      für 07 ungefähr fassen.

      Die von STO ist meines Erachtens noch vollkommen offen. Hier kann
      es noch eine große Überraschung geben.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 29.05.07 16:45:12
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.383 von Karlll am 29.05.07 16:37:54un bedenkt, die IHK's haben in 06 explitzit Aufforderungen an viele
      Firmen erlassen, nicht zusammen mit der MWST-Erhöhung die Preise zu
      erhöhen, sondern dann:

      wenn die Kundschaft mit etwas Anderem beschäftigt ist.

      gemeint war die WM.

      Viele Firmen sind dann dieser Aufforderung gefolgt, um Anfang 07
      als Saubermänner dazustehen.

      Sollte das auch bei STO der Fall sein, kann wie bei GZSZ noch viel
      passieren und wier erleben nach den 06 er Zahlen in 07 die 2. Über-
      raschung.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 29.05.07 18:52:09
      Beitrag Nr. 25 ()
      So, Die Order ist raus , tel. an maxblue.
      Spesen hier 0,25 %. Liefergebühr 175 DKR.
      Limit habe ich 1600,-- € gesetzt.

      Ich war leider nicht mehr vor OMX-Schluß dabei und
      muß sehen, ob sie morgen dafür zu haben sind.

      ... und ein STO-Xetra Schlußkurs von 83,94 ist ja wohl gigantisch.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 12:12:23
      Beitrag Nr. 26 ()
      Diepot spinnen, die Banker.

      Jetzt habe ich die Papiere im Depot und möchte mittels Lombard
      nachkaufen.

      Geht nicht, heißt es. Risikopaper Klasse 5.

      So\'n Quatsch. Jede dusslige Klitsche wird mit Beleihungsmöglichkeit
      bedacht, aber ein Weltmarktführer nicht.

      Wie ist Eure Erfahrung. Kann mir jemand eine Bank nennen, die hier
      nicht so restriktiv fährt. Würde dann die Papiere da rüberschaufeln.

      Infos wären schön.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 01.06.07 18:24:21
      Beitrag Nr. 27 ()
      hallo,
      will die Zahlenreihe von Harrypr noch mal mit etwas EBIT- Historie
      ergänzen:

      2004 2005 2006 2007

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 700 mio ?
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 800 mio ?
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 900 mio ?
      ------- -------- -------- -----------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 3.015 mio ?

      Wenn ich mir die Zahlenreihen so ansehe, kann es für mich nur eine
      Schlußfolgerung geben: Das EBIT 07 kann eigentlich selbst bei
      konservativer Schätung nicht unter 3. Mrd. liegen.

      In keinem Monat der letzten 3Jahre lagein Quartal auf gleicher Höhe
      oder niedriger als das vorausgegangene. Meine hypothetischen Zahlen
      für 07 sind, wenn man sich die Zahlenreihen ansieht doch wohl äußerst konservativ oder?

      Tatsächlich denke ich, daß man irgendwo zwischen 3 - 4 Mrd liegen
      wird.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 02.06.07 08:26:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      Kurse Rockwool jeweils am 1.6.

      2003 = 126
      2004 = 250
      2005 = 424
      2006 = 640
      2007 = 1.646
      2008 = ?


      Gruß karlll
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 11:41:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      Heute scheint ein Ausbruch nach oben zu gelingen, wenn aus USA nicht
      nachmittags noch irgendwelche Nachrichten den Markt wieder nach unten
      drücken.

      Ich denke, es gibt neue Höchststände.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 14:55:03
      Beitrag Nr. 30 ()


      Nur eine Frage der Zeit bis es wieder eine Stufe höher geht. :)
      Avatar
      schrieb am 28.06.07 17:43:04
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.367.964 von Kostolany4 am 28.06.07 14:55:03Ja, Kosto, da hast Du wohl recht, aber in den letzten Tagen hatten
      wir jeden Tag das gleiche Szenario.

      Der Titel lief hoch, und dann hat die Briefseite das Übergewicht
      bekommen.

      Heute genauso. Bereits 60 Zähler im plus und dann mit plus 20
      geschlossen. Aber das wird schon.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 15:32:36
      Beitrag Nr. 32 ()
      Hallo, sieht ja wohl heute alles recht gut aus. Rock hat bereits
      über 800 gelugt.

      Für einige Artikel hat Rock bereits im April die Preise erhöht, für
      andere ab Herbst.

      Im Schnitt ca. 7 %. Ich denke, das wirkt sich doch recht ordentlich
      auf der Erlösseite aus, da man anders als bei den Styroporleuten
      dem Kostendruck auf der Rohstoffseite nicht so ausgesetzt ist.

      Es müßte hier also mehr EPS erwirtschaftet werden.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 16:02:53
      Beitrag Nr. 33 ()


      @Karl II
      Wir hatten ein gutes Näschen. :)

      Rockwell rocks.... :):):)
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 19:57:00
      Beitrag Nr. 34 ()
      ich freu mich schon auf die quartalszahlen :)
      Avatar
      schrieb am 07.07.07 10:58:57
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.527.420 von harrypr am 06.07.07 19:57:00Da bin ich in Deinem Fahrwasser Harrypr,

      In Beitrag 27 hatte ich kurz die EBIT Zeitreihe ab 2004 noch mal in
      Zahlen gefaßt. Danach ist 13 Quartale hintereinander stets ein
      höherer Quartalsgewinn erzielt worden als im jeweils vorausgenden
      Quartal.

      Wenn es hier keinen Bruch gibt, muß das diesjährige EBIT ja wohl
      zwangsläufig über 3 Mrd. Kronen liegen. Und daran glaube ich fest,
      auch, wie gesagt aus dem Grunde das man auf der Rohstoffseite kaum
      Druck hat, wie es bei den erdölbasierenden Herstellern der Fall ist.

      Mein Baustofflieferant, mit dem ich gesprochen habe, hat mir bedeutet,
      das man Ausschreibungen bei denen der Einsatz des neuen Produktes
      "Megarock" gefordert wird gar nicht mehr abgibt, da mein keine
      Chance mehr hat dieses in 2007 noch zu erhalten.

      Bei anderen Rockwool-Produkten sagte mit der Dämmstoff-Verkäufer
      sei es so, daß man Chargen erhält, die denen des Vorjahres ent-
      sprechen.

      Meine Vermutung ist die, daß die Mehrmengen dann evt. an andere
      Abnehmer gehen, die bereit sind, Aufschläge gegenüber den jeweils
      güßltigen Preislisten zu zahlen, so daß ein mehr an EBIT generiert
      wird.

      Also: in 6 - 7 Wochen wissen wir mehr.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 18.07.07 12:08:29
      Beitrag Nr. 36 ()
      Neues AT High von 1900 in dem heutigen Börsenumfeld, das ist schon
      granatanmäßig.

      Wahrscheinlich kaufen sich russische Oligarchen ein, denn in
      Rußland ist es überwiegend kalt. Ist natürlich Spaß, aber wenn man
      es Ihnen nahelegt, falls sie noch nicht darauf gekommen sind,
      macht Rock für einen Oligarchen m. E. g a n z viel Sinn.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.08.07 11:28:35
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.527.420 von harrypr am 06.07.07 19:57:00Hallo, Harrypr,

      Seit nunmehr mindestens 13 Quartalen lagen die Zahlen des jeweils
      folgenden vor dem vorausgegangenen Quartal.

      Wo liegt denn Deine Prognose? Können wir die 615 Mio aus Quartal 1
      toppen und der Trend bleibt ungebrochen?

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 28.08.07 13:05:06
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hallo Harrypr,

      meld Dich doch mal wieder... dann erzähle ich auch ein paar Dinge, die Du vermutlich noch nicht kennst(avl usw.)
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 12:40:52
      Beitrag Nr. 39 ()
      Also, eine Veröffentlichung der Zahlen sehe ich immer noch nicht, aber
      da Rock vom heutigen Tief auf das derzeitige Hoch von 1982 gedreht
      hat, muß´ioch mal vermuten, daß die Zahlen bereits bekannt ist.

      Muß jetzt zur Arbeit und werde heute abend wieder schauen.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 14:28:12
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.327.348 von Karlll am 29.08.07 12:40:52G i g a n t i s c h !!!

      EBIT im 2. Quartal auf 687 Mio DKK gestiegen.

      EBIT im 1. Hj. 06 war 456 Mio DKK
      EBIT im 2. Hj. 07 ist 1.301 Mio DKK

      Profiterwartung für 07 korrigiert von 1.600 Mio. auf 1.900 Mio.

      Und dabei wird man die Bälle sicher noch flach gehalten haben.

      Mal sehen, wie es morgen bei der Bekanntgabe der STO-Zahlen aussieht.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 19:32:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.328.700 von Karlll am 29.08.07 14:28:12Hallo zusammen,

      hatte mich in den letzten Wochen an dem stabilen Kurs gefreut im Umfeld, auch ohne News.
      Die Zahlen nach Deiner Zusammenfassung Karlll sind echt fein. War wegen Ausland die letzten Tage nicht live präsent, hab sie mir eben downgeloadet und schau sie nachher mal in Ruhe an...
      Ich bin weiter long.

      aus einem meiner vorherigen postings:
      "das EBIT 2007 mit 1.6 Mrd DKK zu schätzen halte ich aus rockwool sicht für untertrieben, ich rechne als base szenario mit 1.8 Mrd DKK. die optimistischen bzw. sehr optimistischen schätzung traue ich mich nicht zu schreiben. die haben nämlich eine 3 vor dem komma. heisst für's KGV: bei 1.8 Mrd DKK sind es 20; bei optimistischeren szenarien kommen wir in richtung 10..."

      jungs, wir haben 1.3 Mrd schon im Sack.
      Und das stärkere 2. HJ kommt noch...und wir haben im 2. HJ 2006 ca. 950 Mio gesehen...wenn ich die ohne Erhöhung fortschreibe sind wir schon bei knapp 2.3 Mrd.
      Ich erhöhe mein Base Szenario auf 2.5 Mrd.

      Ohne Wasser in den Wein kippen zu wollen - was ich mir noch nicht angeschaut habe ist was der US-Hausbau an tieferen Spuren hinterlassen kann...hat das jemand schon geprüft?

      Grüße
      harrypr
      (endlich wieder was los hier!)
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 15:05:18
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.347.026 von harrypr am 30.08.07 19:32:18Hallo, harrypr,

      Wer kann schon zweifelsfrei sagen, welche Auswirkungen die US-Krise
      in DKK uaf das Rock-Ergebnis bewirken wird.

      Ich möchte mich aber noch einmal wiederholen:

      - Das besondere Charming von Rock liegt m. E. darin, daß den beiden
      Erhöhungen, die im April und Herbst an den Markt mit 7-9 %
      weitergegeben werden sicher keine Notwendigkeit ist. Sondern man
      erhöht weitestgehend nur, weil die erdölbasierenden Dämmstoffhersteller reale Rohstofferhöhungen weitergeben.

      M. E. hat Rock hier kaum Kostendruck, woraus resultiert, daß
      solche Erhöhungen wie in diesem Jahr fast vollständig in den Ertrag
      einfließen. Das führt zu überproportionalen Steigerungen.

      Und wenn das so weitergeht mit höheren Erdölpreisen, müssen die
      erdölbasierenden ständig weiter erhöhen, ohne das der Ertrag
      nennenswert steigt, aber bei Rock wird er weiter kräftig steigen.

      - Wenn meine Vermutung der Realität entspricht.


      Gruß karlll
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 15:09:31
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.364.435 von Karlll am 01.09.07 15:05:18materialkostenerhöhung bei STO übrigens + 17,2 % !!!

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 15:18:13
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.364.453 von Karlll am 01.09.07 15:09:31Hatte mich am 30.8. über einen Einzelumsatzposten von 294.000.000 DKK
      gewundert und an einen Fehler gedacht.

      Da ATS jetzt aber bekanntgegeben hat, weniger als 5 % Anteile zu
      haben, hat man da wohl verkauft, was sicher auch zu dem recht starken
      Rückgang am 30. beigetragen hat.

      Aber keine Sorge. Wird schon wieder. Ich gehe schon von über 3 Mrd
      DKK in 07 beim Ergebnis aus.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 18:14:45
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.364.488 von Karlll am 01.09.07 15:18:13Hallo erstmal,

      ja ist immer blöd, wenn man sich irgendwie erstmals in eine lange laufende Konversation einklinkt. Also ich bin Andre und hab heute mal intensiv eure ganzen Beiträge zum Thema Rockwool gelesen. Ich würde auch gerne dort investieren und deshalb meine Fragen:

      1. Mit den angegebenen Nummern WKN ect. kann ich nirgends einen Chart ansehen wie kommt das und wo kommt man da ran zw. kann man sich einen Überblick verschaffen?

      2. Was denkt ihr über ein jetziges Investment? (Zeitpunkt?)

      3. Gibt es auf dem deutschen Markt keine vergleichbaren Aktien, neben STO, irgendwie gab es da keine weiteren Ergebnisse bei den älteren Recherchen?

      Bestimmt merkt ihr an meinen Äußerungen, das meine Erfahrungen auf dem Gebiet Aktien nicht sehr umfassend sind, aber ich möchte hier gerne dazu lernen, weil ich in den vergangenen Jahren von meinem Beratern nur Schlechtes empfohlen bekommen habe.

      Wegen der Wärmedämmung - bin ich im Bauwesen (Ingenieurbüro) tätig und meine in puncto Wärmedämmung kommt wohl noch einiges auf uns zu, in Deutschland und wohl auch anderswo!

      Also wäre schön mal was von euch zu hören.

      Danke Andre
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 14:53:24
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.365.017 von peruano am 01.09.07 18:14:45Also, ich bin nach den Zahlen des 1. Quartals eingestiegen zu 1580 DKK
      und jetzt recht ordentlich im Plus.

      Mußte mich natürlich nach diesem fulminanten Anstieg auch fragen, ob das ein günstiger Zeitpunkt ist. Bisher war das richtig.

      Hier der Link zum Chart.

      http://www.rockwool.com/sw3284.asp

      Du siehst, daß ich mich vor 3 Monaten auch fragen mußte, ob das Teil
      nicht bereits zu gut gelaufen ist.

      Neben STO weiß ich keine andere Deutsche Aktie, die so direkt in
      Wärmedämmung engangiert ist. Ich bin zu 80 % in STO investiert.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 15:15:48
      Beitrag Nr. 47 ()
      Danke karlll für die schnelle Info. Wenn du schreibst, dass du zu 80% in STO investiert bist, meinst du das im Vergleich zur Gesamtinvestition im Bereich Wärmedämmung? Vermute mal ja oder hast du dich bei den allen Aktien nur auf diesen Zweig konzenztriert.

      Denke mal STO ist schon der Marktführer in Deutschland, nur über eine Börsenbriefwerbung nochmal darauf aufmerksam geworden, weil da von einer "unbekannten" deutschen Dämmstoffaktie geschwärmt wurde, aber irgendwie kann ich auch nix anderes als STO ausmachen.

      Ich bin aber noch in keinem der beiden investiert, möchte das aber gerne machen.

      Wie und wo hast du denn die Rockwool gekauft, weil bei Eingaben auf comdirekt bringt er nur den Handel in den USA.

      Gerade im Hinblick auf die Entwicklung in den USA sollte man die Augen offen halten, wer sich da demnächst als möglicher Platzhirsch präsentieren möchte.

      ciao peruano
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 15:16:16
      Beitrag Nr. 48 ()
      Danke karlll für die schnelle Info. Wenn du schreibst, dass du zu 80% in STO investiert bist, meinst du das im Vergleich zur Gesamtinvestition im Bereich Wärmedämmung? Vermute mal ja oder hast du dich bei den allen Aktien nur auf diesen Zweig konzenztriert.

      Denke mal STO ist schon der Marktführer in Deutschland, nur über eine Börsenbriefwerbung nochmal darauf aufmerksam geworden, weil da von einer "unbekannten" deutschen Dämmstoffaktie geschwärmt wurde, aber irgendwie kann ich auch nix anderes als STO ausmachen.

      Ich bin aber noch in keinem der beiden investiert, möchte das aber gerne machen.

      Wie und wo hast du denn die Rockwool gekauft, weil bei Eingaben auf comdirekt bringt er nur den Handel in den USA.

      Gerade im Hinblick auf die Entwicklung in den USA sollte man die Augen offen halten, wer sich da demnächst als möglicher Platzhirsch präsentieren möchte.

      ciao peruano
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 15:41:59
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.720 von peruano am 02.09.07 15:16:16Hallo, Peruano,

      meinst wahrscheinlich den trend-trader mit Deinem Hinweis auf
      Börsendienst.

      Ich bin tatsächlich mit 95 % meiner Investments in Wärmedämmung,
      also STO und Rock. Der Rest steckt als spekulative Variante in
      Smartrac.

      Du solltest Comdirect vielleicht tel. ansprechen und den Auftrag
      erteilen, daß sie für Dich Rock direkt in Copenhagen erwerben.

      Habe ich mit meiner Bank, der Augsburger Aktienbank ebenso gemacht.

      Kosten für den Kauf sind nicht wesentlich höher als bei direkter
      Order.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 02:30:03
      Beitrag Nr. 50 ()
      Hallo Karlll,

      hast natürlich recht mit dem Trend-Trader, beziehst du eigentlich irgendeinen dieser Briefe regelmäßig? Wäre mal interessant zu wissen, ob und welche Erfahrungen du da gemacht hast.

      Also ich habe ja auch ein Depot bei der AAB, aber das ging bisher nur über meinen Berater (mit schriftlichen Aufträgen für Fonds)- aber das lief ja wie schon gesagt eher katastrophal und ich möchte lieber gerne bissel mehr auf die eigene Nase bauen und eben mit so Leuten wie dir die Dinge versuchen besser einzuordnen.

      Bin derzeit im Ausland (deshalb auch mein Nickname) und ich weiß nicht, ob ich das aus der Ferne umwandeln kann, weil die meistens eine Postident brauchen, naja mal sehen, aber vielleicht klappts auch über ´nen Freund in Deutschland.

      Jedenfalls wäre es auch schön mal mit dir zu quatschen, kennst du/ hast du auf deinem PC das SKYPE-Programm, zum telefonieren über Internet? Da könnten wir uns ja mal hören, vielleicht?-:)

      Mein Skypekontakt: weller.peru

      Bis denn und guten Wochenstart - hier geht der Sonntag gerade zu Ende und ihr müsst schon bald wieder aufstehen!

      lg peruano
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 08:16:47
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.370.043 von peruano am 03.09.07 02:30:03Wollte schon sagen: Du bist aber nachts lange unterwegs.

      Aber der Auslandsaufenthalt erklärt es natürlich.

      Ich war bisher nicht per Skype unterwegs, werde Dich darüber sicher
      auch nicht sofort kontaktieren, da es bei mir zeitlich momentaen etwas
      pressiert.

      Fahre nämlich ab 10.9. in Kur und muß vorher noch allerhand erledigen.

      Übrigens war ich vor 4 Jahren über die Invextra, Köln, zur AAB
      gekommen. War vorher bei Maxblue und Consors, aber seit die AAB
      auch Kauf von Aktien per Internet anbietet läuft dort alles prima,
      auch telefonisch. Bei den anderen Anbietern hörte ich zu oft das
      Band.
      Will aber hiermit die Konversation schließen, da wir dem Thread
      sonst nicht gerecht werden, in dem es um Rockwool geht und nicht
      um private Finanzbiografien.

      Gruß Karll

      Wenn ich Skype demnächst ans Laufen bekomme, hörst Du von mir.
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 08:21:20
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.370.303 von Karlll am 03.09.07 08:16:47P.S.: Beziehe keinerlei Börsendienst.e

      M. E. brauchst Du doch kein Postident sondern mußt bei der AAB, da
      bereits bekannt nur Online-Zugang mit PIN und TAN beantragen.

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 08:44:26
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.370.321 von Karlll am 03.09.07 08:21:20Wenn Du, Peruano, noch eine Frage hast, solltest Du Sie mir
      vielleicht unter Wallstreet online in mein direktes unter "Karlll"
      geführtes Postfach stellen.

      Habe darüber zwar noch nicht kommuniziert, müßte aber klappen.



      Karlll
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 16:56:57
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.365.017 von peruano am 01.09.07 18:14:45hi andre,

      späte antwort meinerseits.

      1. ich nutze
      http://omxgroup.com/nordicexchange/Themarket/priceinformatio…
      für den chart

      2. ich bin weiter investiert und denke, dass der kurs weiter nach oben tendiert. ich habe ueber die boerse kopenhagen gekauft.

      3. ich habe recht intensiv nach dämmstoffwerten gesucht, siehe auftaktposting in diesem thread. ergebnis:
      vieles in privater hand, manches bei grosskonzernen (ueber die aktien kannst du dort nur verwaessert investieren) oder
      rockwool oder STO

      eine frage an dich:
      du schriebst:
      "Wegen der Wärmedämmung - bin ich im Bauwesen (Ingenieurbüro) tätig und meine in puncto Wärmedämmung kommt wohl noch einiges auf uns zu, in Deutschland und wohl auch anderswo!"

      Was meinst Du genau mit: es kommt noch einiges auf uns zu?
      du bist "insider" in der branche....welche tendenzen siehst du, wo geht die reise hin etc.?
      würde mich sehr interessieren....

      bester gruss
      harrypr
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 20:53:02
      Beitrag Nr. 55 ()
      hola harrypr,

      danke das ich hier so freundlich aufgenommen werde, im Moment klemmts zwar noch etwas mit dem Depot bei mir, aber ein Freund von mir ist am werkeln in Dt.

      Ja und wegen der Wärmedämmung kann ich nur sagen, dass da in Deutschland noch einiges passieren muss und wird. Zum einen haben nur ein geringer Teil der privaten Haushalte bisher Nachbesserungen an ihren bestehenden Immobilien vorgenommen, wobei ich denke das da in den nächsten Jahren, wegen steigender Heizkosten viele was machen werden.

      Was noch hinzukommt, ist der große Bestand an öffentlichen Gebäuden (des Bundes und der Städt und Gemeinden), aber auch Krankenhäuser, die bereits privatisiert wurden. Viele dieser Altbauten haben ein katastrophales Energiesparniveau und je größer die Gebäude, desto mehr schlägt das natürlich zu Buche. Hier ist der Bund ja schon auf dem Vormarsch und wird sicherlich auch noch mit Fördermitteln ködern (was man nun gut oder nicht gut finden kann!)

      Außerdem haben wir in den letzten Jahren mit den ganzen neuen Energieeinsparverordnungen immer wieder neue Standarts bekommen und ich glaube das der Druck der abnehmenden Energiereserven so stark ist, dass da noch nicht das Ende erreicht ist.

      Und dann bleibt da noch die Lebensdauer der ganzen Produkte, da sich ja auch hier ständig die Produkte verbessern, werden wohl die Häuser auch nach einer gewissen Zeit wieder von neuem "eingehüllt" werden.

      Ein großer Faktor sind auch noch die Styropordämmung (sehr oft bei Fassaden verwendet) oder Polysteroldämmung (unter Bodenplatten oder Aufdachdämmung - z.B. Fa. Bauder), da müsste man auch mal noch die Marktführer ausmachen, die nicht in irgendeinem Großkonzern der Chemie "eingebaut" ist.

      So weit erst mal von mir, jedenfalls hattest du mit rock ein gutes Näschen - Glückwunsch

      peruano
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 12:11:11
      Beitrag Nr. 56 ()
      hallo peruano,

      danke fuer deine einschaetzung zu den trends und tendenzen.
      ist ja schoener rueckenwind.
      wenn du eine firma findest, die im bereich styropordaemmstoffe an der boerse notiert ist sag bescheid; dann sollten wir dies genauer betrachten.
      als nicht-brancheninsider kenne ich ISOVER, die aber zu saint gobain gehoeren. ebenso RIGIPS.
      wenn ideen kommen, let's discuss...
      lg
      harrypr
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 12:32:24
      Beitrag Nr. 57 ()
      hallo freunde,
      heute ein insidertrade, komischerweise ein verkauf, wert: knapp 2 mio euro.
      okay, ist "nur" aufsichtsrat.
      aber keep eyes open.

      ein paar tage davor hat jemand aus dem management für ca. 200.000 euro aktien verkauft. das bitte auch in beracht ziehen.

      meine entscheidung:
      augen weiter oeffnen, erstmal dabei bleiben.
      liebe gruesse in die community.

      ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S
      Hovedgaden 584, Entrance C
      DK-2640 Hedehusene

      Phone: +45 46 56 03 00
      Fax: +45 46 56 33 11
      Internet: www.rockwool.com
      Danish CVR no: 54879415

      This is a translation of the Danish version. Only the Danish version is legally
      binding.

      Københavns Fondsbørs A/S (Copenhagen Stock Exchange)
      Nikolaj Plads 6
      1067 Copenhagen K

      24 September 2007

      Report of transactions with shares and related securities of Rockwool International A/S by persons discharging managerial responsibilities and person/companies closely associated with these.

      Pursuant to section 28a of the Danish Act on Securities Trading, Rockwool International A/S shall make public transactions with shares and related securities of Rockwool International A/S by persons discharging managerial responsibilities and persons/companies closely associated with these.

      Name
      Preben Damgaard
      Reason
      Member of the Board of Directors
      Issuer
      Rockwool International A/S
      ID code/ISINDK0010219153
      Description
      Shares
      Transaction
      Sales
      Trading Date
      21 September 2007
      Market
      Copenhagen Stock Exchange
      Number
      7,817
      Market value DKK
      14,682,202.08

      For further information:
      Rockwool International A/S
      Group Legal Affairs
      Vice President, Per Palludan
      Avatar
      schrieb am 15.10.07 10:07:41
      Beitrag Nr. 58 ()
      Minus 11 %.

      Das geht ja heute mächtig Rolltreppe abwärts.
      Hat jemand nähere Info. Ist es vielleicht gar nicht mehr nötig zu
      dämmen, weil die Erderwärmung so schnell voranschreitet, daß keine
      Dämmung mehr passieren muß?

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 17.10.07 09:09:48
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.993.986 von Karlll am 15.10.07 10:07:41Habe im Web nichts über den Auslöser in Deutsch oder Englisch
      gefunden, nur in Dänisch und dessen bin ich nicht mächtig.


      Fragmentarisch von mir verstanden, ging es aber wohl darum, daß
      der CEO van Heel gegenüber Bloomberg etwas zu steigenden Rohstoff-
      oder Energiekosten berichtet hat, was zu dieser heftigen Kursreaktion
      führte.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 15:58:17
      Beitrag Nr. 60 ()
      Aktueller Kurs momentan 1.598,--.
      Ich denke, jetzt könnte es mit der Konsolidierung aber langsam Schluß
      sein. Andernfalls messe ich dem Fingerzeig von harrypr in Beitrag 57
      vom 25.9. doch eine größere Bedeutung und muß vermuten, daß Insider
      bereits mehr wissen.

      Andererseits ist es sicher kein Fehler, die Zahlen der nächsten
      Woche abzuwarten, nachdem Rock vom Hoch bereits 20 % konsolidiert
      hat.

      Gibt es Meinungen dazu?

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 15:21:38
      Beitrag Nr. 61 ()
      Wenn der Kurs sich noch bis zu den 3. Quartalzahlen weiter in dieselbe
      Richtung bewegt, haben wir bald das STO-KGV erreicht.

      Dabei macht doch der hohe Ölpreis die energetische Sanierung nicht
      weniger dringlich, oder produziert man im Moment nur Ausschuß?

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 17:16:39
      Beitrag Nr. 62 ()
      Karlll,

      bin weiter dabei; ich glaube an eine intakte Story.
      Habe meine Positionsgröße erreicht, sonst würde ich in dem Umfeld eher zukaufen.

      Zu den Insidertrades:

      es gab noch einen Kauf von Preben Dangaard, am 21.9. Kauf 7.817, Kurs 1.878,24 DKK, allerdings mit Value 0 angegeben.
      Das verstehe ich noch nicht ganz, evtl. war es ein Geschenk o.ä. Das wären etwa 2 Mio EUR.

      Schauen wir uns die Zahlen an.
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 11:28:26
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.344.460 von harrypr am 08.11.07 17:16:39gentlemen,

      werde die zahlen von der seitenlinie aus betrachten.
      habe mich eben verabschiedet nach den kommentaren / kursentwicklungen bei STO.
      steige lieber bei steigenden kursen wieder ein, auch wenn ich dadurch evtl. performance verpasse.
      kann natuerlich gut sein, dass unsere rockwool von alldem verschont bleibt, was ihr zu goennen waere...
      Avatar
      schrieb am 10.11.07 10:58:21
      Beitrag Nr. 64 ()
      Ist schon strubbelig,

      was haben wir doch, wenn wir im Thread runterscrollen für himmelhoch-
      jauchzend-optimistische Beiträge geschrieben.

      Wir haben uns zugeposted, das jetzt erst die beiden starken Quartale
      kommen, daß der Zwang zur Gebäudesanierung immer größer wird und
      nun ist es gerade in diese vermeintlich starke Phase hinein Roll-
      treppe abwärts gegangen.

      Ein Teil der Abwärtsbewegung ist sicher der Situation der steigenden
      Betriebskosten geschuldet.

      Vielleicht hat sich auch an der Fundamentalsituation von Rock gar
      nicht so viel geändert. Vielleicht müssen Fonds, insbesondere
      angelsächsische, Gelder abziehen, weil amiländische Fondssparer diese Kohle jetzt viel nötiger brauchen, etc.

      Bin trotzdem auf die Zahlen gespannt.


      Karlll
      Avatar
      schrieb am 12.11.07 20:01:10
      Beitrag Nr. 65 ()
      Habe heute die Notbremse gezogen - eigentlich zu spät, aber noch über meinem Einstiegskurs. Ja leider habe ich nicht aufgepasst. Richtig wäre es gewesen, einen Stopkurs 15% unter dem Höchstkurs zu setzen.

      Börsenerfolg haben, heißt schnell und konsequent zu sein. :)

      Wenigstens habe ich Ganns Regel #4 beachtet, die heißt: Never let a profit run into a loss.
      Avatar
      schrieb am 12.11.07 20:21:41
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.398.085 von Kostolany4 am 12.11.07 20:01:10fundamental hat sich doch was geändert

      der Baubranche gehts plötzlich wieder schlechter
      ein Star-Konkurrent liefert grottenschlechte Zahlen und eine Gewinnwarnung.

      da finde ich es clever, erst mal an die Seitenlinie zu treten.

      Nur so unter Chance Risiko.

      Ist doch niemand mit der Aktie verheiratet hier, oder?!
      Avatar
      schrieb am 13.11.07 10:20:31
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.398.414 von Fra Diabolo am 12.11.07 20:21:41Hallo, Diabolo,

      vielleicht kannst Du ja mal kurz posten, wer die grottenschlechten
      Zahlen geliefert hat.

      - Danke -

      Karlll
      Avatar
      schrieb am 13.11.07 13:44:42
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.403.291 von Karlll am 13.11.07 10:20:31ich meinte STO und deren Gewinnwarnung.

      Reaktion siehe Chart.
      Avatar
      schrieb am 22.11.07 17:25:07
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.406.945 von Fra Diabolo am 13.11.07 13:44:42Karlll und freunde,

      hier nochmal die zusammenfassung zu den EBIT zahlen, begonnen von karlll, kurz ergänzt von meiner seite.
      an die 2500 mio für 2007 glaube ich immer noch im base szenario - aber das wachstum hat sich doch etwas geschwächt

      2004 2005 2006 2007

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio ?
      ------- -------- -------- -----------
      603 mio 877 mio 1.400 mio ?

      Summe Q1 – Q3 2007: 2025 mio

      bin weiter an der seitenlinie.
      Avatar
      schrieb am 31.12.07 11:33:10
      Beitrag Nr. 70 ()
      Hallo Altrock`er,

      Euch Allen, auch wenn die Anfangseuphorie verflogen ist einen
      Guten Rutsch.

      Gehe davon aus, daß wir in 08 die 2000 D-Kronen wieder sehen
      werden.

      Bis dahin, Karlll
      Avatar
      schrieb am 31.12.07 11:47:22
      Beitrag Nr. 71 ()


      Nach einer Verzwanzigfachung musste einfach eine größere Korrektur kommen.

      Die Aktie ist langfristig eine gute Anlage - ich kenne allerdings bessere. Das Gute ist des Bessren Feind, und daher werde ich die Aktie nicht mehr kaufen, aber wirklich nur, weil ich exzellente Alternativen in anderen Branchen (Ölsand!) habe. :)
      Avatar
      schrieb am 09.01.08 12:25:28
      Beitrag Nr. 72 ()
      Sieht ja im Moment so aus, als wolle die Aktie ihr langjähriges Tief
      von 2002 mit 88,--DKR testen wollen.

      Gruß Karlll
      Avatar
      schrieb am 23.05.08 10:32:02
      Beitrag Nr. 73 ()
      New: EBIT Q1 war 337 mio - 45% weniger im Vergleich zum Vorjahr.
      Das trifft etwa die Erwartugnen (50% des EBIT aus dem Vorjahres Q1 wurden erwartet).

      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio
      ------- -------- -------- -----------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio

      Der Chart sieht nicht mehr ganz so schlimm aus.
      Bin noch an der Seitenlinie aber ich beobachte wieder mehr.

      Wie denkt Ihr?
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.05.08 17:27:30
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.157.058 von harrypr am 23.05.08 10:32:02Hoffen und Harren

      macht manchen zum Narren


      ;)
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 23:14:19
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.173.213 von Fra Diabolo am 26.05.08 17:27:30darf mal wieder ergänzen

      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio
      ------- -------- -------- -----------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio

      EBIT ziel 08 1100 mio.
      macht noch ein delta von ca. 330 mio.
      hm. na das wird wohl zu schaffen sein...

      geplantes investitionsprogramm 2300 mio.

      die aktie dümplet bei 500dkk. naja.
      wait...
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 14:28:49
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.934 von harrypr am 02.09.08 23:14:19Wir müssen uns halt daran gewöhnen, daß die Zahlen Gradmesser in
      Haussezeiten sind.

      In Zeiten wie diesen werden sie zur Kenntnis genommen, aber die
      Investoren halten größtenteils das Pulver trocken und dann erhalten
      wir halt ein KGV, das wir zu guten Börsenzeiten für lächerlich
      erachtet hätten.

      Ich bin hier auch noch nicht wieder drin und überlege, ob ich es
      grundsätzlich tun sollte.

      Bin vor 2 Monaten in Vietnam eingestiegen und das ist bis jetzt
      richtig. Mal sehen, ob es morgen ein neues Reboundhoch gibt.

      Hier spielen Zahlen halt nur eine bedingte Rolle. Die Investoren
      gehen momentan, so habe ich das Gefühl aus den etablierten Märkten
      in die Zukunftsmärkte. Dabei wird, was Vietnam betrifft, auch die
      hohe Inflation weitgehendst ignoriert.

      Ich denke momentan, daß ein langer Atem hier letztendlich oder auch
      bereits in Kürze zum Erfolgt führt.

      Gruß Karlll
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 11:32:42
      Beitrag Nr. 77 ()
      Hallo,

      diese Diskussion steht nun wieder für neue Beiträge offen.

      Viele Grüße
      Pascal Heinze
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 13:31:16
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.979.367 von Karlll am 04.09.08 14:28:49mal wieder ein kleiner beitrag nach den HJ-zahlen.
      meines erachtens deutliches potential nach oben.
      letztes GJ prognostizierte rockwool ein EBIT von EUR 400 mio --- dan waren's aber 576.
      für 2010 werden nun 400 (korrigiert von 300) mio erwartet. bemerkenswert: es sind bereits 377 mio "im kasten". und die q3/q4 zahlen der letzten jahre waren min. bei 164 mio.
      da müssen die rohstoffpreise wirklich richtig karussel fahren, dass die 400 nicht erreicht werden.
      --> nach meiner meinung: (strong) buy


      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576mio
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 14:08:50
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.066.918 von harrypr am 30.08.10 13:31:16Moin, harrypr,

      fast auf die Minute bin ich mit Dir hier wieder aufgeschlagen, hatte aber 2 Jahre Abstinenz
      von Rockwool. Wie ist es Dir denn zwischenzeitlich ergangen? Uns hat es ja doppelt erwischt, erst Rockwool im Niedergang und dann die Häuser- und Finanzkrise obendrein. Da
      sind wir schon arg durchgeschüttelt worden.

      Ich bin derzeit in ganz anderen Bereichen engagiert, war aber als Spiegel-Leser auf
      einen Artikel vom 28.8. aufmerksam geworden, habe die gute alte Sto wieder ausgegraben
      und bin heute hier gelandet. Und Du hast das Teil wieder aufleben lassen und beziehst
      Dich auf einen 2 Jahre alten Beitrag von mir.

      Ist schon stark !

      Stelle den Artikel vom 28.8. mal ein, der mich ins Grübeln brachte, ob ich nicht ein
      wenig hier investieren sollte.


      28. August 2010, 10:58 Uhr
      Bauboom
      China plant Neubauten nach deutschen Energiestandards


      China will für Neubauten künftig deutsche Energiestandards nutzen. Nach Informationen des SPIEGEL soll die Deutsche Energie Agentur (Dena) verpflichtende Regeln für chinesische Investoren entwickeln. Peking will damit den Energieverbrauch drosseln, die Dena spricht von "riesigen Dimensionen".

      Nach Informationen des SPIEGEL hat das Bauministerium in Peking die Deutsche Energie-Agentur (Dena) beauftragt, möglichst bald ein Regelwerk vorzulegen, das chinesische Investoren und Hausbauer auf Energiesparen, Wärmedämmung und erneuerbare Energiequellen verpflichtet.

      Bisher orientiert sich China an laxeren US-amerikanischen Standards. Mit dem Schwenk zu deutschen Regeln will Peking den schnell wachsenden Energieverbrauch und CO2-Ausstoß drosseln. "Die Dimensionen sind riesig, und die Zusammenarbeit hat einen hohen Grad an Verbindlichkeit", sagt Dena-Geschäftsführer Stephan Kohler.

      Er erwarte zwar nicht, dass die deutschen Vorschläge eins zu eins umgesetzt würden. Aber schon mit einfachsten Auflagen lasse sich ein gewaltiger, überflüssiger Energieverbrauch verhindern. Der Bauboom in China bedeutet nach Einschätzung der Dena, dass 2015 die Hälfte aller Gebäude nicht älter als 15 Jahre sein wird. Zwei Milliarden Quadratmeter neue Gebäudefläche kamen zuletzt pro Jahr dazu.

      Im Durchschnitt verbrauchen chinesische Häuser pro Quadratmeter viermal mehr Energie als deutsche. Die Dena hat in Mianyang in Sichuan bereits eine Grundschule entwickelt, die deutschen Höchstanforderungen genügt. In der Zehn-Millionen-Stadt Tianjin soll ein Wohn- und Geschäftskomplex mit über 200.000 Quadratmetern Nutzfläche entstehen, der deutsche Standards erfüllt.




      Stellt sich natürlich sofort die Frage, welchen Umsatz Rockwool in China generiert, und
      hat man dort ein Prod.-Werk? Weißt Du etwas dazu?

      Ich habe jetzt mal ausführlich gepostet, aber keine Zeit, da ich gerade Glasleisten
      zuschneide und einsetze und anschließend Eichenpakett ins neue Schlafzimmer verlegen4
      will.


      Gruß
      Karlll
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.08.10 14:11:30
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.150 von Karlll am 30.08.10 14:08:50P.S. das 3. und 4. Quartal waren ja traditionell immer recht stark. Könnte schon was
      werden.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 02:19:01
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.067.163 von Karlll am 30.08.10 14:11:30hi karlll,

      sorry die spaete rueckmeldung...war leangere zeit unterwegs. ich hatte mich im april eingedeckt.
      m.e. MUSS der vorstand seine zahlen nach oben korrigieren. und der kursverlauf der letzten tage deutet dies ebenso an.
      die spannende frage ist: geht das bis zu den quartalszahlen (16.11.) noch ein bisschen weiter? ich wuerde sagen - ja, ein wenig.

      zu china:

      dort wurde 2010 eingekauft bzw. ein brückenkopf etabliert:
      http://www.rockwool.com/files/rockwool.com/Publications/Stoc…

      umsatzgroessen habe ich nicht auf dem schirm.

      ....karlll, 2008 war sicher kein gutes jahr. immerhin habe ich in dem jahr gelernt auch mal richtig short zu gehen, was 2009 dann die performance auch wesentlich vebessert hat.
      so etwa vor einem jahr habe ich auch rockwool wieder angefasst. auch im kontext der Q3 zahlen. ging 2009 auf :)

      an welchen investments bastelst du sonst grad so?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 03:12:17
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.507.463 von harrypr am 12.11.10 02:19:01Hallo, harrypr,

      habe Deinen Beitrag heute noch gesehen, bin aber unterwegs mit Freunden, um ein WE in Plön
      zu verbringen.

      Melde mich dann am Wochenanfang detaillierter zu Deiner Frage.

      Gruß
      Karlll
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 09:41:00
      Beitrag Nr. 83 ()
      perfekt karlll - freu mich drauf!
      Avatar
      schrieb am 16.11.10 14:21:36
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.507.476 von Karlll am 12.11.10 03:12:17EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576mio

      Q3 war ok - kein Megaausreisser...aber netterweise hat der Kurs vorher etwas angezogen, sicher nicht zuletzt weil Rockwool ankündigte im Gesamtjahr 470mio DKK netto verdienen zu wollen statt nur 400 wie nach dem HJ-Bericht angekündigt.

      Ausblick Q4 - steigende Rohstoffpreise machen zu schaffen.

      Any thoughts? Ist die Rohstoffthematik vorgeschoben? Wird dies wirklich so sehr belasten? Müsste Rockwool nicht bald wieder an die Jahre 2008 und davor anknüpfen können?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.11.10 17:22:56
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.507.463 von harrypr am 12.11.10 02:19:01Hallo, harrypr,

      habe Dir Nachricht gesandt in Deinen Maileingangsordner von W.O..


      Gruß
      Karlll
      Avatar
      schrieb am 10.03.11 21:50:34
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.175 von harrypr am 16.11.10 14:21:36hallo zusammen,

      der jahresbericht ist nun draussen...
      ach, und siehe da, das EBIT ist 793mio ;)
      auch wenn ich mir Q4 etwas staerker vorgestellt haette - ok.
      dafuer wurde auch ganz ordentlich investiert.

      meinungen zum jahresabschluss?


      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio 180 mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576 mio 793 mio
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.05.11 13:50:02
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.181.659 von harrypr am 10.03.11 21:50:34EBIT Ziel 2011 550 mio


      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio 104mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio 180 mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576 mio 793 mio

      Ein paar Fakten:
      "EBIT in the Insulation Segment decreased by 57% compared to same period last year and reached DKK 35 million." in Kombination mit "External sales in the Insulation Segment increased by 18% to DKK 2,392 million" heisst, dass die Margen doch deutlich gesunken sind.

      Dafür aber:
      "Systems Segment generated an EBIT of DKK 70 million which is an increase of 30% compared to first quarter 2010" plus "Sys-tems Segment’s external sales increased by 9% to DKK 541 million confirming the market recovery already experienced towards the end of 2010" ---> das ist ein wachsendes business mit ordentlichen Margen!

      Insgesamt müsste es die Company schon auch schaffen bei prognostizierten Umsatzsteigerungen das geplante EBIT zu übertreffen. 550 mio....so niedrig lagen wir die letzten jahre nie....
      Avatar
      schrieb am 25.11.11 00:58:17
      Beitrag Nr. 88 ()
      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio 104mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio 190mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio 281mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio 180 mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576 mio 793 mio

      ich denke in schwächephasen kann man die aktie gut kaufen...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.01.12 14:14:52
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.397.091 von harrypr am 25.11.11 00:58:17Here we go. Rockwool musste nach oben korrigieren und der Kurs geht mit:

      13 January 2012
      Revised expectations for 2011 and outlook for 2012
      In the third quarter report, the Rockwool Group expected a sales increase for the full year 2011 of 15% compared to 2010, and a result after tax and minority interests of approx. DKK 550 million.
      Based on the registered level of sales in 2011, the sales increase is now expected at 17% and the result after tax and minority interests is now expected to be above DKK 600 million.
      The healthy sales trend in Rockwool products has continued in the last months of 2011 which is due to the mild winter weather in Europe combined with strong underlying demand in core markets.
      Despite the challenging macro-economic environment in especially Europe and the rather low visibility, the Rockwool Group expects continued growth in 2012. Thus, the Group expects sales in 2012 to increase by approx. 5% and the result after tax and minority interests to be kept at the 2011 level above DKK 600 million.
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 00:17:34
      Beitrag Nr. 90 ()
      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio 104mio 154mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio 190mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio 281mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio 180 mio 329mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576 mio 793 mio 904mio

      Der Kurs konnte heute zulegen auf 528,50 DKK....ich denk man kann noch kaufen, wenn man an eine stabile Konjunktur glaubt...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 00:25:37
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.297 von harrypr am 23.05.12 00:17:34EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio 104mio 154mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio 190mio 276mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio 281mio 384mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio 180 mio 329mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576 mio 793 mio 904mio
      Avatar
      schrieb am 23.05.13 00:04:15
      Beitrag Nr. 92 ()
      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

      Q1 = 97 mio 102 mio 214 mio 615 mio 337 mio 68 mio 146 mio 104mio 154mio 153mio
      Q2 =115 mio 217 mio 245 mio 687 mio 435 mio 109 mio 231 mio 190mio 276mio
      Q3 =169 mio 275 mio 347 mio 724 mio 403 mio 164 mio 236 mio 281mio 384mio
      Q4 =222 mio 283 mio 594 mio 679 mio 326 mio 235 mio 180 mio 329mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------------------------
      603 mio 877 mio 1.400 mio 2705 mio 1502 mio 576 mio 793 mio 904mio 1141mio
      Avatar
      schrieb am 14.08.13 09:05:28
      Beitrag Nr. 93 ()
      Die Aktie geht übrigens mittlerweile ab wie die legendäre Schmitz' Katze. Befindet sich auf Jahreshoch und hat seit Jahresbeginn 43% zugelegt. Gutes Momentum vorhanden und die 1000 (auch wenn sie mich immer noch an H Förtsch erinnert) wird greifbar!
      Avatar
      schrieb am 21.11.13 22:49:15
      Beitrag Nr. 94 ()
      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

      Q1 = 97mio 102mio 214mio 615mio 337mio 68mio 146mio 104mio 154mio 153mio
      Q2 =115mio 217mio 245mio 687mio 435mio 109mio 231mio 190mio 277mio 287mio
      Q3 =169mio 275mio 347mio 724mio 403mio 164mio 236mio 281mio 384mio 446mio
      Q4 =222mio 283mio 594mio 679mio 326mio 235mio 180mio 329mio 327mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------------------------
      603mio 877mio 1400mio 2705mio 1502mio 576mio 793mio 904mio 1141mio

      Die Aktie steht wieder leicht über 900DKK (+2,8%)
      :)
      Avatar
      schrieb am 22.11.13 00:52:10
      Beitrag Nr. 95 ()
      Das nenn ich mal echte Kontinuität, harrypr! Wenn man mal die Postings der letzten Jahre Revue passieren lässt....

      Ich hoffe, Du konntest einigermassen profitieren und hast nicht nur die Produkte genutzt? :) Na, ich selbst habe immer noch nur einen Packen STO, die sind auch ok gelaufen und zahlen eine ordentliche Dividende.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.12.13 22:17:59
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.892.006 von Fra Diabolo am 22.11.13 00:52:10man tut was man kann. sowohl bei sto als auch rockwool stimmt die fundamentale story. dazu familien-ankeraktionäre, die noch dazu nicht die übertreibung nach oben suchen. i like. hat sich immer mal wieder gelohnt. momentan halte ich auch beide aktien :)
      Avatar
      schrieb am 09.01.14 22:04:47
      Beitrag Nr. 97 ()
      > 1000 :)
      Avatar
      schrieb am 21.02.14 21:45:34
      Beitrag Nr. 98 ()
      The story goes on

      EBIT Q4 374mio
      EBIT 2013 1260mio

      :)
      Avatar
      schrieb am 22.02.14 15:28:32
      Beitrag Nr. 99 ()
      Hallo Harrypr,

      Du bist ja nun wirklich eine treue Seele in Bezug auf Rockwool. Hast ja seit Deinem
      Wiedereinstiegsdatum im April 2010 dann doch einen Verdoppler gesehen.

      Ich selber bin u. a. in einer anderen dänischen Aktien investiert (trägt den Bullen
      bereits als Firmenlogo). So muß es ja weiter einen guten Gang gehen.

      Also weiter alles Gute.


      Gruß
      Karlll
      Avatar
      schrieb am 10.03.14 17:09:19
      Beitrag Nr. 100 ()
      Hi Karlll,

      Danke Dir - ja, der Company bin ich recht treu und ich mag sie weil es nicht ganz so viele Ueberraschungen gab und gibt.
      Ich war zwischendurch auch mal draussen und hab ein paar Prozente liegen lassen. Die hat dafür dann jemand anders verdient.
      Greets!
      Avatar
      schrieb am 31.05.14 00:13:57
      Beitrag Nr. 101 ()
      So, Rockwool hat den EUR entdeckt:

      EBIT in first quarter 2014 amounts to EUR 28.4 million which is an increase
      of 39% compared to the same period in 2013.
      Excluding acquisitions, EBIT is EUR 31.5 million.
      Umgerechnet: EBIT Q1: 212 Mio DKK bzw. 235 DKK

      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

      Q1 = 97mio 102mio 214mio 615mio 337mio 68mio 146mio 104mio 154mio 153mio 212mio
      Q2 =115mio 217mio 245mio 687mio 435mio 109mio 231mio 190mio 277mio 287mio
      Q3 =169mio 275mio 347mio 724mio 403mio 164mio 236mio 281mio 384mio 446mio
      Q4 =222mio 283mio 594mio 679mio 326mio 235mio 180mio 329mio 327mio 374mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------------------------
      603mio 877mio 1400mio 2705mio 1502mio 576mio 793mio 904mio 1141mio 1260mio
      Avatar
      schrieb am 23.11.14 15:59:43
      Beitrag Nr. 102 ()
      Zeit mal nachzulegen.
      Q2:
      EBIT end of first half-year 2014 amounts to EUR 75.8 million which is an
      increase of 28% compared to the same period in 2013.
      The acquisitions have no significant impact on the EBIT end of
      first half-year.

      The Group re-confirms its expectations for 2014 net sales at
      comparable ex-change rates to increase by 12% compared to last year and by 5% like-for-like.

      The Group’s expectations for net profit for the year 2014 are unchanged
      around EUR 127 million.

      Und Q3 grade diese Woche:
      EBIT end of the first 9 months in 2014 amounts to EUR 127.2 million which is an increase of 7% compared to the same period in 2013. The acquisitions have an impact of 2%.
      The Group re-confirms its expectations for 2014 net sales at comparable exchange rates to increase by 12% compared to last year and by 5% like-for-like.
      Due to the expected exchange rate effect, adjustment in restructuring provisions and the higher start-up costs in US, the Group’s expectations for net profit for the year 2014 are now expected to be in the range of EUR 110-120 million whereas the previous expectation amounted to around EUR 127 million.

      Naja, die Währung nicht zu sichern war wohl keine Heldentat. Und das Q3 war auch nicht der Mega-Burner.

      Umgerechnet: EBIT Q2: 353mio / EBIT Q3: 382mio

      EBIT-Übersicht
      2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

      Q1 = 97mio 102mio 214mio 615mio 337mio 68mio 146mio 104mio 154mio 153mio 212mio
      Q2 =115mio 217mio 245mio 687mio 435mio 109mio 231mio 190mio 277mio 287mio 353mio
      Q3 =169mio 275mio 347mio 724mio 403mio 164mio 236mio 281mio 384mio 446mio 382mio
      Q4 =222mio 283mio 594mio 679mio 326mio 235mio 180mio 329mio 327mio 374mio
      ------- -------- -------- --------------------------------------------------------------------------
      603mio 877mio 1400mio 2705mio 1502mio 576mio 793mio 904mio 1141mio 1260mio


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ROCKWOOL International A/S - eine Perle im Bereich Dämmstoffe?