checkAd

    Brennstoffzellen-Hersteller SFC zeichnen oder nicht? (Seite 94)

    eröffnet am 21.05.07 12:50:19 von
    neuester Beitrag 12.04.24 14:49:40 von
    Beiträge: 3.934
    ID: 1.127.637
    Aufrufe heute: 32
    Gesamt: 480.275
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 94
    • 394

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 17:42:03
      Beitrag Nr. 3.004 ()
      Zitat von Friseuse: Die Zahlen sind so schlecht nicht, also es wird schon ein aufkommender Gewinnsinn in der Aktie sichtbar

      Und trotzdem 9% Minus 🥴
      Muss 💴💰 besorgen.
      SFC Energy | 19,62 €
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 16:18:39
      Beitrag Nr. 3.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.129.488 von Friseuse am 10.05.21 14:20:29was ist denn ein Gewinnsinn?
      SFC Energy | 21,00 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 14:20:29
      Beitrag Nr. 3.002 ()
      Die Zahlen sind so schlecht nicht, also es wird schon ein aufkommender Gewinnsinn in der Aktie sichtbar
      SFC Energy | 20,80 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 13:40:02
      Beitrag Nr. 3.001 ()
      Geht in dies Richtige Richtung

      besser als Ballard

      Und Energiekosten steigen auch
      ÖL bald über 70
      SFC Energy | 20,90 €
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 13:39:33
      Beitrag Nr. 3.000 ()
      Geht in dies Richtige Richtung

      besser als Ballard
      SFC Energy | 20,90 €

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 13:14:51
      Beitrag Nr. 2.999 ()
      SFC Energy | 21,55 €
      Avatar
      schrieb am 10.05.21 12:27:53
      Beitrag Nr. 2.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.121.157 von Paral am 09.05.21 16:22:42Unser Problem für eine vorurteilsfreie Betrachtung alternativer Lösungen sind die Hinterzimmerverbindungen von Politik und Lobby (hier vor allem Autolobby). Deren Bestreben ist es, Lösungen vorgestzt zu bekommen, die von der Allgemeinheit als Forschugsprojekte finanziert wurden und dann ergebnisorientiert verwertet werden können. Eigene Anstrengungen nur da, wo es unumgänglich ist. Zu Herrn Scheuer als vorausschaunder und das Allgemeinwohl im Auge habenden Politiker unterlasse ich jegliche Aussage.
      SFC Energy | 21,50 €
      Avatar
      schrieb am 09.05.21 16:22:42
      Beitrag Nr. 2.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.116.778 von Paral am 08.05.21 21:13:25Nach dem bemerkenswerten Zwiegespräch Merz-Kemfert bei Lanz, habe ich ihr Buch (Kampf um Strom) angefangen zu lesen.
      Das bestätigt meine bisherige Einschätzung zu H². Ein politischer Hype, der ablenken und Gaspipelinebau/Stromnetze fördern soll.

      Bei Altmeier geht es um Strom und Gasnetze, bei Scheuer auch. Allerdings auch um Öl. H² ist gefährlich genug, dass Hinz und Kunz das nicht in Eigenregie hinbekommen können. Und man braucht Pipelines und Durchleitungszölle wie im Mittelalter.

      Sollte sich pollitisch etwas ändern, könnte sich auch an der H² Priorisierung etwas ändern.

      "Es kann keine gute Politik sein, den Ausstieg aus der Atomkraft erst zu beschließen (2000), dann vom Ausstieg auszusteigen (2010), nur um ein halbes Jahr später auch diese Kehrtwende wieder rückgängig zu machen. Es kann nicht gut sein, 18 Monate nach Beschluss der Energiewende den dafür verantwortlichen Minister in die Wüste zu schicken und sein Konzept still und heimlich wieder einzudampfen. Seinem Nachfolger, Peter Altmaier, gab der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) in einer Stellungnahme kurz nach seiner Ernennung den Rat mit auf den Weg, er solle »bloß nicht den Röttgen machen«."

      Es ist kein Zufalll, dass unsere Solarindustrie so gut wie abgewickelt und auch die Windernergie am krebsen ist. Die Konditionen ändern sich immer weiter zum Schlechten. Zurückdrehen. Ausbremsen.

      Für Überschusss von Wind- und Solarstrom gibt es immer noch keine Verwendung. Sogar mit Negativpreisen wird er dem Ausland aufgedrückt. Wir kriegen ihn nicht. Das macht es für uns so teuer.

      Wie in dem Link von unserem Foristen zum Methanolauto, geht es um Höheres. Bis zum Verfassungsgerichtsurteil war die Linie, möglichst viel zu verhindern.

      Ich bin gespannt, welche Vorschläge jetzt von Altmaier kommen. Theoretisch ginge diese Politik jetzt nicht mehr. H²-Pipelines aus Afrika. Wenn man etwas konkreter über die Machbarkeit zuhört, kann man dem Erdgas bis zu 20% H² zumischen, um es durch die Pipelines zu schicken. Durchdachter wäre gewesen, den Solarstrom per Stromleitung zu uns zu bringen, wenn denn Afrika den Strom nicht viel dringender selbst bräuchte. Zur Hydrolyse wird entsprechend viel Wasser gebraucht. Ultrareines H²O. Hat Marokko nicht.
      Das war nie tatsächlich vorgesehen, scheint mir.

      Also SFC. Weitermachen. Auch wenn dezentral und Methanol derzeit politisch nicht gewünscht war.
      Vielleicht wurde es jetzt erzwungen.

      Für Strom zu Methanol wie in dem Film des Foristen braucht man nicht nur Wasser, sondern im zweiten Schritt auch CO². Davon gibt es bei uns auch mehr und viel höhere Konzentrationen, als in Afrika. Wenn also aus Afrika Solarstromimport, dann traditionell mit Kupfer.
      SFC Energy | 21,60 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.21 21:13:25
      Beitrag Nr. 2.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.116.280 von hw_aus_s am 08.05.21 20:05:29Jo, davon handelt meine Vision schon länger. Fehlt nur die Methanolhausanlage. Nicht aus Afrika oder aus Methan.

      Hier der Mediatheklink für Googleaverse.
      https://cdn-storage.br.de/MUJIuUOVBwQIbtC2uKJDM6OhuLnC_2rH_K…
      SFC Energy | 21,60 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.21 20:05:29
      Beitrag Nr. 2.995 ()
      Schaut euch mal das an!
      Mehr Erfahrungen als SFC mit der Methanol-Brennstoffzelle hat wohl niemand.
      Wenn da mal jemand auf den „Trichter“ kommt.

      https://youtu.be/G3iKJ4IMick
      SFC Energy | 21,60 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 94
      • 394
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,28
      +1,15
      -9,50
      +0,26
      -3,70
      -1,49
      -1,98
      -6,71
      -1,28
      -6,48
      Brennstoffzellen-Hersteller SFC zeichnen oder nicht?