Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 3 von 30

Kuriose Zug-Aktien ( Seite 3)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 05.07.07 10:50:08
von
neuster Beitrag 01.09.10 16:46:07
von
dasgeldistinhamburg

Anzahl Beiträge: 294
Aufrufe gesamt: 96.017
Aufrufe heute: 8
Diskussionsnr.: 1.129.845

ENERGYMIXX AG

Chart
:
ISIN: CH0030908856
Symbol:
-
 
-
-
Beitrag schreiben
Ansicht

[ Seite: 1234282930neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 05.07.07 14:11:35
Beitrag Nr.21 
(30.503.990)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.503.221 von LordofShares am 05.07.07 13:24:17so einen schwachsinn hat hier auch nur selten jemand verzapft.
Avatar
schrieb am 05.07.07 14:28:26
Beitrag Nr.22 
(30.504.279)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.503.990 von slaughto am 05.07.07 14:11:35
Lord of Shares hat Recht. Überhaupt ist sein Wissen sehr fundiert.
Avatar
schrieb am 05.07.07 14:30:32
Beitrag Nr.23 
(30.504.326)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.502.103 von Art Bechstein am 05.07.07 12:08:51
Ach ja, "Invest Inside" hat mal wieder (bezahlten!) Müll
zur Aktie geschrieben...

Totaler Schrott die Aktie!
Avatar
schrieb am 05.07.07 15:13:04
Beitrag Nr.24 
(30.505.131)
Antwort
Zitat
Nicht, dass ich in die aktie investieren wuerde, aber was ihr hier schreibt ist ja nur noch super. art, der eh bald wieder gesperrt ist wegen seines robin hood syndroms und dazu noch weitere politisch hoch sensibilisierte user, die mit so "fundiertem" Fachwissen nur so um sich werfen... Geht doch mal zurueck (Art sei hier die Ausnahme) zu Euren Werten und langweilt nicht so herum. Steuerapostel und politische Meinungstraeger! Mir kommen hier echt die traenen.
Avatar
schrieb am 05.07.07 15:14:03
Beitrag Nr.25 
(30.505.149)
Antwort
Zitat
Zitat:
\"....Darüber hinaus muss das Unternehmen nicht einmal mit einem Euro Nennwert ausgestattet sein. In der Schweiz sind es sogar lediglich ein paar Rappen, in den USA noch weniger....\"



Stimmt diese Aussage denn überhaupt? Ich dachte in der
Schweiz muss eine Aktiengesellschaft ein Grundkapital
von 100.000 Schweizer Franken ausweisen.

Das wäre dann in manchen Fällen ein Nennwert von
einem Rappen je Aktie bei manchen Unternehmen, aber
doch nicht einem Euro Grundkapital für die ganze
Gesellschaft. Oder doch? Kann ich mir kaum vortsellen.

Damit will ich natürlch nicht behaupten, dass deren Kauf
dann sinnvoller wäre. Es geht mir hier nur mal um die
Richtigkeit Fakten.



Avatar
schrieb am 05.07.07 15:18:52
Beitrag Nr.26 
(30.505.246)
Antwort
Zitat
Gruendung einer AG in der Schweiz kosten minimum 100k Franken, wie jeder wissen sollte.
Avatar
schrieb am 05.07.07 15:23:21
Beitrag Nr.27 
(30.505.340)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.505.149 von Courtier am 05.07.07 15:14:03Gemeint ist der Nennwert pro Aktie. Es ist hinreichend bekannt, dass wertloses Abzockzeugs nur zu Aktieneinzelpreisen im Bereich von unter 1 Euro absetzbar ist. Die Anfänger glauben, Aktien mit niedrigem Preis sind automatisch "günstig".

Daher stellt das in Deutschland geltende Erfordernis eines Nennwertes (bzw. anteiliger Betrag am Grundkapital) von einem Euro ein wesentliches Hindernis dar. Um ordentlich zu profitieren, muß man die Aktien dann z.B. für 10 Euro oder mehr pro Stück an der Börse verkaufen.

(Auch) aus diesem Grund werden Abzockgesellschaften in Ländern gegründet, die nahezu beliebig niedrige Nennwerte zulassen.

Es ist interessant, dass eine solche Regelung, die eigentlich wirtschaftlich unnötig wäre (die Stückelung der Aktien ist ja uninteressant), aufgrund der Irrationalität vieler Marktteilnehmer doch eine Bedeutung bekommt.

Nebenbei: Ich wäre dafür, den Mindestnennwert pro Aktie auf einen viel höheren Wert zu setzen (z.B. EUR 10 oder gar EUR 50) und das nach Möglichkeit international. Es würde niemandem schaden und das Dummen-Täuschungsmanöver mit runtergesplitteten Aktien endgültig beenden.
Avatar
schrieb am 05.07.07 15:30:51
Beitrag Nr.28 
(30.505.525)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.505.340 von Pfandbrief am 05.07.07 15:23:21Dem ist uneingeschränkt zuzustimmen.

Leider geht die Entwicklung jedoch genau in die entgegengesetzte Richtung - hin zu immer kleineren Nennwerten. Die Schweizer haben ihn schon auf einen Rappen abgesenkt. Wann kommt die Absenkung auf einen Cent in Deutschland ? :mad:
Avatar
schrieb am 05.07.07 15:42:21
Beitrag Nr.29 
(30.505.812)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.505.246 von hctrader am 05.07.07 15:18:52der Vorteil in der Schweiz ist jedoch, dass Du Aktien im Nennwert von unter 1 Euro ausgeben kannst. 60.000 Euro sollte jeder Abzocker doch übrig haben. Die ganz klammen gehen in die USA - dort ist es noch viel einfacher, aber eben nicht das Image der Schweiz, was durch dieser Abzockerschwärme übrigens extrem leidet.

Invest Inside fiel vorhin. Dahinter steckt ein gut organisiertes Netzwerk altbekannter Promotoren, die eng mit Schweizer Marketingagenturen zusammenarbeiten. Bei Invest Inside weiß man immer schon, dass es sich um Abzockerwerte handelt - also größte Vorsicht und wenn man schon mitzockt, dann enge Stops setzen.

Art
Avatar
schrieb am 05.07.07 16:33:10
Beitrag Nr.30 
(30.506.945)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.505.525 von LordofShares am 05.07.07 15:30:51hallo lord,

hier tauscht ihr euch zu dem thema aus.
hoffentlich finden euch nicht der abzockernachwuchs, ihr geb ja echt gute handlungsanweisungen.

nach meiner meinung sollten sich die anleger informieren, was sie kaufen. wenn unternehmen noch nicht mal webseiten haben oder wie diese Tier.. aktie aus einem onlineshop mit einer mitarbeiterin bestehen, da kann man doch keinem mehr helfen.

ausnahmsweise kann ich die argumentation der börse nachvollziehen, da steht halt beim listing nicht drauf "Achtung Abzocke".

was passieren sollte, wenn das ding gelistet ist, sind handelsaussetzungen und notfalls delisting.
wer wird duch ein delisting geschädigt?
doch nur die, die sich so aktien haben andrehen lassen - geschützt werden aber alle unbedarften anleger, bevor sie geschädigt werden, weil ja meist ein paar mio. aktien unter das volk gebracht werden.

grundsätzlich halte ich die schiene zug - ffm :D für interessant, es muss ja nicht immer eine plc oder inc sein. man sollte sie halt nur abzockerfrei halten.

hier ist ausnahmsweise nicht die börse gefordert, sondern die skontroführer / makler, die stellen die listinganträge und machen sich die taschen voll.

hier sollte der gesetzgeber ansetzen: z.b. keine optionen oder aktien für die makler, damit die keinen wirtschaftlichen anreiz haben und eine prüfungspflicht. wer zuviel schrott notieren läßt, landet dann halt auf der schwarzen liste.


gruß histo.

[ Seite: 1234282930neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren, die diesen Wert beobachten,
informieren sich auch über:
WertpapierPerf. in %
+5,57
-1,75
0,00
-1,22
+0,12
+3,99
+4,35
0,00
0,00
+0,45
    Quereinstieg bei Seite: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 10 20 30