Prisma Life Lebensversicherung ( Seite 11)

hallo zusammen,

wollt mal wissen, ob jemand über prismalife den fonds policylink abgeshlossen hat. der fonds ist zz. geschlossen u. würde gerne wissen wie es weitergeht.würde mich auf eine antwort freuen.

gruss

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.612.659 von heraldtribune am 19.02.09 16:44:06Hallo heraldtribune
hast Du eine Wertpapierkennnummer?
Die Website von policylinkgroup.com ist seit März 2007 nicht mehr gepflegt worden.

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.096 von rubensdario am 20.02.09 23:01:37hallo rubensdario,

leider hab ich die wertpapierkennummer nicht, aber wenn du unter www.lafv.li dann auf die verwaltungsgesellschaft "the fund "gehst, hast du den policylink mit dem hinweis sistiert.

vg

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.624.982 von rubensdario am 20.02.09 22:36:10Mister rubensdario,gut in Unterstellungen,naiven Denkweisen und Halbwahrheiten

Erregen sollte hier mittlerweile die durchschaubare Art der Miesmacherei und polemischen Anfeindungen.Wer noch nicht mal in der Lage ist ALLE!!!! meine Postings gründlichst zu lesen und dann derart im selben Stil mit Absicht die durchaus komplizierte Materie des Zusammenwirkens der richtigen Auswahl einer Geldanlage in Verbindung
mit der Beratungsqualität mit seinem Pseudosamaritergequatsche zu torpedieren versucht,sollte mal bei der B... Zeitung anheuern .Die brauchen solche wie Dich.

zu 1.Falsch!AFA Verträge machen z.Z. nur ca ein Drittel der PL Umsätze aus .Die Vergütungsentscheidung trifft ein qualifizierter Berater zusammen mit seinem Kunden .Diese Unterstellungen ,das alle Berater provisionsgeil sind finde ich derart unfair,das sich eine weitere Diskussion darüber erübrigt.Wer hier alle in einen Topf schmeißt ohne Kenntnisse das ein faires Berater/Kundenverhältniss
langfristig eh in die Binsen geht,wenn so gehandelt werden würde,dequalifiziert sich nur als Besserwisser ohne Praxiserfahrung.

zu2.ES WURDE SCHON MEHRFACH GEPOSTET!Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau der perfekten Geldanlage.Das kapitalbildende Lebens/Rentenversicherungen \"legaler Betrug \"sind ist korrekt.Dies wurde trotz brutaler Gegenwehr von dts Gerichten entschieden.Dies einer Fondspolice zu unterstellen ist komplett an den Haaren herbei gezogen.Natürlich nur um die angebliche Wunderwaffe Investmentsparplan zu promoten,die ohne Zweifel in eine Anlageentscheidung mit einbezogen werden muß!Vor allem über Zeiträume,wo eine Fondspolice aufgrund ihrer Kostenstruktur einfach nur im Nachteil ist.Wer hier über Vermögen rumschwafelt,das sich in Richtung Rentenvorsorge leicht
in Dimensionen von mehrern 100000 Euro bewegt,sollte sich der ennormen Abzüge der Abgeltungssteuer bewußt sein.Deine Aussage das jeder Fondssparplan mehr Rendite etc bietet ist derart lächerlich,
das dir nicht bewußt ist,das die Garde der ca 9000 angebotenen Fonds in Dts verdammt viele Renditeleichen enthält.Dies einfach zu ignorieren grenzt an fachliche Dummheit.
Die Kostenproblematik würde bereits eräutert.Unterm Strich wird zusammengerechnet!!!Weshalb eine Allianz Fondspolice bei gleichen
Eckdaten mehrere 10000 Euro weniger Ablaufleistung bietet wie eine PL ,sollte man die Jungs aus Bayern fragen und nicht ständig mit diesem Argument hausieren gehen.
Richtig ist,das es neben Pl noch andere von dir genannte Anbieter gibt ,die durchaus für ein gebildetes Kundenklientel interessant ist.Da diese Anbieter überwiegend Hedgefondsmodelle ,Zertifikate,Rohstoffinvestments und sehr wenige gute Fondsmodelle bieten,ist genau abzuwägen ,welche Art und Qualität
die \"Pferde vor der Kutsche \"haben sollten.Auf Deutsch:Jedem sein
Spielzeug,was er möchte.Wenns kaputt geht,sollte er die Folgen kennen!(Bsp.Zertifikategebersicherheit,Totalverlustrisiko Hedgefonds) Im Übrigen bin ich nicht wie von Dir suggeriert,nur ein \"Fan \" einer Gesellschaft,sondern kenne Goldpolicen,vermögensverwaltende Versicherungsmäntel u.ä.
Die KAV ist in diesem Zusammenhang ein offenes Buch für den Anleger.Er sollte sich der Folgen bewußt sein,positiv wie negativ.
Die Offenlegung der Gesamtkosten von Versicherungsanlageprodukten ab diesem Jahr wird noch einige interessante Vergleiche offenbaren.
Letztendlich kochen alle nur mit Wasser und in irgendeiner Weise verdient jede Gesellschaft auch ein wenig am Kunden.Wer dies nicht wahrhaben will,sollte sich mal Fragen wie ein Versicherungsunternehmen profitabel! arbeiten will.Die Innovation bezüglich der Rückerstattung von Abschlußkosten hast du mir bisher
auch nicht schlüssig entkräften können.
Für mich zählen als Makler nicht die Höhe und die Art der Vergütung sondern der langfristige Kundennutzen!!Wer hier zum Doktor muß ist
sonnenklar.Ein User der entweder keinen Bock hat alle Einträge zu lesen oder der gerne durch Unterstellungen provoziert.

zu3.Diese Problematik ist mir wohlbekannt und nicht Produkt entscheidend.Hier gab es anfänglich Unstimmigkeiten beim Vertrieb
durch einen ostdts Maklerpool,die schon längst friedlich gelöst sind.Genau aus solchen Problemen heraus springe ich nicht als Makler auf den erstbesten Produktzug,vergleiche Anbieter nach ihren
Bedingungen,schaue mir die Qualität der angebotenen Investments an und treffe danach eine Produktauswahl.
Wer allerdings mit unseriösen Vertriebsmethoden glaubt,langfristig
einen Mandanten allumfassend betreuen zu können irrt.Meine Sichtweise ist auf dauerhafte Betreuung ausgelegt.Dann partizipieren beide voneinander.
Die Sichtweise der Leser bezüglich der Postings ist hoffentflich von Weitsicht und klarem Verstand geprägt,damit die Wahrheit vom Müll getrennt wird.

zu4.Erster Teil korrekt.Zweiter Teil nonsens.Wer die KAV als planbare zu erbringende Kostennote sieht,hat mit dieser Thematik keine Probleme .Im Gegenteil .Durch den gegebenen Versicherungsschutz ist der Mandant bei unvorhersehbaren Ereignissen wie Arbeitslosigkeit,Arbeitsunfähigkeit und Todesfall
nicht im der finanziellen Supergau,sondern kann sich beruhigt zurücklehnen.
Das eine Gesellschaft vertragliche Bedingungen verbessert,um keinerlei Unstimmigkeiten mehr aufkommen zu lassen ist kein Werbemüll sondern Fakt.Wer denkt eine Gesellschaft verklagen zu müssen,sollte sich ernsthaft beim dafür vorgesehenen Spezialisten beraten lassen und nicht allgemeine pauschalierte Presseinformationen als Aufhänger für seinen persönlichen Feldzug wählen!!
Gute Makler vergleichen nicht nur die Kosten,sondern auch die Gesamtvorteile des Anbieters.Einen rennomierten ,mehrfach ausgezeichneten Versicherer in die Ecke einer Abzockerbude zu stellen,lässt Dich betriebsblind erscheinen oder zeigt ,wie engstirnig deine Sichtweise ist.


der Finanzdoktor

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.271 von rubensdario am 23.02.09 11:15:42re rubensdario -Problem Policy Link

Der eigentlich gute Gedanke einer Portfoliostreuung über gebrauchte Lebensversicherung ist bei dieser Fondsgesellschaft arg in die Hose gegangen.Durch eine übermäßig hohen Anlegerflucht verbunden mit dem
Einbrechen des LV Marktes hat die Gesellschaft ähnlich wie z.Zeit viele Hedgefonds oder offene Immobilienfonds "dicht" gemacht und spielt Häschen in der Grube .Wann wieder geöffnet wird ,steht in den Sternen.Wie dann die Marktverhältnisse sind ,kann derzeit keiner
sagen.Prisma Life hat diese Problematik schon viel früher erkannt
und wollte analog § 8 der Versicherungsbestimmungen die Kundengelder umschichten.Zum Kundenwohl.Und schon gar nicht kommentarlos.Die betroffenen Anleger wurden alle schriftlich informiert!
Da das PolicyLink Management dies mit rechtlichen BlaBla abwehrte,kann derzeit PL nur abwarten und sofort reagieren ,wenn geöffnet wird.
Bezüglich ProRenditas sagt du schon wieder nur die halbe Wahrheit.Die letzte Depotzusammensetzung gemäß Halbjahresbericht
unter der genannten Webseite des Lichtensteinischen Anlageverbandes
enttarnt deine Lügen ganz klar.Das in den Anfangszeiten teilweise Anleihepapiere der PL enthalten waren ist korrekt.Wenn diese zur stabilen Performance mit beigetragen haben ist darin nichts verwerfliches zu sehen.Höchstens eine Art Erfolgsbeteiligung an den Gewinnen der Gesellschaft.!!
So langsam wirds ein Kaperletheater von dilettantischen "Wahrsagern".Entweder ihr informiert korrekt oder lasst es bleiben!!

der Finanzdoktor

Hallo Leute. Ich bin recht neu auf dem Gebiet und aus moralischer Sicht stellen sich mir beim lesen in diesem Thread eine Fragen: Welche Motivation ist beim AFA-Berater größer. Abschluss oder Vorteil des Kunden? Ich meine, als guter Verkäufer bekomme ich die Empfehlungen schon vor dem Abschluss und sichere mir so meine Folgetermine. Ob der Vertrag dem Kunden was bringt oder nicht ist ja dann egal. Provi bekomme ich, egal ob der Kunde im Nachhinein merkt, das es andere besser können und weniger dafür nehmen. Andere habe eine mehrere Jahre währende Stornohaftung. Warum ist diese Kostenausgleichsvereinbarung nicht an den Vertrag gekoppelt und wird mit vorzeitiger Kündigung auch beendet? Man hat ja im Regelwerk die beiden Verträg ausdrücklich voneinander gertrennt. Also verdient AFA allein mit der KAV sein Geld. Verführt das den Vertrieb nicht dazu, einfach jedem diesen Vertrag aufzudrücken? Und wenn ein Vertrieb sein eigenes Produkt und seinen eigenen Fonds verkauft, ist der Kunde dann unabhängig beraten worden?