Prisma Life Lebensversicherung ( Seite 12)

hallo rubensdario,

bzgl. policylink wurde ein kleiner betrag umgeschichtet, aber der grossteil ist immer noch in dem policylink. wann der wieder geöffnet wird weiss keiner. ich muss sagen dass ich es bereue überhaupt mein geld in diesem fonds zu investierten. auch hat pl unbrerechtigerweise bei mir überhöhte kosten für abschluss.- und einrichtung berechnet als erlaubt. auf anfrage wurde mir mitgeteilt, dass noch eine schriftliche erklärung kommt auf die ich bisher vergeblich warte. also von kundfreundlichkeit bin ich noch nicht so überzeugt.
ich hoffe nicht dass der fonds erst in 10 jahren geöffnet ist.

vg

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.553 von rubensdario am 26.02.09 12:13:52re rubensdario

Gut gebrüllt.Aber wohl eher ein zahnloser,verwirrter \"Verbraucherschutzlöwe\" der zudem noch ne Brille brauch oder irgendwas genommen haben muß ,um ständig seine haltlosen Thesen hier zu verbreiten,die außer Stöhnen nur noch für Langeweile sorgen.
Wenn man derart von seinen Müllthesen überzeugt ist hilft eigentlich nur noch Ignoranz der Postings oder die Verpflichtung zur Schulbank.

Zur Sachlage:zu1.Die Umsatzgrößen der einzelnen Vertriebspartner sind natürlich nicht im Geschäftsbericht aufgeführt!,sondern internes Wissen!

zu2.Dabei ging es um die enorme Steuerbelastung der Fondssparpläne
die auch nach Berechnung von anderen Experten im Vergleich mit einer kostengünstigen!! Fondspolice einen wichtigen Steuerstundungs -u.Steueroptimierungseffekt(Abgeltungssteuer) erzielen.Siehe vorangegangene Postings.Keiner hat behauptet,das PL 1000e Fonds offeriert,sondern versucht ein breites interessantes Spektrum konventioneller und alternativer Fondsmodelle anzubieten.Dabei können unvorhersehbare Marktverwerfungen oder Managementfehler der
Fonds zu notwendigen bereits beschriebenen Schutzmaßnahmen der Pl führen.Die Verantwortung in der Auswahl der Anlagen trägt jedoch der Kunde bzw Berater.
Die Bezeichnung \"legaler Betrug \"ist nach einem Gerichtsurteil von 1982 durch den Bund der Versicherten erstritten wurden.Dies bezog sich auf kapitalbildende LV/RV .Natürlich wird bei der Fondspolice Kapital angespart,aber selbst der BdV erkennt klar in einer Stellungnahme auf seiner Webseite ...\"ein weiterer entscheidender Vorteil im Gegensatz zur normalen Kapitalversicherung ist,das bei der Fonds LV klarere Vermögensverhältnisse herrschen.Die Sparanteile der Versichertengelder werden als (Fonds)Sondervermögen gehalten.Sie werden getrennt vom Unternehmenskapital verwaltet und bilanziert und sind somit Manipulationsmöglichkeiten entzogen.Erträge können nicht zum Ausgleich von hohen Kosten missbraucht oder als Unternehmensgewinne verbucht werden...\"
Ein Vorteil der Lichtensteinischen Policen ist zudem noch das im §59a Lichtenst.Versicherungsaufsichtsgestz aufgeführte Aussonderungsrecht der Vermögenswerte (Fondsanteile) im Konkursfall.Dies ist bei einem entsprechendem deutschen !! Anbieter immer zu prüfen,da dort die Anteile zwar in den Bilanzen als Sondervermögen ausgewiesen wird,aber defakto im Ernstfall nicht dem Kunden gehören(§74 Insolvenzverordnung).Dort hat der Fondssparplan wieder Vorteile ,da im Regelfall bei einer Bank,Fondsplattform etc ein Wertpapier Depot auf den Namen des Kunden ausgestellt wurde und im Falle einer Insolvenz auf ein anderes Unternehmen übertragen wird.
Berechnungsbeispiel Geburtsjahr 1980 ,männlich 38 Jahre Versicherungs/Beitragszahlungsdauer,keine Dynamik 5Jahre Rentengarantiezeit 100 Euro monatlicher Beitrag

Prisma Life Ablaufleistung bei 9%Performance der Fonds inclusive!!
KAV Kosten - 414447 Euro
Allianz Tarif RF1M - 297301 Euro
bester dts Anbieter WWK FVx02 mG -357802 Euro
Diskussion beendet!

Ob Einmalanlage oder regelmäßige Besparung.Jede Variante hat seine Vor und Nachteile!!Kosten wie Anlagespezifisch.Vor allem bei größeren Beträgen ab 50000 Euro.Dies ist sehr sorgfältig entsprechend der Ziele und Wünsche des Mandanten abzuwägen.Dabei darf man davon ausgehen,das die Mehrzahl der Anleger bei Fondspolicen regelmäßig sparen und \"Großanlegerkonditionen\"bzw Vorabhonorare bei vielen kaum möglich sind.Das ein Honorar trotzdem Sinn macht,steht außer Zweifel,die praktische Durchsetzbarkeit in der Masse scheitert in der Realität jedoch meistens.Also werden die Kosten abgestottert.Weiß aber jeder Anleger bei ordentlicher Beratung!

Natürlich ist die Rückvergütung von Verwaltungsgebühren von Fonds formal der richtige Ausdruck.Hatte dies auch bereits früher so gepostet.Der geneigte Leser weiß, was gemeint ist !Und hochgerechnet wird hier gar nichts bis 100!!!Lese bitte den Abschnitt \"Erhalten Sie Abschlußkosten zurück?\" /Bsp. Antrag Version 2008 Seite 5!Dort ist Endalter 67 angegeben.Und das genaue Jahr,wann der Wert der Rückvergütungen die Abschlußkosten übersteigt.

Die restlichen Antworten auf deine \"merkwürdigen \" Sichtweisen in Kürze.


der Finanzdoktor

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.091 von olrik am 26.02.09 18:28:31zu 2.Korrektur Es muß heißen.....von anderen Experten Nachteile im Vergleich...

der Finanzdoktor

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.091 von olrik am 26.02.09 18:28:31Korreektur 2 muß heißen.......Fondspolice(wichtiger Steuerstundungs..../Stichwort Abgeltungssteuer)haben....

der Finanzdoktor

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.679.912 von rubensdario am 02.03.09 12:09:09re rubensdario

Eindeutige Falschinfo!! Bezüglich der Umschichtungen wurde jeder betroffene Anleger schriftlich! informiert.Natürlich auch über den Grund.Für zur Zeit "geschlossenen "Fonds hat der Aktuar des Unternehmens keine Handlungsmöglichkeit.Dem Anleger wird aber im beiliegenden Switchformular die Möglichkeit gegeben ,nach Öffnung sofort zu reagieren bzw für laufende Beiträge eine andere Anlagestrategie zu wählen wie vom Aktuar entschieden!!
Bezüglich des Umschichtens von Pro Renditas Geldern wurde aufgrund der geplanten Steueränderung Ende 2008 für vermögensverwaltende Policen(Versicherungsmäntel-Spezialpolicen wo Anleger Wertpapiere etc.
in die Police einbringen bzw wo kein Todesfallschutz bzw ein Rentenfaktor gegeben ist und Fonds die nur im Ausland bzw über die Versicherungsgesellschaft zu bekommen sind)rechtzeitig reagiert um
keine Nachteile für den Anleger entstehen zu lassen.
Desweiteren wird bei Nachfrage über alle Abschlußkosten schriftlich informiert.!!
Grottig sind einzig und allein deine sogenannten Ratschläge !!

der Finanzdoktor

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.653.898 von rubensdario am 25.02.09 21:06:48re rubensdario

Ergänzung zum Beitrag vom 25.02.2009


Wenn das Wachstum einer Gesellschaft kostengünstig finanziert werden kann (siehe Geschäftsbericht 2007 Seite 34-36 ,vor allem Punkt 6.22)
sehe ich in einer exzellenten Kapitalausstatung (Fitch Rating)keine Probleme Der geforderte Deckungsgrad der Solvenzmarge betrug 2007 1257% !!!Die Allianz hat vor einigen Tagen 161 % gemeldet.
Das gibt einem das beruhigende Gefühl,das im Ernstfall (Versicherungsschäden gefährden Leistungsfähigkeit der Gesellschaft)genug Sicherheitsrücklagen da sind.

Bezüglich der KAV kann ich denjenigen Vermittlern und Kunden,die mit dieser Kostensituation "Probleme" haben nur empfehlen, auf andere Gesellschaften auszuweichen oder diese als von Anfang an ehrliche und überschaubare Anfangsinvetition zu tätigen,die langfristig !enorme Vorteile bietet.Übrigens möchte ich hier niemandem etwas ausreden .Schon gar nicht die Möglickeit Unklarheiten zu beseitigen und beim Rechtsanwalt sein Geld zu versenken.!
Bei der AFA sollte sich jeder Anleger vorher informieren ,welche Unterschiede zwischen den dort vermittelten Policen und die eines Maklers bestehen.Auch eine AFA ist kein Gaunerladen,wo alle
nur besch....Falls Fehler passieren und gegen gesetzliche Auflagen verstoßen wurde,ist alles angreifbar .Zudem ist 1 Monat Zeit im Ernstfall zu widerrufen.
Andere Mitbewerber bieten wie bereits angedeutet ebenfalls interessante Anlagemöglichkeiten wie Edelmetallinvestments.Da diese
Anbieter im Regelfall auf größere Anlagesummen spezialisiert sind
können bei richtiger Streuung und optimalem Einstiegs/Investitionszeitpunkt erhebliche Renditevorteile entstehen.Es sollte aber zur Risikoneigung und zum finanziellem Gesamtbudget des Anlegers passen.
Kritik ist oftmals Ansichtssache und sollte nicht durch Unterstellungen verfälscht werden.Wenn Produkte nicht zu den Wunschvorstellungen des Anlegers passen,sollte jeder vernünftige Berater andere Varianten anbieten können,um der "Wollmichsau" so nah wie möglich zu kommen.

der Finanzdoktor