Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 3 von 57

Prisma Life Lebensversicherung ( Seite 3)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 16.07.07 09:10:20
von
neuster Beitrag 27.08.11 16:51:27
von

Anzahl Beiträge: 561
Aufrufe gesamt: 114.414
Aufrufe heute: 21
Diskussionsnr.: 1.130.385
Beitrag schreiben
Ansicht

[ Seite: 1234555657neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 25.11.08 21:19:53
Beitrag Nr.21 
(36.065.205)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.965 von olrik am 19.11.07 14:35:30Offenbar hast du nicht ganz verstanden was ich meine. Ich meinte nicht die Verwaltungsgebühren die im Fonds anfallen und im Fondspreis schon berücksichtigt wurden. Zum Sauren Defensiv heißt es z.B.:

"PrismaLife erhält derzeit 0,3% des durchschnittlichen Fondsvermögens p.a. an Verwaltungsrückvergütung. Dieser Fonds verursacht weitere Verwaltungskosten innerhalb des Versicherungsvertrages in Höhe von jährlich 0,35% des durchschnittlichen Fondsvermögens."

Das heißt PrismaLife zieht zusätzlich zu den normalen Fondskosten (die bereits im Anteilspreis berücksichtigt wurden) noch einmal 0,35 % vom Versicherungsguthaben ab.

Bei einem anderen Fonds heißt es z.B. dagegen:

"PrismaLife erhält derzeit 0,75% des durchschnittlichen Fondsvermögens p.a. an Verwaltungsrückvergütung. Ihr Versicherungsvertrag erhält derzeit 0,16% des
durchschnittlichen Fondsvermögens p.a. an Verwaltungsrückvergütung."

Ich will das gar nicht als gut oder schlecht bewerten. Ich verstehe nur nicht warum PrismaLife einerseits den Kunden an den Rückvergütungen teilweise beteiligt (was natürlich sehr positiv ist), aber bei anderen Fonds sogar noch zusätzliche Kosten für den Kunden anfallen (was nun wiederum nicht so schön ist).
Avatar
schrieb am 27.11.08 15:38:06
Beitrag Nr.22 
(36.092.026)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.602 von Tom_der_Segler am 25.11.08 19:14:44Hallo Segel Tom! Deine Argumentation lässt vermuten,das Du es wahrscheinlich als akzeptabel empfindest,das Vater Staat auf alle Vermögensdaten in Deutschland Zugriff hat,obwohl jener den Bürger
für Fehler beim Umgang mit Steuergeldern bluten lässt(siehe Bund der Steuerzahler ,KFW bzw IKB Bankenskandal,keine persönl. Haftung von Staatsbediensteten bei Fehlentscheidungen wo Millionen von Steuergeldern "versenkt" werden).Wir sollten doch froh sein ,das es Finanzinstitute bzw landesrechtliche Rahmenbedingungen gibt,die es erlauben,das der Anleger noch etwas finanzielle "Privatssphäre" hat
.Steuerehrlich sollte jeder sein.Wer betrügen will,findet andere Wege
wie ein kleiner Urlaub in Singapur oder Edelmetallkäufe im Ausland.
Man darf sich aber auch nicht wundern,wenn die Leistungsträger dieser Gesellschaft 70 % des Steueraufkommens erbringen und dann nach Möglichkeiten suchen ,Ihr Geld ohne weitere Abzüge zu vermehren.
Hast Du Dir schon mal die Frage gestellt ,wer die steigende Schuldenlast Dtsl.bezahlen soll,wenn das 500 Mrd Euro Rettungspaket
der Regierung platzt.:eek: Siehe dazu nachfolgenden Link www.mmnews.de
und http://de.youtube.com/watch?v= 4zvwtHKLs
Avatar
schrieb am 27.11.08 21:27:45
Beitrag Nr.23 
(36.096.645)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.026 von olrik am 27.11.08 15:38:06Sorry ,der richtige Link zum Video lautet
http://youtube.com/watch?v=_4FzvwtHKLs


der Finanzdoktor
Avatar
schrieb am 02.12.08 12:39:44
Beitrag Nr.24 
(36.130.291)
Antwort
Zitat
re Blaky


Konkretisierung meiner Aussage bezüglich Kostenrückerstattung von Verwaltungsgebühren.
Prisma Life hat mit einigen Fondsgesellschaften/Vermögensverwaltern entsprechende Vergütungsvereinbarungen für einen extra Kostenaufwand
gemäß des vorhandenen durchschnittlichen Fondsvermögens.Die unterschiedliche Verfahrensweise ,das bei einigen Fonds Rückvergütungen an den Fondspolicensparer fließen ,bei anderen eine extra Gebühr genommen wird, ist vertriebstechnisch bedingt und obliegt
letztendlich der Entscheidung des Beraters und des Kunden.Wenn die Performance dieser Fonds überzeugend ist und der Berater aktiv den Kunden über die jeweiligen Modelle umfassend informiert bzw Empfehlungen bzw Hilfestellungen beim Switchen oder Shiften bietet ,kann dieser Aufwand eigentlich zugunsten einer optimalen Fondsbesparung(\"Die richtigen Pferde zur richtigen Zeit vor der Kutsche\")vernachlässigt werden oder gibt es vielleicht doch den perfekt informierten Anleger,der über alle Anlagevarianten immer bestens bescheid weis und entsprechend markterfahren handelt...?!;)
Prisma Life hat also in dieser Hinsicht nichts zu verschweigen.Man sollte eher Mitbewerbern bzw den sogenannten modernen Raubrittern der B:mad:...szene auf die Finger schauen .Mit dem Deckmäntelchen des Seriösen wird hier oft genug so verkauft ,damit provisionsstarke Produkte im Vodergrund stehen .(Lehmann Zertifikateverkauf an Omas,
ständige Umschichtungen im Fondsbereich,Hauseigene Versicherungsprodukte,die oft nach Abzug der Inflation maximal Sparbuchverzinsung bringen.Verbraucherzentralen bzw Fachpresse wie \"Wirtschaftswoche \"weisen schon seit Jahren auf diese Mißstände hin.
Es wird jedoch niemals eine selbständige wundersame Geldvermehrung stattfinden,ohne das jeder seinen Verstand ein bißchen einschaltet
und genau abwägt ,welche Kompromisse man als Anleger eingehen möchte und welche nicht.Und natürlich einen ehrlichen Berater ,der
perfekt ausgebildet ist und immer top informiert ist.

der Finanzdoktor
Avatar
schrieb am 14.12.08 12:44:35
Beitrag Nr.25 
(36.202.110)
Antwort
Zitat
Ein Hallo an alle User!
Bin durch Zufall auf dieses Forum gestoßen und habe jetzt ein ganz dummes Gefühl:
Habe im Dezmeber 2004 für Sohn eine fondgebundene Kinderversicherung PrismaLife abgeschlossen(bis 2049), zahle mtl. 50 EUR ein.
Da ich bisher noch keine Informationen weiter erhielt, habe ich dort mal angerufen, damit mir mal der aktuelle Stand gemeldet wird.
Ergebnis:
Warburg-Word Leader-Fonds 32,9 Anteile (393 EUR)
Treuefondkonto S&P Balanced Alpha Protect 80:0,7 Anteile (0,64 EUR)
Abschluss - und Einrichtungskontofonds: 798 EUR
Ergebnis: Fondsvermögen Total: 1.192 EUR
Eingezahlt habe ich schon ca. 2.400 EUR.
War das damals nun eine schlechte Entscheidung und was soll ich machen? Auflösen?
Vielen Dank für Eure Antworten!
Allen noch einen schönen 3.Advent!
Avatar
schrieb am 14.12.08 20:27:21
Beitrag Nr.26 
(36.203.278)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.026 von olrik am 27.11.08 15:38:06Kontenzugriff, Wegzugsbesteuerung, Zinsinformationsverordnung...

Wieso musste der Staat denn zu solchen Massnahmen greifen?

Weil jeder meint, dass seine Steuerlast zu hoch ist. Gier, Hochmut, Faulheit nimmt dreimal mehr als die Steuerlast. Es sind in der Vergangenheit so viele Gelder aus Deutschland abgeflossen, wie die Steueramnestie oder die Grenzkontrollen gezeigt haben.
Avatar
schrieb am 15.12.08 12:06:07
Beitrag Nr.27 
(36.205.607)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.202.110 von Sparckatze am 14.12.08 12:44:35Hallo Sparckatze:)
Ein schlechtes Gefühl kann nur der bekommen,der weniginformiert oder
ohne nachzudenken in Anlagen investiert,die er nicht oder nur zum Teil
versteht.Bitte lese dazu auch meine bisherigen Beiträge.
Um Empfehlungen zu geben bedarf es einer ganzen Reihe von persönlichen
Beurteilungen.Wieso,weshalb,warum...Erst danach kann man für sich entscheiden,ob dies das richtige Produkt für einen ist.
Nochmals zur Kurzinfo.Eine Fondspolice ist ein Versicherungs"mantel"
über den man verschiedenste Fondsinvestments erwerben,austauschen,verwalten und verkaufen kann.Im Regelfall ohne Ausgabeaufschlag und mit der Möglichkeit,mit wenigen Beiträgen in eine Vielzahl von Strategien zu investieren.Wenn dein Vertrag noch in 2004 policiert wurde,sind z.B.Einmalauszahlungen nach einer Mindestlaufzeit von 12 Jahren steuerbefreit.Die Abgeltungssteuer auf Käufe nach 2008
greift hier nicht.Dies ist einer der gravierendsten Vorteile gegenüber
normalen Fondssparplänen.Nachteil ist die anfängliche relativ hohe Kostenbelastung.Dies wird im Zusammenhang mit der derzeitigen Börenbaisse dazu geführt haben ,das dein Vertrag noch im Saldo steht.Auflösen wäre völlig nachteilig für Dich.1.Du bekommst heute keinen steuerlich so geförderten Vertrag mehr.2.eventuell neue Fonsstrategien mit Berater durchsprechen 3.Anteilsinhaber von Sachwerten zu sein,denn nichts anderes ist ein Fond(Teilbesitz am
Firmenvermögen)ist derzeit neben Edelmetallen,die als Zahlungsmittel Jahrtausende Kriege ,Währungsreformen,Staaten bzw Politiker überstanden haben,das einzig sicherste.Oder glaubst Du
das morgen die Welt untergeht,alle Menschen sterben und keine
Kinder mehr geboren werden,keiner mehr konsumiert oder alle in Verhältnissen wie zur Steinzeit leben möchten.Wenn nein ,wird du nachvollziehen das der Kapitalismus in
der jetzigen Form vielleicht leicht gezügelt weiterexistieren wird.
Aufgrund dieser Mechanismen wird es weiterhin eine Börse geben.Es wir auf Entwicklungen spekuliert und an witschaftliche Erfolgen verdient werden.Entweder man beteiligt sich an dieser Entwicklung oder legt sein Geld bei verschuldeten Staaten oder Banken an.Mit der Gefahr, das übermorgen das Papiergeld abgewertet wird.Die inflationäre Entwertung der Geldanlagen ist dann der letzte Tritt in den Hintern.Also bitte erst Alternativen prüfen oder mich per Bordmail kontaktieren.

der Finanzdoktor
Avatar
schrieb am 20.01.09 11:44:13
Beitrag Nr.28 
(36.409.381)
Antwort
Zitat
Hallo,
muß mal was zur Prisma schreiben.

Zur Zeit bin ich absolut unzufrieden und bereue es mich damals für Prisma entschieden zu haben.

Ich habe gr. Problem mein Geld auf unterschiedkliche Anlagen zu verteilen.
Im Grund kommen nur etwa 3 in Frage : C-Quadrat, Jens Ehrhart und Triple P Activ, vl Sauren ( haben aber auch stark nachgelassen).:confused:
Alles andere ist einfach nur schlecht, weil Wertentwicklung oder Ausrichtung z.B Osteuropa... .

Dabei gibt es sehr gute Alternativen gerade für eine Altersvorsorge wie Smart invest, M+W Privat ...

Die haben viele Fonds zur Auswahl, aber wenig Qualität steht dahinter.:mad:

Gruß

Avatar
schrieb am 21.01.09 15:28:03
Beitrag Nr.29 
(36.419.512)
Antwort
Zitat
hallo zusammen,

hab ende 2004 eine prisma life fondsgebundene Lv im wert von 30.000 euro abgeschlossen, das in den policy link investierte(abschlusskosten 5,2% u. 1,8% einrichtungsgebühr bereits bezahlt). nun wird dieser fonds eingestellt und in den s&p balance alpha protect 80 dachfonds investiert. ist das eine gute idee die police weiterlaufen zu lassen, da der dachfonds laufend neue kosten wie z.b. verwaltungsgebühr verursacht oder die police kündigen. vertrag läuft erst 2016 aus. auch weiss ich nix über diesen dachfonds, ob er gut oder schlecht ist. wäre dankbar für eine konstruktive antwort.

vg
Avatar
schrieb am 21.01.09 22:04:31
Beitrag Nr.30 
(36.422.861)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.419.512 von heraldtribune am 21.01.09 15:28:03Hallo,

kündigen ist die schlechte Lösung, da die Gebühren schon bezahlt wurden!
Das Problem ist die kl.Auswahl an guten Fonds.

Was auf jedem Fall zu empfehlen ist:

-"Top Trend" wird vom Eick betreut. Zur Zeit in Renten/Anleihen investiert. Depot-Anteil vl 60%

und zusätzlich

- C-QUADRAT ARTS Total Return Dynamic. vl.20%
- DJE Alpha Global P. vl. 20%

Gruß

[ Seite: 1234555657neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutierte Aktien (24h)
WertpapierBeiträge
826
199
157
84
68
63
58
57
56
55
    Quereinstieg bei Seite: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 10 20 30 40 50 57