Prisma Life Lebensversicherung ( Seite 10)

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.612 von rubensdario am 13.02.09 21:18:29re rubensdario

Schon wieder ein weißer Ritter von der Konkurrenz oder ein Hobbyrechtsexperte ,dessen einzigstes Anliegen es zu sein scheint ,das Haar in der Suppe zu finden und der ebenfalls etwas \"blind\" beim Lesen aller! meiner Postings ist.
Der Rest ist wieder nur unbegründete Miesmacherei!!.
1.Das Wiedergeben von im Antrag genannten Abschlußkosten bedeutet nicht automatisch ,das es keine anderen Vergütungsmodelle gibt und sagt überhaupt nichts über meine ! Handlungsweise .Dies ist Sache des jeweiligen Beraters und gehört in ein vertrauensvolles
Kundengespräch.Ob und welche Zielgruppe durch dieses Produkt angesprochen wird hängt natürlich vom Bildungsniveau des Beraters,der notwendigen Alternativberechnungen zu anderen Produkten und letztendlich der Sichtweise des Anlegers ab.EINE dieser Zielgruppen hat du genannt .Das diese Einmalbeitragszahler offensichtlich aus nachvollziehbaren Gründen ca.40 % der Bruttobeiträge (2007)bei PL getätigt haben ist nun wahrlich kein Merkmal von fehlendem Vertrauen.Zu beachten ist das dieses Unternehmen noch relativ jung ,aber deshalb umso bemerkenswerter erfolgreich Kunden gewinnen kann
und mit dem Beitragswachstum weit über dem Marktdurchschnitt liegt.Vergleicht man dies mit dts Gesellschaften ohne !! Riesterverträge sieht diese Gesellschaft verdammt gut aus.Mehrere Ratingfirmen haben dies bereits mehrfach bestätigt(FITCH,AM BEST)
Zur Kostenstruktur ist nochmals anzumerken,das andere Gesellschaften ein wahres Versteckspiel bei der Nennung von internen Gebühren betreiben.Wer es selbst testen will soll ruhig mal \"seriöse\" Namen in Germanien befragen.Die Überraschung ist einem sicher!!Nur der Vergleich mit Anderen diesbzüglich scheint mir der richtige Weg und nicht sinnloses Rummgeheule!!!!!!!!
Was hier für wen mit welchem Aufwand taugt ist von vielen Faktoren ,die bereits mehrfach genannt wurden abhängig.Dazu kann,muß aber nicht eine Fondspolice gehören!Die Anlage sollte demnach immer zum Anleger passen.Das Aufzeigen der Unterschiede zu anderen Gesellschaften und Anlageformen gehört selbstverständlich dazu.
2.Steuerliche Belange gehören in die Hände von versierten Steuerberatern.Das offizielle Zahlungswege dem Finanzamt nicht verborgen bleiben ist doch logisch und auch richtig so!Hier geht es nicht um angebliche \"1000 Heimlichtuer\" sondern das die entsprechenden Landesgesetze einen gewissen Schutz vor zu viel \"gläsernem Kunden\" bieten.Was hierzulande die Behörde kann oder nicht sollte man sich bei einem Fachanwalt für Steuerrecht erörtern lassen aber nicht hier!!Zudem sollte so etwas nie der ausschlaggebende Anlagegrund sein.!!
3. Bezüglich der Kostenausgleichsvereinbarung gehe ich von der Tarifgeneration 2008 und jetzt aus.Diese ist rechtsverbindlich
für jeden nachlesbar.Da diese z.B 2004 oder 2005 noch nicht Vertragsbestandteil war ,sind in den damaligen Anträgen nur 2 Unterschriften(mit Kundenprotokoll 3) notwendig gewesen.Dies mit Kokolores zu bezeichnen enttarnt deine Rechtsunkenntniss.Falls hier einer die Rechtsabteilung von PL diesbezüglich für Trottel hält,sollte mal bei der BAFIN anrufen.
4.Eine Anlageentscheidung umfasst natürlich auch die Kostenseite.Die VVG Reform erlaubt explizit neben der Prämienver-
rechnung über 5 Jahre (üblich bei dts Gesellschaften)auch eine se-
parate Bezahlung der Abschluß und Vertriebskosten im Rahmen eines
Kostenausgleichs(KAV).Dann erfolgt keine! Verteilung über 5 Jahre sondern kann im Interesse des Anlegers auch einmalig zu Beginn erfolgen.Das eigentliche Ziel war es die Kostenseite transparent darzustellen und nicht! die reinen Versicherungskosten mit den Abschlußkosten zu vermischen,sondern 100% dem Kunden darzustellen,was er wofür bezahlt.Dies hat natürlich extrem hohe Rückkaufswerte in % der bezahlten Prämien zur Folge,soll aber gleichzeitig diejenigen nicht bevorteilen ,die ohne gründliche Überlegung mal schnell kündigen wollen.Dies schädigt die Versichertengemeinschaft und ist nicht gewollt.Bei dts Gesellschaften bezahlt man dies indirekt mit schlechteren Ablaufwerten mit oder glaubst du die Auszahlungsberechnungen in den veröff.Medien sind getürkt?! PL ist bei diesen beim Vergleich mit Unternehmen mit !! Beratern vor Ort und nicht alles am Telefon unter den Günstigsten und in der Spitzengruppe.Die Kostenstruktur einer Gesellschaft verbunden mit TOP Fonds ,einer flexiblen Tarifgestaltung und den Vorteilen des Versichererstandortes sollten Grundlage einer Entscheidung sein und nicht ausschließlich ob und wie Vergütungsvereinbarungen gestaltet sind.
Eine gründliche Aufklärung verbunden mit dem entsprechendem gebildetem Klientel ergibt eine gute Vertragstreue und zufriedene Gesichter auf allen Seiten.Denn über eines sollte man sich klar sein.Umsonst gibt es noch nichtmal den Sarg.
5.Das PL hat auf seiner Homepage Medienveröffentlichungen bereitstellt.(z.B.DIE BESTEN VORSORGEPOLICEN 08.10.2008 )Die zeugt von Stolz auf erreichte Leistungen .Andere Unternehmen tun dies genauso wenn Produkte besonders erfolgreich sind.Also nichts Verwerfliches und neutrale Information hat noch nie jemandem geschadet.
Eh hier noch andere ständig gefrustet ihren Müll auskippen ,sollte sich jeder fragen welche Ziele er mit seiner Geldanlage verbindet und welche \"gesunde\" Mischung die Investition in Fondspolicen zulässt.Sich Jahre später zu beschweren ist entweder das Ergebniss einer mißerablen Beratung oder von \"Ichweisallesbesseraberichmöchtenichtslesenanlegern\".Für den ersteren Fall gibt es genügend erfolgreiche Wege.Der kostengünstigste ist der zur Verbraucherzentrale .Die Anderen sollten wissen,das Fehler im Ego fast immer Folgen haben.Aber der Mensch ist ja lernfähig.....

der Finanzdoktor