Antwort auf Beitrag Nr.:
42.763.757 von dimon010182 am 16.02.12
21:30:22"und fahlst du dich mit mienen nicht auskennst
jede aber auch wirklich jede Mine die auch wirklich langfristig
überleben will sucht immer und immer wider neue Projekte und das
kostet Geld und wie Mangapur aufgebaut wird werden wir demnächst
erfahren

"
das hatte ich gestern fast schon überlesen, ich glaube ich kenne
mich sehr gut aus :-). ich sage nicht das mmy kein potential mehr
hat aber dieses potential wurde sehr stark verwässer und zeitgleich
wurden die risiken massiv erhöht. wie ich in meiner ersten kritik
zu mengapur geschrieben habe bin ich investiert weils ein gold
junior ist und nicht ein mischproduzent. wer immer noch nicht
erkennt welche stunde es(rezession) geschlagen hat dem ist nicht
mehr zu helfen. das geld das mmy für mengapur braucht kommt aus
vielen quellen, zb. cashflow sowie eben private placement bei dem
man die altaktinäre derb übervorteilt hat!
mmy hätte sich darauf konzentrieren müssen mit den jetzigem
cashflow ersteinmal die vorhanden properties nachhaltig zu
entwickeln und die produktion hochzufahren. dies alles wäre mit
vernünftigem wachstum ohne ALTAKTIONÄRS - Postitionen zu VERWÄSSERN
möglich gewesen. noch dazu wurde den aktionären nicht einmal eine
möglichkeite gegeben hier ebenfalls zu partizipieren, was eine
risengroße sauerei ist! das ist der grund warum ich meine
sechsstellige investition in mmy seit geraumer zeit
zurückfahre.
wer hiervor die augen verschließt, das bewusst ein großer player
bevorzugt behandelt wurde der ist sich der damit verbundenen
risiken auch nicht bewusst. ich werde weiter aktien an mmy halten,
aber nicht mehr in dieser positonsgröße.
nochmals: das mgm wenn es für die "altaktionäre" gehandelt
hätte
eben erst den shareholder value erhöhen müssen(ausbau der
vorhandenen proberties - resourcen und produktionserhöhung!) und
notfalls dann(nach einer deutlichen revaluation) eine KE
durführen müssen bei der auch alle altaktionäre ein bezugsrecht
inlc optionen bekommen.