Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23278)

[Permaposter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.210.391 von solar-rente am 15.03.11 18:27:41

Börsencrash, Haircut, Währungsreform - vor dem GAU war das doch alles im Griff, oder?



klar,
wenn diese lästigen Landtagswahlen nur nicht wären...
aber Mutti hat uns da ja was ganz Feines zubereitet.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.656 von FahneImWind am 15.03.11 17:07:15

das Reißbrett-Denken jener Ingenieure

Ich bin mir sicher, ein Team guter Ingenieure stellt dir ein wirklich nach menschlichem Ermessen sicheres AKW hin. Einschließlich Erdbebensicherheit bis 19,9 Richterskala und 200m hohem Tsunamischutzwall.

Nur dann kommt der BWLer aus dem Vorstand mit dem Rotstift und fragt "wollt ihr wirklich euren Job behalten? Dann will ich bis morgen früh eine Lösung zum Lidl-Preis, Ende."

Gier frisst Hirn, nicht nur an der Börse.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.441 von MrTorv am 15.03.11 16:48:56

Desweiteren wird die potentielle Katastrophe momentan von wirklich allen Seiten massiv instrumentalisiert

Na aber klar doch, ist sowas doch bestens geeignet, um nicht über den anrollenden Finanztsunami berichten zu müssen. So ein GAU ist viel nachhaltiger als Gutti-Frutti, DSDS, Schweinegrippe zusammengenommen.

Und was man dem GAU dann auch noch alles anhängen kann, die die Finanzkrise verursachenden Bankster & Politiker sind die Suche nach dem Sündenbock für ihr platzendes Ponzispiel quitt!

Börsencrash, Haircut, Währungsreform - vor dem GAU war das doch alles im Griff, oder?

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.210.109 von gornikzabrze am 15.03.11 17:54:33

Hallo Gornik!

Klar, wir können es einfach bei den unterschiedlichen Sichtweisen belassen. Und, Medien und Politik sind wirklich ein weites Feld. Zumal gerade in dieser Hinsicht die Welt nicht an Deutschland genesen muss. Vollkommen d'accord.

Der GAU in Tschernobyl wird in der aktuellen Debatte gerne in einer Vergangenheitsform beleuchtet, das trägt aber der Tatsache einer weiterhin sehr unsicheren Strahlensituation dort überhaupt nicht Rechnung.

Weißt Du, mir ist völlig klar, dass Energie-technologische Alternativen durchaus nicht risikofrei sind, zumal in Kumulation und bei Zugrundelegung einer hohen Komplexizität der Ökosysteme. Wir wissen einfach nicht, wie in der Rückschau beispielsweise aus dem Jahr 2111 unsere Gegenwart bewertet werden wird.

Aber man darf eben auch mal zu Urteilen kommen in seiner kleinen Begrenztheit von Auffassungsgabe, Informationsverfügbarkeit, Bewertungsunsicherheit.

Immerhin scheinst Du ja auch zu dem Urteil zu kommen, dass die Naturkatastrophen in Japan für sich genommen und ohne AKW-GAU noch keinen dermaßenen impact auf Weltbörsen und Weltpolitik hätten haben müssen. So zumindest habe ich Deine Beiträge verstanden, korrigiere mich wenn ich irren sollte.

Ich denke mal: Fortschritts-Menetekel, Zeit inne zu halten, zu Bewahren was wir an Schönem haben auf der Welt, und mit Achtsamkeit und Genügsamkeit uns zu entscheiden, was wir darüber hinaus wirklich brauchen und wollen.

Nein, ich bin nicht "Zen-Man"

LG vom bisserl geängstigten Joshua

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.435 von FahneImWind am 15.03.11 15:18:03

Viel Spass noch in Deiner Welt der Uranminen-Spekulationen

Nun, der "Spaß" hält sich aktuell in Grenzen...dies dürfte jedoch nebensächlich sein. Dass wir bei diesem Thema nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, verwundert nicht weiter...ist aber auch nicht schlimm.

Deine Kritik an Mr. Torvs Beiträgen kann ich nicht nachvollziehen, sie mögen zwar provokant erscheinen, treffen aber genau den Nerv...

Gleichzeitig lobst Du einen User, der wiederholt eine Katastrophe dazu nutzt, um sein immer gleiches und erbärmliches Spiel zu treiben. Dabei verhält er sich keinen Deut besser, als die von ihm bei jeder sich bietenden Gelegenheit kritisierten Politiker...

Naja, was solls...jeder hat so seine eigene Wahrnehmung der Dinge.

Wie dieses Land politisch und medial auf diese Katastrophe reagiert...sorry, aber das ist eine "Katastrophe" für sich...!

[AngryBears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.791 von MOAB am 15.03.11 17:22:28

über Dioxin-Ei hat man auch schon lange nichts mehr gehört

[MOAB]

Von den armen Schweinen, die in Libyen mit Vorderladern chancenlos gegen gegen Gaddafis Panzer und Luftwaffe kämpfen, spricht schon kein Mensch mehr.
Die flehen um Hilfe, die arabische Liga hat der Durchsetzung eines Flugverbotes über Libyen zugestimmt - Westerwelle hat Schiss!

Vergessen!!???

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.441 von MrTorv am 15.03.11 16:48:56

Die mediale Aufmerksamkeit und die politische Instrumentalisierung von Geschehnissen sind ganz klar eine Seite der Medaille. Fakten sind aber die andere. Ich denke nicht, dass es Grund gibt die Geschehnisse in Japan nur deswegen zu verharmlosen, weil die Berichterstattung darüber teilweise eine gewisse Tendenziosiät erkennen lässt.

Mir, als einem Laien in Sachen Kernenergie, aber mit doch immerhin einer gewissen Strahlenschutz-Ausbildung, lassen die aktuellen Meldungen, und zwar die wenigen daraus ersichtlichen Fakten allein, schon die Haare zu Berge stehen.

In dem einen Punkt hat der - wie gewohnt leicht überzeichnend kommentierende - solar-rente doch vollkommen Recht: Man hat hier eine hochkomplexe Technologie faktisch schlecht umgesetzt, als black box mit dem nötigsten Ingenieurswissen auf den Markt gebracht, und in der Technologie-Folgenbewertung und -Vorsorge einfach einen fiskalisch eben noch bequemen cutoff gewählt, bar jeden Realitätssinnes.

Szenarien, die über das Reißbrett-Denken jener Ingenieure hinausgehen, eben genau das aktuelle Szenario, sind Problem einer noch schlechter infomrierten und gerüsteten Allgemeinheit. Das ist dumm, unverantwortlich, wahrscheinlich könnte man juristisch hie und da sogar kriminelle Motive finden. Kein Wunder, dass dann auch die Politik überfordert ist und wie ein verschreckter Hühnerhaufen wirkt. Was gestern noch als sicher galt, wird nach nur 72h Stunden Katastrophenerfahrung Japan komplett in Frage gestellt, siehe unsere Reghierungskoalition. Nun gut, Lernfähigkeit ist löblich.

Diese Bewertung aber zu dem sonstigen menschlichen Elend durch die rein mechanischen Folgen von Erdbeben und Tsunami in eine Rangfolge stellen zu wollen ist unmöglich, nicht sachdienlich, führt argumentativ in Sackgassen. Das eine und das andere ist wichtig. Wer aber die moralischen Implikationen der Atom-Debatte bis hierhin nicht verstanden hat, dem kann leider auch nicht mehr geholfen werden. Meine Meinung.

LG Joshua

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.116 von fuzzy-logic am 15.03.11 16:19:44

Sad, but true.

Die Toten können nicht mehr erzählen, allenfalls gemahnen. Aber dies geht in die Renditen eben auch nicht mehr ein.

Ich muss sagen, zu der ganzen Energiedebatte hier in Deutschland (die vor allem von Atombefürwortern und Industriestrom-Hysterikern sehr Realitäts-fern geführt wird): ich sehe, und zwar immer noch, allenthalben Energieeinspar-Möglichkeiten ohne wesentlichen Komfort-Verzicht.

Vieles ist in der Debatte ist ein Klagen und Befürchten auf sehr hohem Niveau. Und damit verbunden: Wer hohe (Energie-) Ansprüche hat, muss natürlich in einer ewigen Zwnagsvorstellung vor (Energie-) Verarmung leben.

Das aber, was der Ex-Schwiegervater von Demarkkommtwieder und andere Menschen durchmachen mussten, und was vielen Katastrophen-Betroffenen in Japan dieser Tage widerfährt, ist viel zu existentiell um in tumben politisch-ideologischen oder marktwirtschaftlichen Debatten und Konzepten auf pseudo-intellektuellem Niveau verheizt werden zu dürfen.

Das werden aber einige nie kapieren. Vielleicht so lange, bis es Ihnen einmal selbst so geht. Gott gebe, dass nicht.

[MrTorv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.435 von FahneImWind am 15.03.11 15:18:03

Der noch gar nicht geschehenen Katastrophe, der zumindest bis jetzt wohl auch noch niemand zum Opfer gefallen ist, wird jetzt schon eine höhere mediale Aufmerksamkeit gewidmet als nicht nur der schon geschehenen Katastrophe, sondern sämtlichen Katastrophen der letzten Jahre sowie der täglichen Katastrophen in anderen Teilen der Welt, welche mitunter im Wesentlichen auf mangelnden Zugang zu sämtlichen Energieformen zurückgeführt werden können.

Was soll das? Warum ist da so?


Desweiteren wird die potentielle Katastrophe momentan von wirklich allen Seiten massiv instrumentalisiert, obwohl sie sich dafür objektiv betrachtet überhaupt nicht eignet, da sie für jeden Einzelnen ein minimales Lebensrisiko darstellt.