Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23472)

[knkoegel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.123.200 von FahneImWind am 01.03.11 10:15:43

Ist ja ein paar Tage her, aber das soeben aufgegriffene Zitat von Dir juckt mich einfach

Dann hast du anscheinend nur das Zitat gelesen und nicht wie dies zustande kam.
Ich wollte burnnny einfach nur Glück zu seinem öffentlich gemachten Investment wünschen.
Zumal er hier ständig die Investments anderer kritisierte und sich nie über seine eigenen äußerte.

Das Original-Zitat stammt übrigens nicht von mir. Es ist ein Wahlkampfslogan von Gysi: „Reichtum für alle“
Da Gutti zurückgetreten ist, kann man’s jetzt ja wieder mit Gänsefüßchen schreiben.

[knkoegel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.122.895 von Burnnny am 01.03.11 09:37:57

Stop-Loss auf Einstand+ Gebühren, zurücklehnen und zuschauen!

Das hört sich aber nicht gerade sehr zuversichtlich bzgl. der weiteren Entwicklung des Aktienmarkt an.
Du hättest aber auch den roten Kursverlauf haben können.
(Ohne Stop-Loss, aber dafür um so mehr zurücklehnen)

[AngryBears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.125.072 von solar-rente am 01.03.11 13:36:26

hhmmm, wird ganz schön hoch gejubelt

fast kostenlose, saubere Energie für JEDEN...hmhmhm - klingt wie Sciencefiction

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.987 von solar-rente am 01.03.11 13:25:09

Ja, nachdenkenswert. Und witzigerweise in einem freundschaftlichen Telefonat von mir gerade auch so erwogen. Wäre aber andererseits ganz schön hoch gepokert, denn Merkel hat sich selbst ziemlich ins Abseits manövriert, da bleibt was kleben. Ihre Urheberschutz-Rede vor nicht allzu lange Zeit wurde ja gerne wieder verbreitet dieser Tage. Im Gegensatz zu Dir neige ich eher dazu, weniger Vorsatz und Verschwörung, und aber mehr Dummheit und Ungeschicktheit "da oben" zu erkennen. Das war alles von Anfang an schlecht gemanaged, eigentlich so, als hätte man wenig Alternativen, Spielraum. Die Einengung der Sichtweisen fand, so meine Meinung, nicht beim "Wutbürger", den Doktoranden, oder wem auch immer statt. Sondern innerhalb der Regierungskoalition selbst. Realitätsverlust wäre da noch das mildeste was man attestieren könnte. Mich hat es bedrückt in welcher Weise nassforsch die notwendigen Schritte und Institutionen übergangen worden sind (Hochschule, Justiz). Das selbstherrliche Modell des "Ruhenlassens" oder "Verzichtens" auf einen Doktortitel, wo doch potentielle Straftaten i.S. des Urheberrechtsschutzes, der Täuschung, des Amtsmißbrauches, vielleicht sogar der Lüge im Amt im Raume standen / stehen - das war, nett gesagt: Nassforsch. Geh mal in einen Laden, klau was, lass Dich erwischen, gebe es zurück und verzichte dann großzügig (vorübergehend) auf diesen Besitz. Die Polizei und Justiz werden das anders bewerten. Große Leute, große Irrtümer und Fehler. Das soll andere und vielleict sogar wirklich auch vorteilhafte Seiten an diesem Ex-Politiker nicht schmälern. Es wäre nur dumm, immer alles verrechnen zu wollen. Merkel's Kaufmannsladen mit Rabatt-Gutscheinen, oder was? Mir hängt das Guttenberg-Thema jetzt zum Hals raus, es gibt Wichtigeres. Bei Schuh-Demo und Graduierten-Petition war ich dabei, das muss reichen. Goodbye, Gutti. Zu Merkel fällt mir nach diesem politischen Desaster wenig ein. Ränke? Mein Gott! LG Joshua

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.685 von AngryBears am 01.03.11 12:52:41

Future Impact of Rossi's Cold Fusion

Erst mal sehen, den "Cargolifter". Und dann die passende WKN ausfindig machen

So'n Ding zu dem Preis in jedem Auto & Haushalt wäre schon eine Revolution, da gäb's eine Menge Konzerne zu shorten.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.188 von AngryBears am 01.03.11 12:02:48

da fragt man sich, warum unsere Politik für so wenig "schuften"

Woher meinst du zu wissen, dass sie das tun?

Zudem sind bei uns die Machteliten ja nicht die Politikermarionetten, sondern die Konzernchefs. Wenn du mal nachschaust, was ein Ackermann, Familie Mohn, die Aldi-Brüder, Piech u.a. verdienen, denke ich kommst du schnell darauf, dass Mubarak, Gaddhafi & Ben Ali nicht so weit weg sind.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.123.851 von FahneImWind am 01.03.11 11:28:39

Schön, dass du hier wieder mal schreibst

Die Luft für Merkel und die Koalition könnte doch dünn werden. Warum hat sie sich so hinter den Mann gestellt und ihre schizophrene Sicht auf den Politiker KT vs. den "Wissenschaftler" verbreitet? Sie hat weder ihm, noch sich einen Gefallen getan.

Bei der Frage nach dem Warum hilft vielleicht dieser Artikel von Ziemann:

Wutbürger – die neuen nützlichen Idioten
http://www.bullionaer.de/shop/showZiemann.php/action/latest

Auszüge daraus:

...Es gibt nicht von der Hand zu weisende Informationen, nach denen die Plagiats-Kampagne gegen Guttenberg von Angela Merkel selbst ausging. Die einen sehen die Ursache in der hohen Popularität dieses Politikers gegenüber unserer selbsternannten Revolutionärin, welcher ihr als Bundeskanzler-Nachfolger gefährlich werden könnte. Insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Niederlagen der Union in den Wahlen des Jahres 2011.

...Die anderen, zu denen auch ich mich zähle, sehen hier eine gezielte Ablenkungs-Politik der Bundesregierung. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Guttenberg gezielt als Opfer ausgewählt wurde, weil nur dieser Politiker eine solch massive Kampagne mehrere Wochen in Folge aushalten könnte.

...In Wirklichkeit werden während dieses Nachrichten-Sturms Fakten geschaffen, die nicht nur die Brot-und-Spiele Gesellschaft mangels intellektueller Fähigkeiten ausblendet. Sondern auch die sogenannten Gebildeten echauffieren sich bis zum Herzkasper über die in diesen Themen angeblich schlummernde Ungerechtigkeit.

...der sogenannte Wutbürger ist auch keine bessere Spezies als die neue RTL2-Gesellschaft. Bei der letzteren könnte man zumindest den fehlenden Intellekt Schuld mildernd geltend machen.

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.694 von zenman am 01.03.11 12:53:15

Ja, klar. Aber andererseits: Die Einigkeit der Vermögenden, Mächtigen, Erben, Lenker des öffentlichen Lebens sehen sich jetzt ja schon einer politischen und wirtschaftlichen Diversifikation der Welt ausgesetzt, die aus ihrer Sicht viel mehr Gefahren als Chancen bietet, wie ich denke. Wem soll man noch vertrauen? Mal abseits der persona oder non-persona Gaddafi frage ich mich einfach: Wer soll diese irren Milliardenkonten noch sinnvoll verzehren? (Gaddafi Sohn mit 8 Mio € Villa in München als "Studentenbude") Das ganze schreit nach einem Ventil. Und die mächtigen werden erkennen müssen, erkennen es vlt gerade jetzt (langsam), dass Frieden und ein geregeltes Leben, auch ein geregeltes reiches Leben, nicht zum Nulltarif oder nahezu-Nulltarif zu haben sind (Steuerfreiheit, Schweizer Konten, Allianzen mit anderen Vermögenden, win-win-Geschäfte). Ich bin, nur beispielsweise, sehr gespannt, was passieren wird, wenn (falls eine gewisse Stabilisierung eintritt) die neuen Regierenden Nordafrikas die Verträge zu den Ölförder-Anlagen einsehen und bewerten. Welchem Recht halten diese Verträghe bei Überprüfung stand? Der "Westen" fühlt sch via etwaiger Embargos, militärisch, und vlt sogar moralisch noch auf der sicheren Seite. Aber die Welt ist nicht gerade einfacher geworden durch Partikularinteressen China, Russland, Naher Osten, Saudis, Israel, Südamerika. Die US-zentrische Sicht auf die Dinge, die ganz schleichend und unmerklich vor der Krise auch zu einer EU-zentrischen geworden war, wird nun aufgedeckt und entblösst ihrer Selbstgerechtigkeit. Das ist beileibe keine Lapalie. Wer Geld, Vermögen hat, grillt ganz schön derzeit meiner Meinung nach. Gut nachzulesen, zwischen den Zeilen, bei: wallstreet online. Oder? Liebe Grüsse! Joshua

[AngryBears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.593 von FahneImWind am 01.03.11 12:45:22

na klar kriegt das Geld das Volk wieder

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14809129,00.html

was denkst du sonst, dass der das behalten darf?

Frage ist nur, wer dann der Neue Gaddafi; Mubarak, Ben Ali wird. Der es dem Volk wieder abnimmt. Eventuell bewerbe ich mich mal.

[zenman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.593 von FahneImWind am 01.03.11 12:45:22

doch
ich habe das ursprüngliche GEFÜHL hinter deinem post gesehen

sperren ist leicht

ist für mich ok
um druck auszuüben

wegnehmen wird schwieriger
und will auch keiner wirklich

wäre schliesslich ein anfang von etwas
was ausarten könnte
das wird die einigkeit der vermögenden dieser welt nicht zulassen