Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23506)

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.765 von TSIACOM am 25.02.11 00:40:21

Du wirst diesen Ignoranten nicht überzeugen können, keiner kann das, ein Autist bleibt ein Autist, ein Leben lang.

Eine Ignore-Liste hatte ich bisher nicht, jetzt ist der Anfang gemacht, ich tu's mir echt nicht mehr an.

N8

[TSIACOM]

Zitat von Bollodotz: Wenn es dich stört, hedge den Aufpreis für "reine Nahrungsmittel" durch den Kauf von Monsanto Aktien/Anleihen.

Ich könnte einfach nur noch kotzen...

Da kommt bei EGwmG wieder die "Nullen-und-Einsen"-Maschine durch. Spätestens wenn ihm mal die Ärzte eine niederschmetternde Diagnose stellen sollten, wird er merken, das Tumore nicht vom Mikadospielen oder vom nächtlichen Posten kommen...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Lebensweisheit:

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: ...Wie viele Diplomarbeiten halten einer derart intensiven Überprüfung stand?


Cui bono...

Diese "Umfrage" hatte ich auch gesehen und dachte mir noch, bei 50k Stimmen ist das auf jeden Fall repräsentativ und wird sich nicht mehr groß ändern. Bis dahin hatte "bild" auch noch keine positive Position zu ihm eingenommen. Und dann haben sie mich nachts mit den 87% geschockt bei über 220k Stimmen. Das erinnerte mich an SED Abstimmungen. Diese Zeitung erreicht ungefiltert 20 Millionen entpolitisierte Menschen und eine von beiden Zahlen ist falsch. Dazu lässt Merkel ihn einfach ohne Beurlaubung weitermachen, obwohl schwere Vorwürfe im Raum stehen. Mein Rechtsempfinden ist erschüttert und falls die 87% falsch sind, dann gute nacht.

Hoffentlich gibt es keinen Krieg.

Dies aber ist genau jener Widerspruch innerhalb der Demokratie, welchen ich bislang viermal in diesem Forum erwähnt haben: Was macht man, wenn "der Bürger" infolge von Desinformation etwas "will", welches zu seinem Nachteil ist?

Mich interessiert dieser "Guttenberg-Skandal" überhaupt nicht, weil mir klar ist, wie sehr bei vielen derartigen Arbeiten getrickst wird.

Das "Spicken" in der Schule ist ja nur eine Kleinausgabe davon.

Dank Internet lassen sich aber heute sowohl "Hausarbeiten" zusammenklicken, als auch solche "Werke" wie jene eines Guttenberg. Viele hier in diesem Forum "glänzen" durch "Wissen", welches sie sich kurz vor dem Posting mal schnell "angelesen" haben. Oft korreliert dessen Inhalt dann stark mit jenem der Wikipedia...

Weil ich jenen Kram als "verwerflich, aber weit verbreitet" einordne, frage ich mich, warum jene "Leiche" jetzt bei ihm aus dem Keller geholt wird, d.h.: Cui bono?

Ich werfe folglich nicht den ersten Stein, sondern frage mich, warum man mich dazu auffordert...

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.726 von EuerGeldWirdMeinGeld am 25.02.11 00:20:08

Ich weiß jetzt nicht so genau, ob ich Dein Posting philosophisch oder naturwissenschaftlich aufnehmen soll. Das weiß man bei einem "Bit-und-Byte-Verdreher" nie...

Woher weißt du, dass Monsanto nicht genau jener Einzeller ist der sich einen Chloroplasten einverleibt hat?

Mit den Einzellern konnte Mutter natur über Jahrmillionen experimentieren. Wer weiß wie viel damals schief gegangen ist. Man wir in den nächsten jahrhunderten diesbezüglich noch so einiges entdecken...
Bei Monsanto experimentieren ein paar Studienabgänger (mit aus dem Coke-Automaten gezogenen Doktortiteln) einige Tage, wenn das Budget reicht auch ein paar Wochen und lassen ihre biotechnologischen Ergüsse mit Unterstützung von schmierigen Geldscheinen auf die Menschheit los. Bei Misslingen dieser Experimente trifft es nicht nur ein paar Einzeller, sondern Wesen, die sich einen Kopf um sich selbst und um die von der Natur in Jahrmillionen geschaffenen Tiere und Pflanzen machen.
Ich habe nichts gegen technische Neuerungen, ganz im Gegenteil. Aber Gentechnik ist ein heikles feld. Mit Versuchsanlagen, die die Experimente ganz schnell über die Grenzen dieser Anlagen hinaus tragen. Über die (möglicherweise sehr negative) Tragweite der Resultate sollte ein Konzern nicht allein bzw. mit einigen bestochenen Behörden entscheiden dürfen, nur weil sie da ein paar Dollar fünfzig Profit machen können.

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.734 von EuerGeldWirdMeinGeld am 25.02.11 00:23:42

Wenn es dich stört, hedge den Aufpreis für "reine Nahrungsmittel" durch den Kauf von Monsanto Aktien/Anleihen.

Ich könnte einfach nur noch kotzen...

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.715 von TSIACOM am 25.02.11 00:14:32

Da muss man sich wieder sofort die Frage stellen, wer hinter diesen "Behörden" steht?

Wir werden inzwischen fast vollständig von der Großfinanz, das sind ohne Frage Rothschild & Co., regiert. Nichts ist diesen Teufeln heilig, nichts ist Ihnen wichtiger als Macht und Geld. Ihr Ziel ist die absolute Kontrolle über alles und jeden. Wie Huxley schon 1932 diese Visionen haben konnte, weiß ich nicht, aber er ist kurz davor, Recht zu bekommen. Wann wird sich die Welt auflehnen und vor allem, kann sie es überhaupt noch?

Wer diese Zusammenhänge nicht sieht, kann noch so schlau daher reden, er ist dumm und ahnungslos.

[Lebensweisheit]

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld:

Zitat von Permaposter:

Wie viele Diplomarbeiten halten einer derart intensiven Überprüfung stand?

Cui bono...

Diese "Umfrage" hatte ich auch gesehen und dachte mir noch, bei 50k Stimmen ist das auf jeden Fall repräsentativ und wird sich nicht mehr groß ändern. Bis dahin hatte "bild" auch noch keine positive Position zu ihm eingenommen. Und dann haben sie mich nachts mit den 87% geschockt bei über 220k Stimmen. Das erinnerte mich an SED Abstimmungen. Diese Zeitung erreicht ungefiltert 20 Millionen entpolitisierte Menschen und eine von beiden Zahlen ist falsch. Dazu lässt Merkel ihn einfach ohne Beurlaubung weitermachen, obwohl schwere Vorwürfe im Raum stehen. Mein Rechtsempfinden ist erschüttert und falls die 87% falsch sind, dann gute nacht.
Hoffentlich gibt es keinen Krieg.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Bollodotz: Die Evolution "probiert" einfach eine Menge Kram aus. Das was nicht funktioniert hat, findest du hernach bestenfalls als Fossilien wieder.Das werden u. a. auch solche Mehrzeller sein wie Du.

Wenn es dich stört, hedge den Aufpreis für "reine Nahrungsmittel" durch den Kauf von Monsanto Aktien/Anleihen.
Die EON kann einem schließlich auch die Stromrechnung bezahlen und BP das Benzin

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von TSIACOM: Mein lieber EGwmG, meine Abneigung zu Monsanto mit der Lebensweise der Einzeller zu vergleichen, löst bei mir auch nicht gerade Begeisterungsstürme aus.
Zumal ich meinen Unmut auch nicht über Antioxydantien oder freie Radikale sondern über nicht deklarierte, genveränderte Nahrungsgrundlagen geäußert habe.
Denk bitte daran, Du bist Softwarefuzzi - aber kein Biologe!

Ich verweise ja auch auf jene vom entstandenen Sauerstoff nicht gerade erfreuten anderen Einzeller
Woher weißt du, dass Monsanto nicht genau jener Einzeller ist der sich einen Chloroplasten einverleibt hat?
Ich weiß das nicht...

Das ist halt eine "andere Sichtweise"...
Sind sauerstoffproduzierende Zellen nun gut oder schlecht?

Aus heutiger Sicht: Nein!
Aus damaliger Sicht: Ja!

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.712 von EuerGeldWirdMeinGeld am 25.02.11 00:12:48

Die Evolution "probiert" einfach eine Menge Kram aus. Das was nicht funktioniert hat, findest du hernach bestenfalls als Fossilien wieder.

Das werden u. a. auch solche Mehrzeller sein wie Du.