Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 24596)

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.654 von Entbehrungsreicher am 17.10.10 15:52:14

Du hast es nicht begriffen, sorry, Gold ist ein Transfermittel, was Du (höchstwahrscheinlich) irgendwann in eine dann gültige Währung eintauschen kannst, während die, welche keins haben, ohne oder mit einem sehr kurzen Hemd dastehen. Von mir aus spekulier' damit, dann wären Calls (wenn Knockouts, dann keine knappen) aber lukrativer.

[MOAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.217 von 57er am 17.10.10 12:35:54

Der Iran ist erst noch dran!

[Entbehrungsreicher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.172 von 57er am 17.10.10 12:25:06

Mit der Investition in Gold und Silber stellst Du Dein Invest aus dem Geldsystem heraus.
Dies favorisiere ich. Ich habe eben gerade kein Stück Papier in der Hand, was wertlos werden kann.

Spinnst du oderwas, ich will mein Gold in Geld ausgezahlt bekommen Ohne Moosgeld nix los, Gold ist Spekulation wie Weizen oder Öl usw. Gold 5000!!!

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.336.945 von Entbehrungsreicher am 17.10.10 10:48:08

Kauft Gold Leute !!!

...nee, jetzt ist Silber dran...

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.336.826 von FahneImWind am 17.10.10 09:17:50

..der sich wahrscheinlich und hoffentlich bald mal wieder melden wird und den Fortgang der Dinge aus seiner recht mathematischen Sichtweise kommentieren.

Der soll ja damit beschäftigt sein, seine Geldkoffer und Plünnen gepackt zu haben um bald die Biege zu machen.

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.271 von 57er am 17.10.10 12:54:36

Hatte Johannes Heesters etwa keine Zeit?
Doch, aber seine Gagenforderung war zu hoch.

Aber im Ernst, glaubst du wirklich ein 40 jähriger wäre besser geeignet ??
Okay, er kommt etwas gebeugt daher, aber was gebraucht wird ist Erfahrung und Fingerspitzengefühl und davon hat Geisler sicher mehr als ein naßforscher Jüngling.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.336.807 von 57er am 17.10.10 08:54:48

Bei allem Verständnis für die gebrachte Argumentation. Man sieht etwas und immer doch besteht die Möglichkeit eines gänzlich anderen Films. Hier empfinde ich die Zentrierung auf USA als falsch, implizit wird von einer US-Bestimmung für den Gang der Weltwirtschaft ausgegangen und dem muß nicht unbedingt so sein.

Vielleicht ist die große Vorahnung über Deflation/Hyperinflation in US nicht das Ding. Das Systemrisiko ist messbar über Verschuldung, Investitionsschwäche, schlechten Kapitalstock, inhomogene Gesellschaft, Unterbeschäftigung.. historisch extrem. Eine Ausprägung in der Zukunft wird dann die Inflation sein, geht nicht anders und hat was von der Umfallprognose des babylonischen Turms, rechts oder links. Dabei ist nicht einmal der Fall sicher, in diesen Zinsen und Schulden baut sich der Turm gar höher. Also ist das Hauptaugenmerk der angeschwächelte Dollar, darüber kann sich ein Großteil der Systemungleichgewichte entladen und später zu einer neuen Weltwirtschaftsordnung führen. Das Gewicht von China nimmt readikal zu, das von Europa wird man sehen und unsere Position ist fraglich und nicht unbedingt die des US-Entwicklungsabnehmers.

Politisch gesehen konnten sich die USA jeweils über die ihnen gegebene Führungsposition Vorteile verschaffen. Die Ursprungsschieflage von Doppeldefizit ist Tradition z.B. im 87er Crash und verwunderlich ist die Reproduktionsfähigkeit von US-Stärke, ganz normal ist die Lieferung von Gütern und Kapital in den US-Raum gleichzeitig nicht. Umgangssprachlich denkt man bei solchen Zuständen an Afrika, Hungersnot und nennt den Tatbestand Entwicklungshilfe. Damit das nicht so glatt durchsichtig ist gibts den Investmentzirkus, Angelsachsen geben den Ton an und ziehen immer wieder ROW ab. Die Freilassung der Subprimekrise hat die Defizite exportiert, nicht ungeschickt von US-Machern.

Die einzig logische Konsequenz ist für mich konsequente Dollarmeidung, der Rest ist Verlosung auf High Risk Level. Für Aktien mag es gar noch eine berauschende Blähung geben.

Fraglich ist die Entwicklung originär europäischer Power. Ob die Macht von der Theorieebene an aus Politik, Wissenschaft und Praxis stellbar ist.

Oder sag an

[57er]

Und Stuttgart 21.

Was für eine willkommene Aktion! Endlich kann sich Presse auf etwas stürzen. 5 € mehr für Hartz4'ler war ja auch nach 2 Wochen Dauerberichterstattung etwas langweilig. Und es hat sich auch bereits weitgehend "geaus-sarrazint"...

Das ganze Projekt Stuttgart 21 jetzt mit "Mediator" Heiner Geisler.
Wie alt ist er? 80 Jahre?
Hatte Johannes Heesters etwa keine Zeit?

Endlich berichtet niemand mehr über 40 -Mrd. €-Aktionen mit der HRE oder andere gefähliche Themen. Aus den Augen, aus dem Sinn.

Wie war das noch bei Stuttgart 21?
Bahnhof wurde genehmigt zum Betrag X.
Nun kostet das Teil nach der Genehmigung die dreifache Summe.
Genehmigt ist genehmigt und der Staat will zahlen. Und noch nicht einmal darüber reden.
Jetzt wurden erstmal rechtswidrig Bäume gefällt...

Was würde der Bauherr wohl sagen, wenn er statt der vereinbarten 200 T€ für sein Einfamilienhaus plötzlich von der Baufirma 600 T€ eingefordert bekäme?!!


Aus Stuttgart hören wie ein deutliches JA JA...
Im gleichen "Zug" werden dort aus Geldmangel Kindertagesstätten geschlossen...

[Thalor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.336.865 von FahneImWind am 17.10.10 09:59:37

Um in eurem Bild der Intensivmedizin zu bleiben:
Es hat den Anscheid, als sei man sich über die Notfallmaßnahmen einigermaßen einig, doch sobald der Patient etwas stabilisiert ist fängt das Behandlungsteam an zu debattieren, welche Therapie denn nun die richtige sei...
Bis der Patient den nächsten Schub bekommt.

Ich gehe aber auch nach wie vor davon aus, dass man es immer wieder schaffen wird mit diesen Notmaßnahmen etwas neue Zeit zu kaufen. Bis zu dem Punkt, an dem ein Mangel an realen Resourcen (Rohstoffe, Energie, Land, Arbeitskraft) zu unkontrollierbaren Reaktionen führt.
Also immer schön aufpassen, dass der Dieselgenerator im KH-Keller genug Saft für die Intensivstation liefern kann und nicht am Sicherheitsteam sparen, dass im Ernstfall die Sprit-Räuber abwehren muß!

[57er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.172 von 57er am 17.10.10 12:25:06

Im Iran hat man letztlich nach dem Einmarsch keine einzigen Waffen gefunden

Tippfehler
Gemeint ist der IRAK und Saddam Hussein.