ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen ( Seite 13272)

Ich frage mich nur, warum Schobbe nie irgendwelche Daumen bekommt?

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.859 von Rentner am 08.02.12 17:41:32
DU bist zu 5% der Hoffnung?
Echt? Seit wann?

Du gehst davon aus, dass Jeff ein schmieriger Betrüger/Gauner und Abzocker ist.
Du gehst davon aus, dass ENG schon lange Erfolg haben müsste, ausser sie wollen es gar nicht.

Alles Äusserungen die deiner jetzt urplötzlich vorhandenen 5% Hoffnung zu 100% widersprechen.
Glaubwürdigkeit ist etwas, was dir und deinen Intentionen sicher nicht im Wege steht.



#71661 von Rentner 03.09.08 21:56:02 Beitrag Nr.: 34.969.584
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.969.540 von ilikeiphone am 03.09.08 21:53:33
Das ist eine sehr gute Frage. Ich unterstelle Jeff schon länger nicht überprüfbare, unlautere Machenschaften. Im Interview kommt er eher wie ein "crook" rüber, schmierig und hauptsächlich auf sein Wohl bedacht. Die Shareholder interessieren ihn einen Dreck.
Sorry, aber das ist meine Meinung.aufmerksam



#100543 von Rentner 25.11.09 13:08:21 Beitrag Nr.: 38.452.114
Man sollte sich unbedingt einmal die Mühe machen, ENGs Historie durchzusehen. Wo man schon überall beteiligt war, gebohrt hat, PPs
gemacht hat etc. Rausgekommen ist außer Wasser und zu wenig Gas in 6 Jahren NICHTS.
http://www.energulf.com/news.html
Man muss schon sehr leichtgläubig sein, wenn man weiterhin an dieser Firma festhält. Bei so viel Misserfolg steckt entweder Programm dahinter, oder es muss sich um ein völlig unfähiges Management halten. Wie sonst ist so etwas zu erklären? Andere Firmen haben doch auch irgendwann einmal Erfolg, es sei denn, sie wollen das gar nicht?


Rentner schrieb am 15.12.11 13:34:56 Beitrag Nr.130875 (42.485.420)
Die Stückzahlen sind in der Tat lächerlich.
Das Meeting hat wohl nichts ergeben, sonst hätte man heute auf dem deutschen Markt wohl versucht zu kaufen.
Wer anderes erwartet hatte, dem ist in der Tat nicht mehr zu helfen. Oder er hat Geld zum Verbrennen.

Du hast echt ncihts Besseres zu tun. Dann suche doch bitte die Postings raus, wo ich von einer testchance spreche, die besser ist als beim Lotto. Außerdem ist ein riesengroßer unterschied, ob ich sage, dass jemand so oder so ist oder dass er in einem Interview so oder so rüberkommt. Wer der deutschen Sprache mächtig ist, der weiß das.

Du z.B kommst mir hier wie xy rüber, aber ich würde nie behaupten können, ohne dich zu kennen, dass du so bist. Vertehst du den semantischen Unterschied?

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.367 von Rentner am 09.02.12 09:24:48Das soll Restchanche heißen. Kalte Finger und smartphone
Die anderen Fehler dürft ihr auch behalten.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.887 von tradejunkie am 09.02.12 08:09:22http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1045700-49381-493…

Schau mal hier, schon 2007 sprach ich von Restchance, falls der link funktioniert. Sogar engerl war da schon dabei. In der Zwischenzeit stehen diese Gewinne von damals immer noch im Depot. Hatte nur in der Zwischenzeit einige Aktien aus Para umgeschichtet, zu 0,22 gekauft und zu ca. 0,9 verkauft. Das hatte sich mehr als gelohnt.

Der Rest steht und hofft auf die Restchance, die ich nun mit 5% beziffert habe. Du siehst, lass die Unterstellungen.

Zitat von RentnerDu hast echt ncihts Besseres zu tun. Dann suche doch bitte die Postings raus, wo ich von einer testchance spreche, die besser ist als beim Lotto. Außerdem ist ein riesengroßer unterschied, ob ich sage, dass jemand so oder so ist oder dass er in einem Interview so oder so rüberkommt. Wer der deutschen Sprache mächtig ist, der weiß das.

Du z.B kommst mir hier wie xy rüber, aber ich würde nie behaupten können, ohne dich zu kennen, dass du so bist. Vertehst du den semantischen Unterschied?

rentner, ich glaube, wir kennen alle den semantischen unterschied, aber all deine postings sprechen eine klare sprache - und die von tradejunkie ausgesuchten sind ja nur ein paar von hunderten, in denen du dich zweifelslos EINDEUTIG äußerst. da ist kein platz für eine 5% chance.

"... man muss schon sehr leichtgläubig sein, wenn man man weiterhin an dieser firma festhält." "... die shareholder interessieren ihn einen dreck." "... ich unterstelle jeff schon länger nicht überprüfbare, unlautere machenschaften."

rentner, jemanden dem du derartiges unterstellst, dessen aktien würde ich ja nie in meinem depot haben. unabhängig davon, dass diese bösartigen unterstellungen justiziabel wären und man sich wundert, dass derartiges hier von w.o. geduldet wird.

du versuchst hier seit jahren mit deiner hochnäsig arroganten art, dich mit deinen pseudo-kritischen äußerungen über die "dummen" investierten zu stellen. mit derartigen äußerungen erreichst du aber genau das gegenteil. du weißt ja, dass diese firma unfähig ist, du unterstellst dem ceo kriminelle machenschaften, du kennst ja explorer mit viel besseren aussichten.

wenn du schon bashen willst, dann versuche es auf eine intelligentere art - die show, die du hier abziehst, ist einfach nur noch geschmacklos, lächerlich und an unglaubwürdigkeit nicht mehr zu übertreffen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.552 von mhopmann am 09.02.12 09:49:49Aus unlauter machst du kriminell.
Schau unter Synonyme nach, was unlauter heißt.
unaufrichtig, unehrlich, unredlich
Bei WO kennt man wohl den Unterschied sehr wohl. Oder wurdest du je über diese ominöse Firma Derok informiert? Das ist für mich unlauter.
http://de.wiktionary.org/wiki/unlauter

Das Nichtinformieren des SH, das fällt bei mir z.B darunter.
Was morchel dagegen hier tat, das läuft bei mir unter "kriminell". Da ist ein Unterschied.