ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 14966)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.741.140
Gesamt: 8.741.140
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0160
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0800 | +43,06 | |
| 12,990 | +38,93 | |
| 0,5070 | +31,52 | |
| 17,200 | +27,31 | |
| 1,0200 | +24,39 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3160 | -7,84 | |
| 6,2500 | -8,09 | |
| 6,7200 | -8,82 | |
| 0,6500 | -12,16 | |
| 20,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die UN hat einen Disclaimer.
RS braucht einen.
Santi wird wohl auch überlegen.
RS braucht einen.
Santi wird wohl auch überlegen.
LOL, Santi und seine Standardklauseln, manchmal denkt man ja wirklich er wär erst 12 ... der Süsse.
Komm Santi, wir suchen den "Safe Harbor" ...
Komm Santi, wir suchen den "Safe Harbor" ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.180 von Santiagero am 26.09.07 16:39:20
Was geht einem solchen Menschen wie dir nur im Kopf rum?
Wenn DU behauptest das Management von ENG sind Betrüger, liegt es an DIR den Beweis anzutreten dass es tatsächlich Betrüger sind.
Andere haben nichts zu beweisen.
Wie ich deinem Posting (Anzeige etc.) entnehme ist dir der Name von Gravenreuth nicht geläufig. Nun, vielleicht kennt man im hohen Norden die Abmahnspezialisten im tiefen Süden ja wirklich nicht.
Ich finde das sollte sich schnellstens ändern!
Was geht einem solchen Menschen wie dir nur im Kopf rum?
Wenn DU behauptest das Management von ENG sind Betrüger, liegt es an DIR den Beweis anzutreten dass es tatsächlich Betrüger sind.
Andere haben nichts zu beweisen.
Wie ich deinem Posting (Anzeige etc.) entnehme ist dir der Name von Gravenreuth nicht geläufig. Nun, vielleicht kennt man im hohen Norden die Abmahnspezialisten im tiefen Süden ja wirklich nicht.
Ich finde das sollte sich schnellstens ändern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.393 von Hopodertop am 26.09.07 16:52:18Hallo Hopodertop, mir ist das hier alles zu blöd. Wenn dieser Typ meint, dass er turnusmässig wieder seine Tiraden ablassen muss, dann soll er das tun. Mich kratzt das nicht, soll er seinen Lustgewinn daraus ziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.393 von Hopodertop am 26.09.07 16:52:18Hop, der Prozess findet in Can. zw.Veritas und ENG statt! Derock hat damit nur mittelbar(vermutl) zu tun! Es wurden angebl.Rechnungen von Veritas an ENG nicht bezahlt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33Dieser Jahresbericht der UNCTAD über Nigeria verweist im Übrigen gleich zu Anfang darauf hin, dass keine verantwotung für Richtigkeit übernommen wird:
"NOTE
The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Secretariat of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. Furthermore, the views expressed by the author contained in this publication do not represent the views of the Secretariat of the United Nations with regard to individual Governments’ policies, or positions on policy issues that form the subject of the discussions herein.
UNCTAD/DITC/COM/2005/6
UNITED NATIONS PUBLICATIONS
Copyright © United Nations, 2006
All right reserved "
"NOTE
The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Secretariat of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. Furthermore, the views expressed by the author contained in this publication do not represent the views of the Secretariat of the United Nations with regard to individual Governments’ policies, or positions on policy issues that form the subject of the discussions herein.
UNCTAD/DITC/COM/2005/6
UNITED NATIONS PUBLICATIONS
Copyright © United Nations, 2006
All right reserved "
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.924 von bandini am 26.09.07 16:25:45Hallo bandini, soviel ich weiß, läuft der Prozeß noch, oder? Ob die nigerianischen Gerichte tatsächlich mit juristischen Personen prozessieren, die es nicht gibt???
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33bandini, Derock wurde da im Zusammenhang mit der Vergabe von Block 252 erwähnt-dass es diese Firma in diesem Zusammenhang gab,wurde von mir nie bestritten.Unklar war nur die Form-Scheinfirma,fake oder sonst was.Da sie hier LT firmiert hätte sie ja wenigsten im Handelsregister stehen müssen.Auskunft dort aber :negativo!!
Der Jahresbericht der Unctad basiert auch nur auf meldungen aus Presse etc. Da wird nicht jeder Firmenname überprüft!
Hier dein Artikel, den Du ja wohlweislich nicht komplett abgeposet hast:
Another deep-water block, Block 252 (earmarked solely for bidders willing to finance the development of a refinery as well) was awarded to a consortium of Energulf Resources of Canada
and an indigenous firm, Derock Nigeria Ltd.
Der Jahresbericht der Unctad basiert auch nur auf meldungen aus Presse etc. Da wird nicht jeder Firmenname überprüft!
Hier dein Artikel, den Du ja wohlweislich nicht komplett abgeposet hast:
Another deep-water block, Block 252 (earmarked solely for bidders willing to finance the development of a refinery as well) was awarded to a consortium of Energulf Resources of Canada
and an indigenous firm, Derock Nigeria Ltd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33Komisch, dass Clive nicht mal sagen konnte, wie er Verbindung zu dieser Firma Derock herstellen Kann.
Dass die deadlines verschoben wurden, hat Clive ja ohne Not behauptet und dann 6 Monate später im filing liest man, dass zu dem zeitpunkt ENG bereits vom nig.Ölministerium informiert war.
Wenn Du den Vorwurf der Lüge durch mich entkräften willst, mußt Du schon etwas konkreter werden!
Dass die deadlines verschoben wurden, hat Clive ja ohne Not behauptet und dann 6 Monate später im filing liest man, dass zu dem zeitpunkt ENG bereits vom nig.Ölministerium informiert war.
Wenn Du den Vorwurf der Lüge durch mich entkräften willst, mußt Du schon etwas konkreter werden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.862 von Baehrs am 26.09.07 16:22:25Altruismus in reinster objektiver kritischer Distanz.
Durchsuchen
