ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 14971)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.741.139
Gesamt: 8.741.139
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | +53,15 | |
| 6,0800 | +43,06 | |
| 12,990 | +38,93 | |
| 0,5070 | +31,52 | |
| 17,200 | +27,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,1700 | -9,58 | |
| 0,6500 | -12,16 | |
| 1,2100 | -13,57 | |
| 11,820 | -16,41 | |
| 20,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.446 von Santiagero am 26.09.07 12:26:13"Geschädigtes" vielleicht nicht, aber ansonsten ist das Interesse riesig und es wäre doch eigentlich ein Fest, irgendein Unternehmen, dass gleichwohl hier gelistet ist und deren Geschäftszweck nicht dem entspricht, was sie vorgeben, so richtig an die "Wand zu nageln", "fertig zu machen", die "Hintergründe aufzudecken", "Ruhm und Ehre einzusammeln", ansonsten lohnen derartige Erkenntnisse doch gar nicht....
Wie ich mir das gedacht hatte. Keine Antwort zu den fragen. Naivität? Keine Ahnung, müsst ihr euch selbst beantworten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.330 von Baehrs am 26.09.07 12:19:20Baehrs, warum sollte ich die Bafin einschalten
1. bei mir kein geschädigtes Interesse!!
2.Bafin darf bei can.Werten gar nicht aktiv werden.
1. bei mir kein geschädigtes Interesse!!
2.Bafin darf bei can.Werten gar nicht aktiv werden.
...und die einseitige BLA; BLA Runde geht weiter ! 
Wie tief muß da der Stachel wohl sitzen !
Wie tief muß da der Stachel wohl sitzen !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.313 von AlanJackson am 26.09.07 12:18:25Alan, die ganze Nigeria-Geschichte ist ein Beleg dafür, dass Aktionäre eventuell verschaukelt wurden.Warum soll diese Einstellung den Aktinären jetzt in Namibia plötzlich eine andere sein??
Im übrigen wurde damals ein zieml.Hyp wg.Nigeria ausgelöst-plötzlich und bei Nachfragen interessiert es hier keinen mehr? Komisch eigentlich!!
Im übrigen wurde damals ein zieml.Hyp wg.Nigeria ausgelöst-plötzlich und bei Nachfragen interessiert es hier keinen mehr? Komisch eigentlich!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.215 von Santiagero am 26.09.07 12:10:44Muss ich das, Du behauptest folgendes
das glaube ich nicht, dass das ENG-Projekt an der Unfähigkeit der Leute im Management gescheitert ist oder weiter scheitern wird. M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.
Was meinst Du was es mit Derock auf sich hatte?? dass da ENG-Clive und Jeff über den Tisch gezogen wurden.
Ich denke, dass da Gelder schön am shareholder vorbei ins Trockenen gebracht wurden. Die Wasserlöcherreihe in Texas sollte einen auch stutzig machen. Auch in Tansania wurde einiges an Geld verbraten, um am bid-Verfahren teilzunehmen.Kongo sowieso.Und jetzt noch mal das PP mit 7 mio. Aktien. Da wurde schön was zur Seite geschaffen und zwar ohne irgendeinen auch nur ansatzweise erkennbaren operativen Effekt zu bewirken.
meine Anerkennung!!
Muss man jetzt nach übichen Grundsätzen beweisen, dass irgendeine Behauptung, ein Vorwurf etc nicht stimmt oder umgekehrt ?
Wenn dem oben so ist, stell Dein Wissen der Bafin oder der Sta zur Verfügung, liefer Beweise und gut...
das glaube ich nicht, dass das ENG-Projekt an der Unfähigkeit der Leute im Management gescheitert ist oder weiter scheitern wird. M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.
Was meinst Du was es mit Derock auf sich hatte?? dass da ENG-Clive und Jeff über den Tisch gezogen wurden.
Ich denke, dass da Gelder schön am shareholder vorbei ins Trockenen gebracht wurden. Die Wasserlöcherreihe in Texas sollte einen auch stutzig machen. Auch in Tansania wurde einiges an Geld verbraten, um am bid-Verfahren teilzunehmen.Kongo sowieso.Und jetzt noch mal das PP mit 7 mio. Aktien. Da wurde schön was zur Seite geschaffen und zwar ohne irgendeinen auch nur ansatzweise erkennbaren operativen Effekt zu bewirken.
meine Anerkennung!!
Muss man jetzt nach übichen Grundsätzen beweisen, dass irgendeine Behauptung, ein Vorwurf etc nicht stimmt oder umgekehrt ?
Wenn dem oben so ist, stell Dein Wissen der Bafin oder der Sta zur Verfügung, liefer Beweise und gut...
ich mache mir sicherlich nicht jetzt die Mühe um die Anzahl eines bestimmten Users (bekanntlicher NICHTINVESTIERTER) nur allein heute zu zählen und der Tag ist ja nicht so alt 
dann frage ich mich ernsthaft mit welcher Verbissenheit und mir schon manchmal vorkommenden besitzendem Haß mit aller Macht versucht wird möglichen Schmutz aufzuwirbeln !
Nigeria ist mir im Moment völlig egal wenn ich die gigantischen Aussichten bei Namibia allein sehe !
Es wird seine Gründe haben warum und wieso aber wir könnten Monate diskutieren, diskutieren etc., etc.
Übrigens könnte man auch Monate über PET diskutiern warum nicht und wieso nicht !
Ich sag nur dieser User ist nur noch lächerlich !
dann frage ich mich ernsthaft mit welcher Verbissenheit und mir schon manchmal vorkommenden besitzendem Haß mit aller Macht versucht wird möglichen Schmutz aufzuwirbeln ! Nigeria ist mir im Moment völlig egal wenn ich die gigantischen Aussichten bei Namibia allein sehe !
Es wird seine Gründe haben warum und wieso aber wir könnten Monate diskutieren, diskutieren etc., etc.
Übrigens könnte man auch Monate über PET diskutiern warum nicht und wieso nicht !
Ich sag nur dieser User ist nur noch lächerlich !
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.221 von joehenry am 26.09.07 12:11:03Joe ,erzähl Du uns lieber wo ENG ein PSA hat und vertragl. zugesicherte 38$ Gewinn vor Steuern.
Das sind Schlicht Lügen oder eben Unwissenheit, was ich erst mal annehme-einfach um die Naivität hier zu verstehen. Lass Dir das mal von bandin erklären!!
Wenn Sewell ein Gutachten mit mögl.Ölvorkommen erstellt und daraufhin eine Gewinnkalkulation erstellt,ist das noch kein Vertrag auf diesen Gewinn.LOL
Aber wenn man sowas glaubt... naja,Joe, jetzt versteh ich einiges!!
Das sind Schlicht Lügen oder eben Unwissenheit, was ich erst mal annehme-einfach um die Naivität hier zu verstehen. Lass Dir das mal von bandin erklären!!
Wenn Sewell ein Gutachten mit mögl.Ölvorkommen erstellt und daraufhin eine Gewinnkalkulation erstellt,ist das noch kein Vertrag auf diesen Gewinn.LOL
Aber wenn man sowas glaubt... naja,Joe, jetzt versteh ich einiges!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.086 von Santiagero am 26.09.07 12:00:43Sewell ist recht renomiert und hat solche Berechnungen aufgestellt.
Da vertraue ich doch eher drauf als auf
die von Dir so gern als Quelle angegebenen "afrikanischen Winde", wenn Du schon von aus der Luft gegriffen sprichst.
Jemand der von 6 oder 7 Pfund spricht als Kursziel für eine Aktie die in einem Land ohne Ölgesetz tätig ist,
wo es nur Vermutungen gibt was man bekommen könnte, ohne eine einzige Vermutung an vorhandenen barrel an Öl,
ohne Explorationsergebnisse ,
25 Jahre alten 2d Daten,
ohne eine einzige Berechnung überhaupt tätigen zu können,
ohne Zeitplan
da wird mir schon klar wie Du auf die Ergebnisse kommst.
Da vertraue ich doch eher drauf als auf
die von Dir so gern als Quelle angegebenen "afrikanischen Winde", wenn Du schon von aus der Luft gegriffen sprichst.
Jemand der von 6 oder 7 Pfund spricht als Kursziel für eine Aktie die in einem Land ohne Ölgesetz tätig ist,
wo es nur Vermutungen gibt was man bekommen könnte, ohne eine einzige Vermutung an vorhandenen barrel an Öl,
ohne Explorationsergebnisse ,
25 Jahre alten 2d Daten,
ohne eine einzige Berechnung überhaupt tätigen zu können,
ohne Zeitplan
da wird mir schon klar wie Du auf die Ergebnisse kommst.
Durchsuchen
