checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 15175)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 8.741.140
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0160
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    6,0800+43,06
    12,990+38,93
    0,5070+31,52
    17,200+27,31
    1,0200+24,39
    WertpapierKursPerf. %
    20,030-7,61
    1,3160-7,84
    6,7200-8,82
    0,6500-12,16
    20,000-33,33

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 15175
    • 15353

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 13:14:06
      Beitrag Nr. 1.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.498.690 von AlanJackson am 10.09.07 13:07:58PET ist deutlich weiter als ENG. Petrel hat bereits ein PSA in Jordaniel und Serviceverträge im Irak, für die PET 200 Mio Dollar kassiert. Und das bei einer MK von nur rund 79 Mio Euro.
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 13:07:58
      Beitrag Nr. 1.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.498.310 von Nebiim am 10.09.07 12:48:37dann solltest Du Dich lieber um Deine Lieblingsklitsche Petrel kümmern ! :)
      Die sind noch nicht mal annähernd soweit wie EnerGulf !

      Absturz dort wohl nur noch eine Frage der Zeit !

      Und wie immer bei Dir Nebiim - Eigeninterpretation \"Nebbim\", also nix Fachliches zu EnerGulf eben nur Pseudodiskussion von Dir !
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 12:48:37
      Beitrag Nr. 1.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.767 von Baehrs am 10.09.07 12:17:22in Sachen Rig gilt, dass auch hier ein Zeitplan existieren dürfte und ja auch in Hinblick auf den Zeitplan schon Subunternehmer engagiert wurden, übrigens renommierte Unternehmen, die sich bisher nicht dagegen gewehrt haben, im Zusammenhang mit Energulf genannt zu werden

      Hätte, könnte, dürfte ... das hört man schon seit zwei Jahren.
      Und was die "renommierten" Unternehemn anbelangt: Die nehmen auch gerne das Geld von Klitschen, solange Bares da ist.
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 12:17:22
      Beitrag Nr. 1.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.543 von Rentner am 10.09.07 12:02:47Das werden wir ja jetzt erleben - Tatsache ist jedenfalls, dass alle Verträge im Kongo überprüft wurden und die ersten nun (auch erst!) unter Dach und Fach sind, wir werden sehen, ob der von Energulf einer der nächsten ist - in Sachen Rig gilt, dass auch hier ein Zeitplan existieren dürfte und ja auch in Hinblick auf den Zeitplan schon Subunternehmer engagiert wurden, übrigens renommierte Unternehmen, die sich bisher nicht dagegen gewehrt haben, im Zusammenhang mit Energulf genannt zu werden.

      Wenn nun diese Punkte angesprochen werden, die ja auch logische Schritte darstelle würden, dann sehe ich das als willkommenes Gegengewicht gegenüber der wöchentlichen Delistingankündigung - verlassen muss man sich nicht darauf, man kann aber ruhig mal darüber nachdenken..
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 12:12:36
      Beitrag Nr. 1.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.429 von Baehrs am 10.09.07 11:53:57Vielleicht sollten sich diejenigen, die hier ständig etwas dümmlich contra Energulf posten, mal mit den Vorteilen vertraut machen, die eine Übernahme durch Gazprom haben könnte.;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +3,79 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 12:02:47
      Beitrag Nr. 1.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.429 von Baehrs am 10.09.07 11:53:57Wenn du dich richtig erinnerst, dann hatte ich dem einen oder anderen User hier auch schon empfohlen, sich etwas intensiver damit zu beschäftigen. Ansonsten sind das alles ungelegte Eier.
      Es wäre allerdings schön, einmal wieder von Jeff ein update zu bekommen. Hat man nun die Rigs gebucht? Stehen Termine fest etc.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 11:53:57
      Beitrag Nr. 1.782 ()
      Also das ist schon so ein Punkt, egal wie oft die Frage um die Lizenzen in der Barentsee diskutiert wird, die bei Sintezneftegaz gebündelt sind und nur diese Firma, die mit Sintezneftegaz Namibia LTD hochwahrscheilich nur die Muttergesellschaft Sintez gemeinsam hat, wird zu 50% Gazprom angeboten(!) , um gleichwohl noch von der Barentsee zu profitieren.

      Und egal wie man das gesellschaftsrechtlich sehen mag, eins ist jedenfalls nicht richtig - Sintez wird nicht zerschlagen, aber genau davon ist dann bei jedem zweiten Posting zu Sintez die Rede - wider besseren Wissens...
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 11:50:26
      Beitrag Nr. 1.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.265 von AlanJackson am 10.09.07 11:43:59Zum xten Mal: warum geht z.B Ho immer wieder auf Postings der sog. Basher ein? Und zwar selten fachlich, eher beleidigend? Lasst es doch einfach!! Diskutiert miteinander und lasst Poster wie CP, schobbe, Nebiim, Santi oder rentner einfach links liegen. Ignoriert sie komplett. Ihr könnt das aber anscheinend nicht!:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 11:47:10
      Beitrag Nr. 1.780 ()
      Aktienkultur pur, die letzten Tage/Wochen.


      Manchen ist aber auch gar nichts zu peinlich um "ihrer Meinung" ausdruck zu verleihen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 11:43:59
      Beitrag Nr. 1.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.031 von Baehrs am 10.09.07 11:21:10da hast Du Recht Baehrs,
      den Investierten wird vorgehalten wir würden Pseudodiskussion führen ! :laugh:

      Bringt man wie Du, Bandini, Joe etc. Fachliches passt es auch nicht ! :laugh:
      Also irgendwas machen wir falsch ! :cool:
      • 1
      • 15175
      • 15353
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen