ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 15337)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.741.135
Gesamt: 8.741.135
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0160
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,990 | +90,22 | |
| 6,0800 | +43,06 | |
| 0,5070 | +31,52 | |
| 0,6100 | +15,09 | |
| 308,55 | +10,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5050 | -6,65 | |
| 15,570 | -7,32 | |
| 1,5600 | -7,69 | |
| 1,5600 | -9,17 | |
| 1.050,01 | -14,28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.311 von Rentner am 21.08.07 09:53:31Ich nenne Santi einen Lügner, dfer heute wieder behauptet hat das Sintezmanagement wird mit Haftbefehl gesucht.
Präsens Formulierung.
Völliger Freispruch in 2001 und das weiss Santi und trotzdem verbreitet er immer wieder aufs Neue diese Lüge.
Nicht aufgefallen Rentner?
Zum Sachverstand fällt mir nur ein
17 - 70% = 10.
Oder Ölgesetz im Jan.
Oder die habe kein Geld für Briefmarken.
Oder absichtliche Verwechslung von Punkt und Komma im dt. oder engl. Zahlensystem,
der Vertrräge mit verurteilten und gehängten Despoten haben Bestand
, aber Verträge in Namibia mit Energulf und Partnern sind obsolet.
Oder, oder oder
Präsens Formulierung.
Völliger Freispruch in 2001 und das weiss Santi und trotzdem verbreitet er immer wieder aufs Neue diese Lüge.
Nicht aufgefallen Rentner?
Zum Sachverstand fällt mir nur ein
17 - 70% = 10.
Oder Ölgesetz im Jan.
Oder die habe kein Geld für Briefmarken.
Oder absichtliche Verwechslung von Punkt und Komma im dt. oder engl. Zahlensystem,
der Vertrräge mit verurteilten und gehängten Despoten haben Bestand
, aber Verträge in Namibia mit Energulf und Partnern sind obsolet.Oder, oder oder
Vielleicht wird Sintezneftegaz gerade wegen oder auch wegen Namibia geschluckt. Wenn 1711 tatsächlich mehrere Milliarden Barrel Öl beinhaltet, dann dürfte dies für den russischen Staat (Gazprom) Anreiz genug sein um sich künftige Reserven zu sichern. Im Fall der Antarktis sieht man wie aggressiv der russische Staat seit kurzem vorgeht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.279 von Urlaub2 am 21.08.07 09:51:07Ach Urlaub, du nennst jeden, der kritische Fragen stellt, einen Basher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.184 von Urlaub2 am 21.08.07 09:43:32Ich würde sagen, daß intelligente Longies sich die Argumente von Baehrs, Joe Henry und mir nochmals durchlesen und ihre Schlüsse ziehen.
Die anderen interessieren mich ohnehin nicht.
Die Basher sollen halt ihre Stücke verkaufen (die sie ohnehin nicht haben !!)
Die anderen interessieren mich ohnehin nicht.
Die Basher sollen halt ihre Stücke verkaufen (die sie ohnehin nicht haben !!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.061 von Rentner am 21.08.07 09:35:45Ich diskutiere nicht mit Bashern.
Sowohl die Muttergesellschaft Sintez als auch Gazprom hätten genügend Geld.
Es gibt also keinerlei Grund zur Besorgnis.
Sowohl die Muttergesellschaft Sintez als auch Gazprom hätten genügend Geld.
Es gibt also keinerlei Grund zur Besorgnis.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.235.326 von Urlaub2 am 21.08.07 08:26:45Es ist im Prinzip sogar günstiger, weil Ausgaben in der Barentssee wegfallen.
Das schlägt dem Fass den Boden raus. Gibt es denn keinen wirtschaftlichen sachverstand mehr?
Peinlich, einfach nur peinlich.
Das schlägt dem Fass den Boden raus. Gibt es denn keinen wirtschaftlichen sachverstand mehr?
Peinlich, einfach nur peinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.235.326 von Urlaub2 am 21.08.07 08:26:45Aus einer Hiobsbotschaft drechselt sich der Hardcote -ENGler Urlaub eine Erfolgsmeldung: "Es ist im Prinzip sogar günstiger, weil Ausgaben in der Barentssee wegfallen."
Es geht hier um einen "takeover" auf deutsch: eine Übernahme zu einem symbol. Preises der Firma Sintezneftegaz und nicht um den Abtritt der Lizenzen an Gazprom.
Diese Übernahme soll verhindern, dass die wertvollen Lizenzen konfisziert werden.Dafür wird 50%+1 der Firma an Gazprom abgetreten, sodass 49,999% bei CEO Lebedew bleiben können-so jedenfalls das Konzept von ihm.
Jo,lies mal nach wie Sintezneftegaz -Namibia mit Sintezneftegaz zusammenhängt. Im übrigen hat Sintez.-Namibia keinen einzigen Dollar, das sollte von Sintezneftegaz finanziert werden.
Wie schon gesagt 80 mio.$ hat man nicht mal so eben in der Porto Kasse.
Eure Vorwürfe der Lüge müßt ihr schon begründen! Was baehrs mir geantwortet hat,Joe, sind "möchtegernes" -haben aber nichts mit der Meldung von dem angebotenem takeover an Gazprom zu tun!
Warum wohl wird das alles für einen symbol.Preis angeboten?? Und warum wohl hat Gatprom noch nicht geantwortet?? Warten die noch auf was?? Der russische Staat agierte in ähnl. Fällen ja recht rabiat!
Es geht hier um einen "takeover" auf deutsch: eine Übernahme zu einem symbol. Preises der Firma Sintezneftegaz und nicht um den Abtritt der Lizenzen an Gazprom.
Diese Übernahme soll verhindern, dass die wertvollen Lizenzen konfisziert werden.Dafür wird 50%+1 der Firma an Gazprom abgetreten, sodass 49,999% bei CEO Lebedew bleiben können-so jedenfalls das Konzept von ihm.
Jo,lies mal nach wie Sintezneftegaz -Namibia mit Sintezneftegaz zusammenhängt. Im übrigen hat Sintez.-Namibia keinen einzigen Dollar, das sollte von Sintezneftegaz finanziert werden.
Wie schon gesagt 80 mio.$ hat man nicht mal so eben in der Porto Kasse.
Eure Vorwürfe der Lüge müßt ihr schon begründen! Was baehrs mir geantwortet hat,Joe, sind "möchtegernes" -haben aber nichts mit der Meldung von dem angebotenem takeover an Gazprom zu tun!
Warum wohl wird das alles für einen symbol.Preis angeboten?? Und warum wohl hat Gatprom noch nicht geantwortet?? Warten die noch auf was?? Der russische Staat agierte in ähnl. Fällen ja recht rabiat!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.235.150 von joehenry am 21.08.07 07:51:59Santi postet mal wieder die Unwahrheit.
Ist noch vorsichtig ausgedrückt.
Sollten Lizenzen in der Barentssee für Sintezneftegaz wegfallen, wäre der Block 1711 umso wichtiger für sie.
Für die Finanzen ist in erster Linie die Muttergesellschaft Sintez zuständig.
Niemand verpflichtet sich, 80 Mio. Dollar zu investieren, wenn er die nicht hat.
Es ist im Prinzip sogar günstiger, weil Ausgaben in der Barentssee wegfallen.
Ist noch vorsichtig ausgedrückt.
Sollten Lizenzen in der Barentssee für Sintezneftegaz wegfallen, wäre der Block 1711 umso wichtiger für sie.
Für die Finanzen ist in erster Linie die Muttergesellschaft Sintez zuständig.
Niemand verpflichtet sich, 80 Mio. Dollar zu investieren, wenn er die nicht hat.
Es ist im Prinzip sogar günstiger, weil Ausgaben in der Barentssee wegfallen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.234.797 von Baehrs am 21.08.07 00:49:21Baehrs, dass der CEO von Sintezneftegas in Europa wg.Geldwäsche +ähnlichen Delikten per Haftbefehl in Italien + der Schweiz gesucht wird, steht doch in keinem Widerspruch dazu, dass der russische Staat sich jetzt diese Firma vornimmt, um die Filetstücke rauszutrennen.
Dass dann von dem vormals finanzstarken Firmenteil nicht mehr allzuviel übrig bleibt, liegt in der natur der Sache und ist vom russischen Staat genauso beabsichtigt. Hat er ja auch schon an anderen Firmen durchgezogen.
Sintezneftegaz sucht zu retten, was zu retten ist und versucht sein Heil,in dem es sich Gazprom andienert für einen symbol.Preis.
Ob Gazprom darauf einsteigt ist z.Z. noch offen. Hält sich jedenfalls bis heute bedeckt + hat noch nicht geantwortet.
Lizenzenentzug und eine drohende Zerschlagung(warum wohl sonst wird Sintez für 1 Rubel angeboten ?) sind jedenfalls keine gute Voraussetzung, um operativ weiter tätig zu sein.
Wie + ob es weitergeht in Namibia, steht mit Sicherhheit nicht auf der aktuellen Agenda von Sintezneftegaz-die haben andere Sorgen.
Dass dann von dem vormals finanzstarken Firmenteil nicht mehr allzuviel übrig bleibt, liegt in der natur der Sache und ist vom russischen Staat genauso beabsichtigt. Hat er ja auch schon an anderen Firmen durchgezogen.
Sintezneftegaz sucht zu retten, was zu retten ist und versucht sein Heil,in dem es sich Gazprom andienert für einen symbol.Preis.
Ob Gazprom darauf einsteigt ist z.Z. noch offen. Hält sich jedenfalls bis heute bedeckt + hat noch nicht geantwortet.
Lizenzenentzug und eine drohende Zerschlagung(warum wohl sonst wird Sintez für 1 Rubel angeboten ?) sind jedenfalls keine gute Voraussetzung, um operativ weiter tätig zu sein.
Wie + ob es weitergeht in Namibia, steht mit Sicherhheit nicht auf der aktuellen Agenda von Sintezneftegaz-die haben andere Sorgen.
Durchsuchen
