ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 15343)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.741.141
Gesamt: 8.741.141
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,990 | +38,93 | |
| 62,82 | +20,00 | |
| 11,82 | +19,51 | |
| 1.075,60 | +15,93 | |
| 1,030 | +10,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,610 | -6,71 | |
| 20,030 | -7,61 | |
| 6,7200 | -8,82 | |
| 4,7400 | -15,36 | |
| 20,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und für Gazprom, die bis zu 125 Mio! in Schalke 04 investieren, sind das nun endgültig Peanuts - was man in Rußland macht, ist eine Sache, aber international möchte man sich scheinbar endsprechend seriös präsentieren - und da ist es vielleicht nicht sinnvoll, Verträge zu brechen, womöglich wird man irgendwo auf Schadensersatz verklagt, wo es sehr teuer werde kann...
Zur Erinnerung, es gibt neben den Verträgen mit den Partnern auch Verträge mit diversen amerikanischen Subunternehmern - und die halbe Welt schlägt sich mittlerweile um´s afrikanische Öl, warum es den Chinesen überlassen
Zur Erinnerung, es gibt neben den Verträgen mit den Partnern auch Verträge mit diversen amerikanischen Subunternehmern - und die halbe Welt schlägt sich mittlerweile um´s afrikanische Öl, warum es den Chinesen überlassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.536 von Santiagero am 20.08.07 19:14:20Falls da tatsächlich in dén "geplanten und erwarteten" Größenordnungen Öl liegen sollte, dann ist das gut angelegtes Geld, anderenorts steigen die Preise für derartige Lizenzen auch stetig - und wenn´s wie im Falle Kongo dann mal nicht so teuer ist, heisst´s wieder, dass man für so wenig Geld nie zum Zug kommen wird...
Ist zwar schon älter, aber interesse scheint zu bestehen.
http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/02/01/048.html
http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/02/01/048.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.536 von Santiagero am 20.08.07 19:14:20Ich weiß nicht, on Gazprom schon in Afrika aktiv ist. wenn nicht, dann könnten sie auch bereit sein, einen höheren Eintrittspreis wie Sintez zahlen zu wollen. Ohne Kampf werden sie die riesigen Reserven vor Namibia bestimmt nicht anderen überlassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.469 von Santiagero am 20.08.07 19:08:45Nicht immer so pessimistisch, anderenorts geht es ja noch mehr drunter und drüber, und da wird ja auch alles wie gewünscht klappen
Und wer weiss, vielleicht geht´s mit Gazprom(falls Sitezneftegaz (wenn überhaupt) mitsamt den "ausserrußischen" Lizenzen übertragen wird und die nicht nach oben zu Sintez wandern)noch besser und schneller..
Und wer weiss, vielleicht geht´s mit Gazprom(falls Sitezneftegaz (wenn überhaupt) mitsamt den "ausserrußischen" Lizenzen übertragen wird und die nicht nach oben zu Sintez wandern)noch besser und schneller..
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.464 von Baehrs am 20.08.07 19:08:35"Also dann wie immer, Gazprom wird also zu 100% aussteigen...."
Baehrs, das habe ich nicht gesag-ich erinnere mich nur daran, dass der namib. Minister auf die Frage nach einer Erklärung für den hohen Preis, den Sintez für 17711 zu zahlen bereit war, nur mit den Achseln gezuckt hat und zugegeben hat, dass auch er dafür keine Erklärung hätte.
Ob Gazprom ähnlich kalkulieren wird wie Sintez weiß ich nicht-ist aber angesichts des Preises erstmal nicht so sicher.
Baehrs, das habe ich nicht gesag-ich erinnere mich nur daran, dass der namib. Minister auf die Frage nach einer Erklärung für den hohen Preis, den Sintez für 17711 zu zahlen bereit war, nur mit den Achseln gezuckt hat und zugegeben hat, dass auch er dafür keine Erklärung hätte.
Ob Gazprom ähnlich kalkulieren wird wie Sintez weiß ich nicht-ist aber angesichts des Preises erstmal nicht so sicher.
Es wird zumindestens immer deutlicher, warum der Kurs nicht anzieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.409 von Baehrs am 20.08.07 19:03:43Bloß hat Sintez dann in dem Firmenkonglomerat nichts mehr zu sagen-das ist quasi das Opfer was Sintez bringen muss um wenigstens einen Teil zu retten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.396 von Santiagero am 20.08.07 19:02:29Also dann wie immer, Gazprom wird also zu 100% aussteigen....
Allerdings hält sich der Energulf Kurs die letzten 14 Tage angesichts dieser neuen Ereignisse, der kurzfristigen Ölpreisentwicklung und des Gesatmarktes recht gut - und da mittlerweile doch ein paar Leute außerhalb des üblichen "stupid german money" investiert sind(pp), ist das doch sehr überraschend...
Allerdings hält sich der Energulf Kurs die letzten 14 Tage angesichts dieser neuen Ereignisse, der kurzfristigen Ölpreisentwicklung und des Gesatmarktes recht gut - und da mittlerweile doch ein paar Leute außerhalb des üblichen "stupid german money" investiert sind(pp), ist das doch sehr überraschend...
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.231.350 von Baehrs am 20.08.07 18:57:36Dass ENG sich immer so Partner sucht, die es nicht oder nach einiger Zeit nicht mehr gibt -ist das jetzt Zufall oder hat das System??
Derock und Sintez waren irgendwie nicht so wirklich glückliche Verbindungen!
Derock und Sintez waren irgendwie nicht so wirklich glückliche Verbindungen!
Durchsuchen
