Firmenverlagerung ins Ausland: Schuss in den Ofen ( Seite 2)

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.467 von bares@nobles am 28.09.07 18:12:21

Seit wann muss man Unternehemsentscheidungen, die sich als falsch herausstellen, auch noch respektieren

Weil überhaupt jemand eine entscheidung getroffen hat, wie immer mit dem risiko behaftet, dass diese im moment richtige unternehmerische entscheidung sich durch nicht vorhersehbare umstände dann später auch als falsch herausstellen könnte.

Um dies zu verstehen, muss man wahrscheinlich mal in der position gewesen sein, entscheidende unternehmerische dinge zu entscheiden.


du könntest z.b. damit anfangen, selber unternehmerisch und selbstständig tätig zu werden. Sollte sich dies , was bei dir als sicher erscheint, in die hose gehen, dann hast du trotzdem meinen respekt dafür, überhaupt mal etwas unternommen zu haben.

Wer sich 4 jahre lang ohne freude und begeisterung nur herumkommandieren läßt, den kopf lediglich für den friseur braucht und sein dasein aufs fressen, saufen und schlafen beschränkt, dem kann höchstwahrscheinlich nicht durch selbstständiges unternehmertum geholfen werden.

Somit, bleib was du bist....

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.467 von bares@nobles am 28.09.07 18:12:21Ich jedenfalls habe während meiner Militärzeit (4 Jahre) nie jemand getroffen, der mit Begeisterung gedient hätte.

Wer sich freiwillig verpflichtet, und dann den Laden hasst, dem ist ja wohl nicht zu helfen. Wundert mich aber nicht. Die Z4-ler, die ich während meiner W15-Zeit kennengelernt habe, waren alle Vollidioten, die im zivilen Leben Totalversager waren, und sich toll fühlten, dass sie endlich einen Job haben, wo sie mal jemand Befehle erteilen dürfen.

Vernünftige Leute habe ich da nur unter W15 oder Offizieren getroffen.

Wurdest du eigentlich als Uffz dann mal eine Zeit lang in die USA versetzt?

Freue mich immer über Tips für Standorte an denen ich die Mädels optimieren kann

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.877 von flitztass am 28.09.07 18:39:53Warst du etwa auch einer wie dieser Nannsen, der mit Begeisterung gedient hat, du W-15er, weil du ihm gleich so mannhaft zur Seite springst.

Zu meiner Militärzeit hat der Wehrpflichtige übrigens noch 18 Monate gedient und da ich nach wie vor Reserveoffizier bin, muss ich wohl nach deiner Klassifizierung zu den Vernünftigen zählen.

Es gibt übrigens etwas das nennt sich Pflicht- oder Diensterfüllung und das hat beileibe nichts mit Begeisterung zu tun.
Kameraden die begeistert waren, habe ich während meiner aktiven Zeit nie erlebt.
Aber Kameraden, die ihren Dienst und ihre Pflicht dem Vaterland gegenüber mit Überzeugung erfüllt haben, die gab es und gibt es hoffentlich noch immer.

Deswegen nehme ich diesem kriegslüsternem nannsen auch nicht ab, dass er jemals gedient hat.

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.705 von Nannsen am 28.09.07 18:27:41Gut gebrüllt, lieber nannsen. Aber pass auf, dass du nicht vor Respekt vor der Wirtschaft und dem Darwinismus in derselbigem erstarrst.

Und vom Unternehmertum mußt du ungedienter und altvorderer Schwätzer mir wirklich nichts erzählen.

Ich kanns immer noch nicht glauben. Da kommt heutzutage jemand dahergelaufen und will dem Publikum weismachen, man müsse unternehmerische Entscheidungen respektieren auch wenn diese sich als falsch erwiesen haben.

Wo leben wir den, lieber nannsen. Doch nicht im 19 Jahrhundert, wohin du uns zurückbombardieren willst.

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.705 von Nannsen am 28.09.07 18:27:41Hallo Nannsen:

Wenn man als Unternehmer die Produktion oder sonst was in den Ostblock verlegt, dann sollte doch jedem das Risiko bewußt sein, daß bei rumänischen Eseltreibern, anatolischen Ziegenhirten, und wodkasaufenden Russen, etc... am Ende nicht das herauskommen kann, was man gemeinhin in Deutschland unter Qualität versteht, ganz abgesehen von dem ganzen Ärger, der hier schon beschrieben wurde.
Jahrzehnte haben wir osteuropäische Industrieprodukte belächelt, doch auf einmal ist das alles vergessen, da lassen wir dort sogar fertigen...die EU Subventionen müssen ja mitgenommen werden!

Risiko trägt hierbei nur einer: Das ist der AN, der er badet diese AG Gier letztendlich mit Lohndumping und Arbeitsplatzverlust allein aus. Geht die Sache dann doch in die Hose, ist man über Konten im Ausland längst saniert und die Konkursmasse reicht meist nicht mal für die Gläubiger...

Nannsen und das nennst Du unternehmerische Entscheidungen ?? Das ist nichts weiter als die Gier nach dem schnellen Geld ! Billig auf dem Rücken anderer !!

Mit solch einer Einstellung wie sie von Dir und anderen hier propagiert wird, ist noch kein Unternehmen groß geworden !


Das es auch ohne die vielbeschworene Arbeitsplatzverlagerung geht und die Firmen dabei trotzdem konkurenzfähig sind und bleiben zeigt sich z.B. an der Fa. Trigema, welche ausschliesslich in D mit über 1200 AN produziert und das selbst in dem schwierigen Segment von Textilien.

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.874 von farniente am 28.09.07 12:22:04Was willst du. Bei 80% der Gesellschaften klappt es doch anscheinend, mit der Investition ins Ausland. Das ist doch ein gute Quote. Zur Wirtschaft gehört eben auch ein gewisses Risiko. Man kann nicht immer alles richtig machen. Das haben doch die Gewerkschaften, mit ihren ehemaligen Firmen bewiesen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.782.954 von Fasu am 28.09.07 21:42:58Risiko trägt hierbei nur einer: Das ist der AN, der er badet diese AG Gier letztendlich mit Lohndumping und Arbeitsplatzverlust allein aus. Geht die Sache dann doch in die Hose, ist man über Konten im Ausland längst saniert und die Konkursmasse reicht meist nicht mal für die Gläubiger...


Eine alte Mär.

Die meisten Unternehmen in Deutschland sind mittelständische Unternehmen. Da trägt der Unternehmer oft direkt das Risiko.

Wenn er in Deutschland zu teuer produziert, geht er pleite. Es ist sein Geld, das er investiert. Da darf er, er muss sogar, das Geld so investieren, wie er glaubt ausreichend Gewinn damit zu erwirtschaften.

Immerhin steht jedem Arbeitnehmer die Freiheit zu, es besser zu machen. Soll er doch eine Firma gründen, und es besser machen. Niemand verbietet es ihm.

Aber immer nur so tun, als ob der AN die Opfer tragen muss, und rumquaken darf, geht mir wirklich auf den Zeiger.

Besser machen, ist die Devise.