LS Invest AG -- IFA Hotel (613120): Steht der Squeeze-Out unmittelbar bevor? (Seite 67)
eröffnet am 09.10.07 15:26:57 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
Beiträge: 4.260
ID: 1.133.751
ID: 1.133.751
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 345.759
Gesamt: 345.759
Aktive User: 0
ISIN: DE0006131204 · WKN: 613120 · Symbol: IFA
4,9800
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10:08:03 Hamburg
Werte aus der Branche Hotels/Tourismus
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8954 | +9,01 | |
| 8,7200 | +5,06 | |
| 21,000 | +3,96 | |
| 26,00 | +2,36 | |
| 97,05 | +1,62 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,150 | -4,29 | |
| 1,5120 | -4,43 | |
| 6,6960 | -4,62 | |
| 3,3800 | -4,79 | |
| 5,8500 | -5,65 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Du willst also einer AG die kompletten Assets entnehmen und diese abführen? Dafür gibt es in Deutschland die sogenannte Existenzvernichtungshaftung, falls es zu einer Insolvenz kommen sollte. Auch anderweitige Schadenersatzansprüche gegen den beherrschenden Gesellschafter sind denkbar. Aus einer AG einen Selbstbedienungsladen zu machen ist nicht so einfach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.261.921 von SquishyLady am 07.09.21 20:00:26
Über das BuG das Unternehmen ausplündern (Immos verkaufen, Gewinne abführen, es gibt einen vergleichbaren Fall in Dtl.) und dann kündigen.
Zitat von SquishyLady:Zitat von phillipptue: Wenn man noch ein paar Aktionäre abkochen will, kann man einen BuG mit einem Scheissangebot als Zwischenschritt machen.Wo ist da die Logik, braucht es doch genauso wie beim SO ein Gutachten!?
Über das BuG das Unternehmen ausplündern (Immos verkaufen, Gewinne abführen, es gibt einen vergleichbaren Fall in Dtl.) und dann kündigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.261.810 von phillipptue am 07.09.21 19:49:02
phillipptue,
bitte nicht vergessen, ein BGAV ist ebensowenig ein Wunschkonzert wie ein Squeeze Out und bedarf einer gutachterlichen Unternehmensbewertung.
Gruß
Bauglir
phillipptue,
bitte nicht vergessen, ein BGAV ist ebensowenig ein Wunschkonzert wie ein Squeeze Out und bedarf einer gutachterlichen Unternehmensbewertung.
Gruß
Bauglir
BuG schließe ich aus. Da würde ja noch ein weiteres Gutachten und Spruchverfahren zu überstehen sein. Aber vielleicht macht es lopesan genau deshalb 😅
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.261.810 von phillipptue am 07.09.21 19:49:02
Zitat von phillipptue: Wenn man noch ein paar Aktionäre abkochen will, kann man einen BuG mit einem Scheissangebot als Zwischenschritt machen.Wo ist da die Logik, braucht es doch genauso wie beim SO ein Gutachten!?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.260.094 von straßenköter am 07.09.21 17:05:42
Wenn man noch ein paar Aktionäre abkochen will, kann man einen BuG mit einem Scheissangebot als Zwischenschritt machen.
Zitat von straßenköter:Zitat von phillipptue: ...
Für den Squeezeout müsste ja zunächst mal die 90% erreicht werden und das ist unseres Wissens nach nicht der Fall.
Also kann es auch keine Ankündigung für einen S.O. geben. Vielleicht begnügt sich ja Lopesan vorerst mit einem Beherrschungsvertrag.
Es fehlten doch nicht mehr viele Stücke. Die könnte Lopesan bereits problemlos eingesammelt haben. Einen Beherrschungsvertrag abzuschließen, macht doch überhaupt keinen Sinn, da sie diesen auch vor dem Andienen von Vic hätten schließen können. Und noch kann man bei der Abfindung gestalten, so lange es Einflüsse von Corona gibt. Hier spricht für mich weiterhin nichts dafür, dass es keinen zeitnahen SO geben wird.
Wenn man noch ein paar Aktionäre abkochen will, kann man einen BuG mit einem Scheissangebot als Zwischenschritt machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.259.047 von phillipptue am 07.09.21 15:49:10
Es fehlten doch nicht mehr viele Stücke. Die könnte Lopesan bereits problemlos eingesammelt haben. Einen Beherrschungsvertrag abzuschließen, macht doch überhaupt keinen Sinn, da sie diesen auch vor dem Andienen von Vic hätten schließen können. Und noch kann man bei der Abfindung gestalten, so lange es Einflüsse von Corona gibt. Hier spricht für mich weiterhin nichts dafür, dass es keinen zeitnahen SO geben wird.
Zitat von phillipptue:Zitat von gnuldi: Die Hauptversammlung muss ja noch kommen in 2021
Ich denke, davor werden wir ausgesqueezt zu 10 euro
Für den Squeezeout müsste ja zunächst mal die 90% erreicht werden und das ist unseres Wissens nach nicht der Fall.
Also kann es auch keine Ankündigung für einen S.O. geben. Vielleicht begnügt sich ja Lopesan vorerst mit einem Beherrschungsvertrag.
Es fehlten doch nicht mehr viele Stücke. Die könnte Lopesan bereits problemlos eingesammelt haben. Einen Beherrschungsvertrag abzuschließen, macht doch überhaupt keinen Sinn, da sie diesen auch vor dem Andienen von Vic hätten schließen können. Und noch kann man bei der Abfindung gestalten, so lange es Einflüsse von Corona gibt. Hier spricht für mich weiterhin nichts dafür, dass es keinen zeitnahen SO geben wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.169.316 von gnuldi am 27.08.21 16:02:48
Für den Squeezeout müsste ja zunächst mal die 90% erreicht werden und das ist unseres Wissens nach nicht der Fall.
Also kann es auch keine Ankündigung für einen S.O. geben. Vielleicht begnügt sich ja Lopesan vorerst mit einem Beherrschungsvertrag.
Zitat von gnuldi: Die Hauptversammlung muss ja noch kommen in 2021
Ich denke, davor werden wir ausgesqueezt zu 10 euro
Für den Squeezeout müsste ja zunächst mal die 90% erreicht werden und das ist unseres Wissens nach nicht der Fall.
Also kann es auch keine Ankündigung für einen S.O. geben. Vielleicht begnügt sich ja Lopesan vorerst mit einem Beherrschungsvertrag.
Ich glaube schon das das HV Datum eingehalten wird. Aber glaube einfach nicht mehr daran, dass dort schon der squeeze-out auf der Tagesordnung stehen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.169.844 von Returnhunter am 27.08.21 16:41:22Also denkst, dass das aktualisierte Datum (26. Oktober statt Mitte Juli) im Finanzkalender nicht eingehalten wird?
Wieso aktualisiert man sowas dann? Gibt ja keine Notwendigkeit, oder?
Wieso aktualisiert man sowas dann? Gibt ja keine Notwendigkeit, oder?
Durchsuchen
