Marine Harvest (Seite 130)

[schnitzale]

Ich habe die Nase voll von diesem Wert - ich werde hier meine Verluste realisieren und das Kapital in aussichtsreichere Werte umschichten.
Abgesehen vom starken Kursrückgang fehlen mir auch die mittelfristigen Perspektiven. Ich glaube nicht, dass sich die Situation in absehrbarer Zeit bessert.

Wobei der Kursrückgang schon etwas heftig und auch übertrieben war ... da wäre zumindest eine Zwischenerholung schon überfällig.

Egal ... weg damit - und zum Jahresende gibt es heuer keinen Lachs!

[websin]

Moin!
Vor ein paar wochen hielt ich ~0,40€ für einen stabilen preis. aber wie alle anderen werte auch gab es nochmal erhebliche abschläge.
Stabilisierung bei ~0,30€?

VG, WEBSIN

[Investor@work]

Aus dem Traders Daily `vom 13.10.2011

Autor: Michael Vaupel

Mir persönlich ist das Thema Nachhaltigkeit wichtig. Am liebsten verdiene ich deshalb Geld mit Unternehmen, die auch die Gesellschaft insgesamt vorwärts bringen (das nenne ich mal eine passende "win-win-Situation). Zum Beispiel gefällt es mir nicht, wie die Meere weltweit überfischt werden, sogar die Ostsee. "Quartalszahlen-Denke" eben - doch damit sägt man sich doch den Ast ab, auf dem man selber sitzt. Geht eine Zeitlang gut, natürlich...
Sinnvoll wäre es hingegen, Schutzzonen für Laichgebiete anzulegen. Wenn sich die Bestände erholt haben, können Wissenschaftler bestimmen, wie viel Tonnen Fisch Jahr für Jahr nachhaltig gefangen werden. Als Sofortmaßnahme zur Deckung der Fischnachfrage der Menschen halte ich deshalb Fischfarmen für sinnvoll.
*** Und da gibt es eine ganze Reihe börsennotierter, mit inzwischen sehr günstigen Bewertungen. Gerade habe ich die norwegische Aktie "Marine Harvest" gekauft. Einstelliges KGV, hohe Dividendenrendite, und Notierung am Heimatmarkt in norwegischen Kronen (da winkt auch noch ein Währungsgewinn).
Nun ist aber Fischfarm nicht gleich Fischfarm. Jemand wie ich recherchiert in Bezug auf die "Nachhaltigkeit". Und wenn ein Unternehmen einen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht, schaue ich da durchaus rein und prüfe kritisch.
In diesem Fall gefällt mir die offizielle Firmenpolitik sehr gut, Ziel der "4 Ps":
1. Profit (Gewinn): Ziel ist ein attraktives finanzielles Ergebnis.
2. People (Menschen): Ziel sind sichere und sinnvolle Arbeitsplätze.
3. Product (Produkt): Ziel ist das Anbieten von schmackhaftem und gesundem Fisch zur
Befriedigung der Nachfrage.
4. Planet (Planet): Ziel ist eine nachhaltige und in Bezug auf die Umwelt verantwortungsvolle Entwicklung.
Die Dichte der Bestände ist begrenzt, gefüttert wird mit Fischmehl, welches zu einem großen Teil aus Fischereiabfällen besteht. Diese würden sonst ohnehin keine Verwendung mehr finden. Die Fischfarmen von Marine Harvest in Norwegen, Irland, Kanada und Schottland sind mehrfach zertifiziert, in Chile scheint es hingegen einige Probleme damit zu geben.
Insgesamt aber hat mich das alles überzeugt, und so eine Aktie kaufe ich dann gerne zu derzeit günstigen Schnäppchenkursen.
Das hier soll keine Empfehlung sein, denn solche darf ich im Traders Daily nicht geben, Sie wissen es. Es ist ein Beispiel dafür, wie ich die Aktien auswähle, die ich in der aktuellen Situation kaufe.

[ak90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.220.397 von DJHLS am 17.10.11 12:54:13

Hallo,

zur chilenischen Lachsproduktion und den Preisen zur Info Folgendes:

Zitat:
"14.10.2011 Chile: Optimismus trotz knapper Lachs-Margen

Die Gewinnmargen der chilenischen Lachszüchter sind derzeit extrem unter Druck. Darauf weist die Expertin Patricia Pellegrini hin, Finanzanalystin bei der chilenischen Bank Larrain Vial, schreibt IntraFish. Zwar liege der Preis für das Endprodukt bei 8,20 USD (6,03 Euro), doch umgerechnet in Lebendgewichtäquivalente (WFE - Whole Fish Equivalent) und nach Abzug von Logistik- und Verwaltungskosten blieben nur noch 4,40 USD (3,24 Euro) je Kilo. Dieser Betrag liege nur knapp über den durchschnittlichen Produktionskosten von geschätzt 3,60 USD (2,65 Euro) je Kilo WFE. "Angesichts des Preisverfalls verkaufen viele Produzenten unterhalb der Produktionskosten", meint Pellegrini, die den Lachssektor begleitet, insbesondere die drei Hersteller AquaChile, Multiexport Foods und Invertec.

Ein weiterer Grund für die reduzierte Gewinnspanne sind die im vergangenen Jahr erheblich gestiegenen Produktionskosten, die sich gegenwärtig nicht von jenen in Norwegen unterscheiden sollen. Ursächlich sind die neuen Regularien in der Branche. Einige Produzenten können mit dieser Situation besser, andere schlechter umgehen. "Multiexport beispielsweise hat schon 50 Prozent seiner Produktion des 4. Quartals auf Vertragsbasis für 5,10 USD (3,75 Euro) verkauft, während der Spotpreis in Miami derzeit zwischen 3,90 USD (2,87 Euro) und 4,10 USD (3,- Euro) liegt", nennt die Analystin ein positives Beispiel. AquaChile wiederum könne die niedrigen Margen beim Lachs dank hoher Forellenpreise wett machen. Im Gegensatz dazu sieht Pellegrini die Entwicklung von Invertec skeptisch: "Sie haben keine guten Ergebnisse und keine so guten Aussichten.""

Quelle: http://www.fischmagazin.de/

Die neuen Regularien kenne ich nicht. Ich vermute mal, dass es um Umwelt- und Gesundheitsschutz geht. Hat dazu jemand mehr Informationen?

Gruss,
AK90

[mikkki123]

Am 27.10 kommen die Zahlen. Der Termin wurde von den beiden Vorrednern auch schon genannt. Ansonsten homepage.

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.227.488 von tntxrxwelle am 18.10.11 18:25:38

Moin

wann kommen die zahlen?
Gruß
LUBI54

[tntxrxwelle]

Na, so schnell geht's auch wieder nicht...

März : 7,92
Juni: 5,70
Ende September ? 3,70 ?

Nach diesen Zahlen (wenn so bei MH bilanziert worden ist) gibt es zumindest so eine Abschreibung, wie in Q2. Sieht dann nach schwarzer Null aus.

[DJHLS]

Zitat von tntxrxwelle: "Wenn die Argumente fehlen, wirst Du persönlich. mehr ist dazu nicht zu sagen."

Mitnichten, das ist mir viel zu langweilig. Du hast mich sofort versucht zu diskreditieren und zwar grundlos. Ich kann zwar verstehen, dass Dir meine Botschaft nicht gefällt (mir wäre es auch lieber, ich hätte ein Schnäppchen ausgegraben), aber sei doch froh, dass sich mal jemand das Unternehmen anschaut und was dazu sagt, außer "alles wird gut".

Bzgl. der Abschreibung ist die von mir kolportierte 1 Mrd. Nok eine Schätzung basierend auf der Abschreibung in Q2. Es stimmt nicht, dass der Preisverfall überwiegend in Q2 stattfand. Vielmehr sind die Preise danach mstärker gefallen, weswegen die Abschreibung höher ausfallen wird.

Begeben wir uns mal auf die Faktenebene:

1. Deine Behauptung:
Es stimmt nicht, dass der Preisverfall überwiegend in Q2 stattfand.

2.
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=fish&months…
http://nosprices.nos.no/rapport/rapport.pdf

Behauptung falsifiziert.

[tntxrxwelle]

"Wenn die Argumente fehlen, wirst Du persönlich. mehr ist dazu nicht zu sagen."

Mitnichten, das ist mir viel zu langweilig. Du hast mich sofort versucht zu diskreditieren und zwar grundlos. Ich kann zwar verstehen, dass Dir meine Botschaft nicht gefällt (mir wäre es auch lieber, ich hätte ein Schnäppchen ausgegraben), aber sei doch froh, dass sich mal jemand das Unternehmen anschaut und was dazu sagt, außer "alles wird gut".

Bzgl. der Abschreibung ist die von mir kolportierte 1 Mrd. Nok eine Schätzung basierend auf der Abschreibung in Q2. Es stimmt nicht, dass der Preisverfall überwiegend in Q2 stattfand. Vielmehr sind die Preise danach mstärker gefallen, weswegen die Abschreibung höher ausfallen wird.

[DJHLS]

Zitat von LUBI54: Mahlzeit

Sinnvoll ist dass sich ansonsten anonyme MH Interessierte persönlich treffen um Ihre Gedanken auszutauschen

Dann bleibt der Austausch der Ideen auch sachlich

Nur eine Idee

Gruß
LUBI54

Gute Idee. Schade, dass kein Investor Day in Deutschland stattfindet.