SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 147)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.566
Gesamt: 4.064.566
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1890
EUR
+0,53 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 08:08:52 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 0,7800 | +9,55 | |
| 1,7200 | +8,86 | |
| 5,6200 | +7,66 | |
| 1,5400 | +6,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3400 | -4,62 | |
| 3,1600 | -4,82 | |
| 7,4500 | -12,35 | |
| 1,2350 | -12,41 | |
| 1,0000 | -13,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.233.074 von markleb79 am 29.06.17 20:32:17Das sagt ein Öko, der noch dazu in der Solarbranche arbeitet?!
Sorry ich kann leider nur einen grünen Daumen vergeben.
Mindestens drei hätte ein solche Aussage verdient. Wenn sogar ein Arbeitnehmer aus der Solarbranche Klartext redet und schonungslos die Wahrheit sagt, kann man das nicht hoch genug bewerten.
Danke!
Sorry ich kann leider nur einen grünen Daumen vergeben.
Mindestens drei hätte ein solche Aussage verdient. Wenn sogar ein Arbeitnehmer aus der Solarbranche Klartext redet und schonungslos die Wahrheit sagt, kann man das nicht hoch genug bewerten.
Danke!
Das ist eben neoliberale moderne Denke: Solange es andere trifft, dann ist es Leistung und freier Markt, wenn es sie selbst erwischt, dann brauchen wir den Staat.
Im Prinzip aber schon fast egal, denn bei genauem Hinsehen zahlt der Steuerzahler nicht nur die Politik sondern auch die Wirtschaft. Ohne den ungefragten Finanzierer funktioniert heute gar nichts mehr.
Im Prinzip aber schon fast egal, denn bei genauem Hinsehen zahlt der Steuerzahler nicht nur die Politik sondern auch die Wirtschaft. Ohne den ungefragten Finanzierer funktioniert heute gar nichts mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.352 von dlrowralos am 29.06.17 01:20:57Sie finden es also richtig überhöhte Vergütungen zu zahlen und Mindestimport-Preise festzulegen damit ineffiziente Unternehmen gefördert werden und deren Chefs in Schlössern wohnen können!?
Als langjähriger Mitarbeiter in der Solarbranche (und auch überzeugter Öko) kann ich nur sagen: Ich verabscheue diese Haltung!
Es ist eine Schande wenn leistungsfähige und innovative Unternehmen der Branche durch solch eine Schmarotzerhaltung in Verruf gebracht werden!
Als langjähriger Mitarbeiter in der Solarbranche (und auch überzeugter Öko) kann ich nur sagen: Ich verabscheue diese Haltung!
Es ist eine Schande wenn leistungsfähige und innovative Unternehmen der Branche durch solch eine Schmarotzerhaltung in Verruf gebracht werden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.349 von dlrowralos am 29.06.17 01:16:18Ach so war das?!
Als die deutschen Solarbarone, allen voran Asbeck aber bei weitem nicht nur der, Investitionsbeihilfen, staatliche Föderungen, fast geschenkte und voll erschlossene Gewerbeflächen für ihre fabriken bekommen haben, da war die Welt in Ordnung. Hat nicht gerade auch Solarworld diese "staatlich gefärderten" Solarmodule weltweit ecportiert, ohne das es in den Abnehmerländern Schutzzölle gab?
UM überhaupt einen Markt für die Solarmodule zu schaffen, mußte den Käufern die Sache mit gerade zu aberwitzigen Einspeisevergütungen schmackhaft gemacht werden, garantiert über wie viel Jahre 15 oder gar 20?
Ein riesen Argument war immer, wenn man dank dieser Föderungen der Solarstromerzeugung den Duchbruch verschafft, dann gelingt es sher schnall durch Massenproduktion und Skaleneffekte die Module immer billiger zu machen, und damit die Erzeugungskosten für Solarstrom deutlich zu senken, und zwar so weit, daß er gegenüber Kohle und Atom wettbewerbsfähig wird.
Jetzt passt die Regierung die Vergütungen der gesteigerten wettbewerbsfähigkeit an, und fordert nur das ein, was die Solarindustrie selber einst versprochen hat. Wir benötigen Förderung, aber nur für eine gewisse Anfangszeit (die abgelaufen ist!), dann sind wir aus eigener kraft konkurenzfähig.
Ach ja und die "Billigmodule" aus China. Wenn die Chinesen nur das machen was die Deutschen gemacht haben, nämlich staatlich gefördert eine Solarindustrie auf zu bauen, dann müssen auf einmal Schutzzölle her. Dafür muß sich natürlich die Bundesregierung stark machen.
Als die Deutschen mit staatlicher Föderung eine Solarindustrie aufgebaut haben, nur gut das es da im Ausland die Schutztölle nicht gegeben hat, falls ja wäre es natürlich die Aufgabe der Bundesregierung gewesen, sich für deren Abschaffung einzusetzen.
Aha wenn Deutland exportiert blos keine Schutzzölle auf dem Weltmarkt, wie soll man denn da exportieren, wenn Deutschland importiert und andere Exportieren, dann aber ganz schnell her mit den Schutzzöllen?!
Was soll noch mal der grund sein? Wetttbewerbsverzerrung wegen staaatlicher Föderung, äh wer ist damit gemeint, wer hat denn den Wettbewerb mit staaatlicher Förderung mehr verzerrt Deutschland oder China?
Und warum soll man dem deutschen Kunden Solarmodule made in China vorenthalten oder diese Module mit Zöllen verteuern? Kann nicht der Kunde frein entscheiden on er die billigen aus China, oder die teureren und in vielen Fällen Qualitativ hochwertigeren aus Deutschland nimmt?
Warum die Schutzzölle, damit die herstellung von Solarstrom weiterhin teuer bleibt, und die letzten 3.000 Arbeitsplätze bei Solarworld gerettet werden?!
Warum hat denn Asbeck die Zellenfertigung nicht rechtzeitig in ein Billiglohnland verlagert, und nur die hochwertige Modulfertigung in Deutschland gelassen? Dann wären seine Module immer noch Qualität made in Germany gewesen, nur halt preiswerter.
Oder er hätte rechtzeitg die Zellenfertigung ganz aufgegeben, qualitativ hochwertige Zellen mit mindestens gutem Preis(Leistungsverhöltnis auf dem Weltmarkt eingekauft, und damit seine Module gefertigt.
Eventuell hätte mit einer der beiden Strategien rechtzeitg angewendet Solarworld überlebt, aber eben nur eventuell weil big Asbeck mußte ja mega deals beim einkauf von Rohsilizium machen. (Hamlock)
Solarworld ist aufgrund unternehmerischer Fehlentscheidungen von Asbeck gescheitert. Das ist kein Fall für die Politk.
Wer war denn mal führend im Bereich Ferseherherstellung, wer hat denn sogar den Farbfernseher erfunden? Als diese ganze Produktion nach Asien abgewandert ist, weil die Asiaten (damlas noch Japan) einfach mindestens genau so gut aber auf alle Fölle billiger waren, hat da auch jemand nach staatlichem Protektionismus geschrien?
Aber wenn Ökos aufs falsche Pferd gesetzt haben, und nur 3.000 Arbeitsplötze den bach runter gehen, da soll Vater Staat eingreifen, und sogar Handelskonflikte riskieren.
Wie viele Arbeitsplötze sind denn alleine bei Grundig den bach runter gegeangen? Staaatliche Eingriffe, nur weil grundig zu spät auf Flachbildfernseher gesetzt hat? Wo keine Ökos, da kein groses Geschrei.
Nur gut das die Öko´s heute zwar im Prinzip schreien können wie sie wollen, nur sie finden keine große Beachtung mehr.
Ökos auf die hören?
Heute kommt per Zwang der veggi day, morgen die Zwangsinklusion an Schulen, und spätestens übermorgen nein nicht nur die Zwangsabschaltung aller Kohlekraftwerke, auch per Zwang das Verkaufsverbot für Autos mit Verbrennungsantrieb.
Die Mehrheit der Bürger reagiert da mittlerweile (an der Wahlurne) ganz rational, mann hört nicht mehr so genau hin, wenn die Ökos schreien, und wenn selbst das Geschrei zu laut wird, dann kommt die Zwangsabschaltung am Wahltag per 5% Hürde.
Als die deutschen Solarbarone, allen voran Asbeck aber bei weitem nicht nur der, Investitionsbeihilfen, staatliche Föderungen, fast geschenkte und voll erschlossene Gewerbeflächen für ihre fabriken bekommen haben, da war die Welt in Ordnung. Hat nicht gerade auch Solarworld diese "staatlich gefärderten" Solarmodule weltweit ecportiert, ohne das es in den Abnehmerländern Schutzzölle gab?
UM überhaupt einen Markt für die Solarmodule zu schaffen, mußte den Käufern die Sache mit gerade zu aberwitzigen Einspeisevergütungen schmackhaft gemacht werden, garantiert über wie viel Jahre 15 oder gar 20?
Ein riesen Argument war immer, wenn man dank dieser Föderungen der Solarstromerzeugung den Duchbruch verschafft, dann gelingt es sher schnall durch Massenproduktion und Skaleneffekte die Module immer billiger zu machen, und damit die Erzeugungskosten für Solarstrom deutlich zu senken, und zwar so weit, daß er gegenüber Kohle und Atom wettbewerbsfähig wird.
Jetzt passt die Regierung die Vergütungen der gesteigerten wettbewerbsfähigkeit an, und fordert nur das ein, was die Solarindustrie selber einst versprochen hat. Wir benötigen Förderung, aber nur für eine gewisse Anfangszeit (die abgelaufen ist!), dann sind wir aus eigener kraft konkurenzfähig.
Ach ja und die "Billigmodule" aus China. Wenn die Chinesen nur das machen was die Deutschen gemacht haben, nämlich staatlich gefördert eine Solarindustrie auf zu bauen, dann müssen auf einmal Schutzzölle her. Dafür muß sich natürlich die Bundesregierung stark machen.
Als die Deutschen mit staatlicher Föderung eine Solarindustrie aufgebaut haben, nur gut das es da im Ausland die Schutztölle nicht gegeben hat, falls ja wäre es natürlich die Aufgabe der Bundesregierung gewesen, sich für deren Abschaffung einzusetzen.
Aha wenn Deutland exportiert blos keine Schutzzölle auf dem Weltmarkt, wie soll man denn da exportieren, wenn Deutschland importiert und andere Exportieren, dann aber ganz schnell her mit den Schutzzöllen?!
Was soll noch mal der grund sein? Wetttbewerbsverzerrung wegen staaatlicher Föderung, äh wer ist damit gemeint, wer hat denn den Wettbewerb mit staaatlicher Förderung mehr verzerrt Deutschland oder China?
Und warum soll man dem deutschen Kunden Solarmodule made in China vorenthalten oder diese Module mit Zöllen verteuern? Kann nicht der Kunde frein entscheiden on er die billigen aus China, oder die teureren und in vielen Fällen Qualitativ hochwertigeren aus Deutschland nimmt?
Warum die Schutzzölle, damit die herstellung von Solarstrom weiterhin teuer bleibt, und die letzten 3.000 Arbeitsplätze bei Solarworld gerettet werden?!
Warum hat denn Asbeck die Zellenfertigung nicht rechtzeitig in ein Billiglohnland verlagert, und nur die hochwertige Modulfertigung in Deutschland gelassen? Dann wären seine Module immer noch Qualität made in Germany gewesen, nur halt preiswerter.
Oder er hätte rechtzeitg die Zellenfertigung ganz aufgegeben, qualitativ hochwertige Zellen mit mindestens gutem Preis(Leistungsverhöltnis auf dem Weltmarkt eingekauft, und damit seine Module gefertigt.
Eventuell hätte mit einer der beiden Strategien rechtzeitg angewendet Solarworld überlebt, aber eben nur eventuell weil big Asbeck mußte ja mega deals beim einkauf von Rohsilizium machen. (Hamlock)
Solarworld ist aufgrund unternehmerischer Fehlentscheidungen von Asbeck gescheitert. Das ist kein Fall für die Politk.
Wer war denn mal führend im Bereich Ferseherherstellung, wer hat denn sogar den Farbfernseher erfunden? Als diese ganze Produktion nach Asien abgewandert ist, weil die Asiaten (damlas noch Japan) einfach mindestens genau so gut aber auf alle Fölle billiger waren, hat da auch jemand nach staatlichem Protektionismus geschrien?
Aber wenn Ökos aufs falsche Pferd gesetzt haben, und nur 3.000 Arbeitsplötze den bach runter gehen, da soll Vater Staat eingreifen, und sogar Handelskonflikte riskieren.
Wie viele Arbeitsplötze sind denn alleine bei Grundig den bach runter gegeangen? Staaatliche Eingriffe, nur weil grundig zu spät auf Flachbildfernseher gesetzt hat? Wo keine Ökos, da kein groses Geschrei.
Nur gut das die Öko´s heute zwar im Prinzip schreien können wie sie wollen, nur sie finden keine große Beachtung mehr.
Ökos auf die hören?
Heute kommt per Zwang der veggi day, morgen die Zwangsinklusion an Schulen, und spätestens übermorgen nein nicht nur die Zwangsabschaltung aller Kohlekraftwerke, auch per Zwang das Verkaufsverbot für Autos mit Verbrennungsantrieb.
Die Mehrheit der Bürger reagiert da mittlerweile (an der Wahlurne) ganz rational, mann hört nicht mehr so genau hin, wenn die Ökos schreien, und wenn selbst das Geschrei zu laut wird, dann kommt die Zwangsabschaltung am Wahltag per 5% Hürde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.419 von markleb79 am 28.06.17 20:44:09....und die Absenkung der EEG war ABSOLUT FALSCH, weil DESWEGEN viele sich keine Solaranlage angeschafft haben und auch in Zukunft nicht zulegen werden.....
mit LEEREN SPRÜCHEN und SONNTAGSREDEN ist leider kein Geld verdient..
Ende der Diskussion.
Gute Besserung
mit LEEREN SPRÜCHEN und SONNTAGSREDEN ist leider kein Geld verdient..
Ende der Diskussion.
Gute Besserung
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.419 von markleb79 am 28.06.17 20:44:09Da hast Du mich aber völlig mißverstanden bezüglich des Begriffes "Freier Markt"......
SolarWorld baut nach wie vor ERSTKLASSIGE MODULE, ABER die NIEDRIGPREISE aus Fernost (was DU unter "freier Markt" verstehen willst) haben SolarWorld RUINIERT!!!
Und daran ist die Regierung Merkel schuld!!
Tschüß
SolarWorld baut nach wie vor ERSTKLASSIGE MODULE, ABER die NIEDRIGPREISE aus Fernost (was DU unter "freier Markt" verstehen willst) haben SolarWorld RUINIERT!!!
Und daran ist die Regierung Merkel schuld!!
Tschüß
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.223.109 von dlrowralos am 28.06.17 17:18:26Genau darum geht es ja: um den freien Markt!
Wir brauchen Solarmodule mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis damit deutsche Installateure wirtschaftliche Solaranlagen mit deutscher Systemtechnik und deutschen Energiemanagement-Lösungen bauen können.
Die regelmäßige Absenkung der EEG Vergütung war und ist ein absolut richtiger Schritt um die Wirtschaftlichkeit dieser Energieform zu fördern.
Wir brauchen Solarmodule mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis damit deutsche Installateure wirtschaftliche Solaranlagen mit deutscher Systemtechnik und deutschen Energiemanagement-Lösungen bauen können.
Die regelmäßige Absenkung der EEG Vergütung war und ist ein absolut richtiger Schritt um die Wirtschaftlichkeit dieser Energieform zu fördern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.221.853 von querdenker06 am 28.06.17 13:32:36...zum Kauf des "Schlosses" von Th.Gottschalk hat das Geld 2013 noch gereicht......ABER ist jetzt Asbeck der "Sündenbock" für alles" ???
Unter der Regierung Merkel wurde die Einspeisevergütung Jahr für Jahr gekürzt, fast abgeschafft...anstatt das zarte Pflänzchen "Solarenergie" durch zusätzliche Investitionsanreize zu pflegen, wurde "SolarWorld" dem sogenannten "freien Markt" überlassen, chinesische BILLIGKONKURRENZ wurde NICHT mit saftigen Importzöllen bestraft und so kam es, wie zu Befürchten war....großes UMWELTBEWUSSTSEIN dauernd AUSPOSAUNEN, aber nichts dafür tun, paßt nun mal nicht zusammen...
Unter der Regierung Merkel wurde die Einspeisevergütung Jahr für Jahr gekürzt, fast abgeschafft...anstatt das zarte Pflänzchen "Solarenergie" durch zusätzliche Investitionsanreize zu pflegen, wurde "SolarWorld" dem sogenannten "freien Markt" überlassen, chinesische BILLIGKONKURRENZ wurde NICHT mit saftigen Importzöllen bestraft und so kam es, wie zu Befürchten war....großes UMWELTBEWUSSTSEIN dauernd AUSPOSAUNEN, aber nichts dafür tun, paßt nun mal nicht zusammen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.220.429 von markleb79 am 28.06.17 10:08:00Man kann nur hoffen, daß das reguläre Insolvenzverfahren bald eröffnet wird, und eine der ersten Handlungen des IV, die Ablösung von Asbeck ist.
Raglich ob es den Gläubigern viel hilft, nur endlich wäre dieser aufgeblasenen Subventionsabstauber und Cheflobbyist weg vom Markt.
Den Schaden den Sbeck alleine in Deutschland verursacht hat, geht der nur in die hunderte Millionen, oder schon in die Milliarden? Nicht nur das was an Anlegerkapital bei Solarworld selber vernichtet wurde, hinzu kommen die direkten Subventionen die Solarworld kassiert hat, und der dickste Brocken ist das Asbeck und "seine" Grünen, das EEG nach ihren Vorstellungen gestaltet haben, mit der einfachen Prämisse, die meisten Subventionen bzw garantierte Einspeisevergütung für unwirtschaftliche Solaranlagen.
Das die Grünen heute bei unter 10% stehen und die eigentlich sinnvolle Energiewende bei der Mehrheit der Bürger ein so schlechtes Ansehen hat, hat sehr viel mit der miserabel gestalteten Energiewende zu tun, und da gingen sehr viele Impulse von Asbeck aus.
Raglich ob es den Gläubigern viel hilft, nur endlich wäre dieser aufgeblasenen Subventionsabstauber und Cheflobbyist weg vom Markt.
Den Schaden den Sbeck alleine in Deutschland verursacht hat, geht der nur in die hunderte Millionen, oder schon in die Milliarden? Nicht nur das was an Anlegerkapital bei Solarworld selber vernichtet wurde, hinzu kommen die direkten Subventionen die Solarworld kassiert hat, und der dickste Brocken ist das Asbeck und "seine" Grünen, das EEG nach ihren Vorstellungen gestaltet haben, mit der einfachen Prämisse, die meisten Subventionen bzw garantierte Einspeisevergütung für unwirtschaftliche Solaranlagen.
Das die Grünen heute bei unter 10% stehen und die eigentlich sinnvolle Energiewende bei der Mehrheit der Bürger ein so schlechtes Ansehen hat, hat sehr viel mit der miserabel gestalteten Energiewende zu tun, und da gingen sehr viele Impulse von Asbeck aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.210.757 von querdenker06 am 27.06.17 06:35:06Etwas hat er ja schon gemacht - Wieder eine neue Klage eingereicht: https://www.greentechmedia.com/articles/read/suniva-dispute-…
Nach Europa und soll nun auch der amerikanische Solarmarkt nachhaltig zerstört werden.
Asbeck macht sich damit wieder mal zum nützlichen Idioten für die Gegner der Energiewende.
Bleibt nur zu hoffen dass es in Washington noch ein paar Leute gibt die rechnen können und sehen, dass eine Rettung von Pleitefirmen wie Solarworld und Suniva wesentlich mehr Schaden für die Gesamtwirtschaft anrichten würde.
Nach Europa und soll nun auch der amerikanische Solarmarkt nachhaltig zerstört werden.
Asbeck macht sich damit wieder mal zum nützlichen Idioten für die Gegner der Energiewende.
Bleibt nur zu hoffen dass es in Washington noch ein paar Leute gibt die rechnen können und sehen, dass eine Rettung von Pleitefirmen wie Solarworld und Suniva wesentlich mehr Schaden für die Gesamtwirtschaft anrichten würde.
Durchsuchen
