checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 4252)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 4.064.566
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1880
     
    EUR
    -10,48 %
    -0,0220 EUR
    Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+49.900,00
    3,1000+43,52
    1,8400+8,88
    0,9032+8,12
    5,6200+7,66
    WertpapierKursPerf. %
    1,6900-7,65
    0,7120-9,18
    8,0200-12,35
    1,2350-12,41
    1,0000-13,04

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4252
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.01.10 01:41:11
      Beitrag Nr. 18.786 ()
      au mann, ich dachte 2010 fängt sich das Diung, aber es wird ja immer schlimmer.......

      Solange sich die Kasperköppe unserer Regierung nicht entschieden haben, halte ich mich raus.................
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 21:38:05
      Beitrag Nr. 18.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.748.219 von Stoni_I am 15.01.10 19:44:51Hoffen wir, dass das unsere Regierung nicht zu schnell ausgleicht. Solarworld hat ja bereits einen guten Namen im Bereich Aufdachanlagen. Wenn sie daraus nicht erheblich Umsatz generieren können...
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 19:34:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 18:56:46
      Beitrag Nr. 18.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.748.660 von moemeister am 15.01.10 20:43:27 Das kann auch nur von einem Single kommen!

      Wenn du mal eine Familie mit einem Gehalt ernährt hast, reden wir weiter. Schwachmat!


      Und bald wirst Du wegen der Beleidigung mit einem Monatsgehalt weniger auskommen müssen, denn ungefähr so hoch wird der zu zahlende Schadenerssatz wegen der Beleidigung sein. Leg schon mal was zurück !

      Außerdem bin ich weder Single noch kinderlos, kann aber dennoch die pers. Situation von der Gesamtsituation unterscheiden !!!
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 18:38:24
      Beitrag Nr. 18.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.495 von UACC am 17.01.10 18:18:01so ist es ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 18:18:01
      Beitrag Nr. 18.781 ()
      Wenn man die ganzen Atomsubventionen und Entsorgungskosten den Kraftwerksbetreibern in Rechnung gestellt hätte, würde es vermutlich in Deutschland kein Atomkraftwerk geben, da der Strom dann in der Herstellung schlicht zu teuer wäre. Mal abgesehen von dem Risiko macht das volkswirtschaftlich keinen Sinn.
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 16:43:14
      Beitrag Nr. 18.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.181 von madrilena am 17.01.10 16:24:09Warum lassen wir uns für so dumm verkaufen...
      Gruß madrilena
      ---------------------------------------------
      ...Weil wir alle satt, faul und träge geworden sind und nur noch Spass, kaufen und reisen wollen. Warum soll man denn seinen Kopf noch zum denken benutzen! :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 16:38:42
      Beitrag Nr. 18.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.181 von madrilena am 17.01.10 16:24:09Entschuldigung, meinte natürlich Biblis
      m.
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 16:24:09
      Beitrag Nr. 18.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.747.921 von snooper006 am 15.01.10 19:06:08Hallo @all - Ich habe heute in der \"Welt am Sonntag\" einen ausführlichen Artikel zu AKWs und Atomstrom gelesen, man kann nur noch den Kopf schütteln. Ungefähres Fazit - falls die AKWs die nächsten 60 Jahre nicht abgeschaltet werden, können die Stromkunden in den nächsten 20 Jahren mit einer Kostensenkung von 60 Milliarden Euro rechnen!!!!! Laugh! Wo sind eigentlich die Vergünstigungen vom Atomstrom geblieben, als die vier Großkonzerne satte Gewinne einfuhren? Null.
      Außerdem wird aber auch geschrieben, dass Merkel nichts vor Herbst entscheiden wird (warum wohl? NRW-wahlen lassen grüßen) um ihre Wählerschaft nicht zu verunsichern. Das hat nur einen Haken. Es besteht die 2002 eingegangene Verpflichtung der Regierung, bis zum Herbst insgesamt 6 der 17 AKWs abzuschalten. Die Grünen und SPD frohlocken. Aber gleichzeitig sucht BiebrichA in einer großen Anzeige offiziell Mitarbeiter (keine Entsorger etc. sondern Ingenieure und dergleichen) und lockt mit Neueinstellungen. Wie ist das mit der Abschaltung von Biebrich zu vereinbaren? Diese Kerle sind sich ihrer Sache so sicher, es ist... na ja, Ihr wisst schon was.
      Zu den \"geringen\" Kosten des Atomstroms wurden natürlich nicht die Kosten für Asse oder Gorleben gerechnet. In Asse lagern 120 000 Fässer von hochgiftigem und weniger giftigem Atommüll, man weiß noch gar nicht, wie man die eigentlich entsorgen will. Jetzt hat man sich entschieden, sie oberirdisch zu transportieren, man weiß aber nicht, in welchem Zustand die seit 1968 eingelagerten Fässer sind. Deshalb muss man Kammer für Kammer öffnen - eine jahrzehntelange Arbeit. Und natürlich sind in den Kosten auch nicht das einkalkuliert, was die ständigen Reparaturen an den alten AKWs kosten. Wenn die AKWs weitere Laufzeiten bekommen, sehen die vier Großkonzerne VORERST davon ab, neue Kohlekraft und Gaskraftwerke zu planen...
      Was mich auch wundert, ist die Tatsache, dass nie von der Terroranschlagsgefahr geredet wird. Da werden Soldaten nach Afganistan geschickt, um uns vor Terroristen zu schützen, indem sie das Land "sanieren" und hier haben wir 17 ansteuerbare Punkte. Und niemand soll mir sagen, dass dies unmöglich ist - New York hat uns eigentlich gelehrt, was alles möglich ist.
      Warum lassen wir uns für so dumm verkaufen...
      Gruß madrilena
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 12:19:22
      Beitrag Nr. 18.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.752.422 von bossi1 am 17.01.10 11:03:24Quantenpunkte / Nanotechnik macht es mit Stapelzelltechnik möglich ...


      Aus der Patentschrift von Solarworld´s neuer EWT Zelle aus 2009 ... :look:


      (..) Des Weiteren ist auf der Rückseite 4 des Halbleiter-Substrats 2 eine zweite Passivierungs-Schicht 12 vorgesehen. Die zweite Passivierungs-Schicht 12 ist aus Siliziumdioxid. Alternativ hierzu kann die zweite Passivierungs-Schicht 12 auch aus Siliziumnitrid, amorphem Silizium oder als Schichtsystem aus mindestens zwei dieser Stoffe ausgebildet sein. (..)

      ... eine EWT Zelle hat auf beiden Seiten Ermittler (Rückseitenkontakte und an der Vorderseite 10.000-20.000 dotierte Bohrungen zur Rückseite). Man beschreibt schon mal ein Schichtsystem. Das kann beim späterem Einsatz von Nanotechnik eine beliebige Anzahl von Schichten enthalten = Stapelzelltechnik.


      (..) Die zweite Kontakt-Struktur 13 umfasst außerdem eine elektrisch leitende Folie 15. Die Folie 15 steht in elektrischem Kontakt mit den Rückseiten-Kontakten 14. Sie ist hierzu mit diesen verlötet oder mittels eines Leitklebers verklebt. Die Folie 15 ist auf ihrer dem Halbleiter-Substrat 2 zugewandten Seite reflektierend ausgebildet. Somit wird das Licht, welches das Halbleiter-Bauelement 1 durchstrahlt, von der Folie 15 reflektiert, wodurch der Wirkungsgrad des Halbleiter-Bauelements 1 weiter verbessert wird. (..)

      ... es wird erstmals eine bifaciale Zelle beschrieben. Durch eine reflektierende Folieseite in Zellrichtung wird das Sonnenlicht erneut auf die Zellrückseite und somit auf die Ermittler reflektiert. Die Zelle hat somit einen Wirkungsgrad von der Vorderseite und einen von der Rückseite. Die Folie an der Rückseite soll elektrisch leitend sein und man setzt Leitkleber ein. Das gehört zum PUM Konzept und ermöglicht eine lötfreie Fertigung um den Faktor 3 schneller in den neuen vollautomatischen EUROTRON Anlagen. Alternativ wird auch das bisherige löten erwähnt. Das kann über Laserlöten erfolgen, ist für dünne Zellen geeignet und zudem um den Faktor 10 schneller als bisher.
      • 1
      • 4252
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,21
      -0,40
      -0,23
      +3,79
      -1,24
      0,00
      -0,99
      -0,50
      -0,27
      -0,70
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++