KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 222)
eröffnet am 15.11.07 12:32:12 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
Beiträge: 7.632
ID: 1.135.292
ID: 1.135.292
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.365.783
Gesamt: 1.365.783
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DN1J4 · WKN: A0DN1J
0,0720
EUR
-20,00 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 07.10.16 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3800 | +82,70 | |
| 63,50 | +71,62 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 1,3800 | +21,05 | |
| 110,52 | +18,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,8100 | -15,71 | |
| 17,600 | -19,45 | |
| 1,5000 | -19,57 | |
| 0,6830 | -24,32 | |
| 1,0500 | -50,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.763.014 von Freibauer am 05.07.16 07:53:19Die Uhr tickt: Tick-Tack-Tick-Tack....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.761.865 von GGekko_07 am 04.07.16 22:09:44Richtig - deshalb habe ich Aktie auch 2014 vollständig verkauft...
Offensichtlich ist bei kleineren Aktien alles möglich --
Und vermutlich wurde der Aktienkurs auch gestützt--um die Anleihen (Refinanzierungen) durchziehen zu können--schließlich konnte auf gewisses Eigenkapital verwiesen werden.
Toll auch die lächerlichen KGVs (4-8) die errechnet wurden..
------------------------------
----------------Hier, ihr superschlauen, was ich wirklich nicht verstehe, ich schau mir die Historie von Ktg an und stelle fest, dass die liquiden Mittel in den letzten drei Jahren nie über 20 mio waren. Die Schulden steigen ebenfalls kontinuierlich in den letzten Jahren (negativer Cash Flow) Warum bitte steht die Aktie in den letzten Jahre bei 13 €???? Die hätte doch schon längst bei 5 oder 4 € stehen müssen um das offensichtliche Risiko einzupreisen. Sie steht bei 12 und fällt binnen kürzester Zeit auf € 0,70. was gerade passiert wäre auch bei eins/zwei schlechten Ernte passiert, das kann doch nicht so überraschend sein ???? Ich versteh es nicht
KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135292-5411-5420…
Offensichtlich ist bei kleineren Aktien alles möglich --
Und vermutlich wurde der Aktienkurs auch gestützt--um die Anleihen (Refinanzierungen) durchziehen zu können--schließlich konnte auf gewisses Eigenkapital verwiesen werden.
Toll auch die lächerlichen KGVs (4-8) die errechnet wurden..
------------------------------
----------------Hier, ihr superschlauen, was ich wirklich nicht verstehe, ich schau mir die Historie von Ktg an und stelle fest, dass die liquiden Mittel in den letzten drei Jahren nie über 20 mio waren. Die Schulden steigen ebenfalls kontinuierlich in den letzten Jahren (negativer Cash Flow) Warum bitte steht die Aktie in den letzten Jahre bei 13 €???? Die hätte doch schon längst bei 5 oder 4 € stehen müssen um das offensichtliche Risiko einzupreisen. Sie steht bei 12 und fällt binnen kürzester Zeit auf € 0,70. was gerade passiert wäre auch bei eins/zwei schlechten Ernte passiert, das kann doch nicht so überraschend sein ???? Ich versteh es nicht
KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135292-5411-5420…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.761.754 von wsgambler am 04.07.16 21:54:24
Klar mache ich, was ich will. Tut das nicht jeder? Im konkreten Fall aber nicht relevant, da ich keine KTG-Anleihen besitze.
Logisch. Kann mich auch nicht erinnern, etwas anderes behauptet zu haben.
Ich auch nicht. Aber was hat das mit dem Thema zu tun? Ist das nur so ein Gefühl von dir, wie sich das jurstisch mit dem Wirksamwerden einer Kündigung verhält, oder gibt es da auch etwas Fundiertes von dir dazu? Wenn jemand nur etwas in Blaue hinein behauptet, ohne etwas Substanzielles beizusteuern, frage ich lieber noch einmal nach. Ich sage ja nicht, dass du zu einer Begründung verpflichtet bist, aber schlecht wäre eine Begründung sicher nicht. Mehr habe ich nicht gesagt. Also: Kommt da noch was?
Zitat von wsgambler: Wenn du so genau Bescheid weißt, dann mach doch was du willst.
Klar mache ich, was ich will. Tut das nicht jeder? Im konkreten Fall aber nicht relevant, da ich keine KTG-Anleihen besitze.
Und wAS ich hier schreibe und für wen entscheide immer noch ich,...
Logisch. Kann mich auch nicht erinnern, etwas anderes behauptet zu haben.
...kann mich nicht erinnern, dass ich mit dir einen Dienstleistungsvertrag geschlossen habe.
Ich auch nicht. Aber was hat das mit dem Thema zu tun? Ist das nur so ein Gefühl von dir, wie sich das jurstisch mit dem Wirksamwerden einer Kündigung verhält, oder gibt es da auch etwas Fundiertes von dir dazu? Wenn jemand nur etwas in Blaue hinein behauptet, ohne etwas Substanzielles beizusteuern, frage ich lieber noch einmal nach. Ich sage ja nicht, dass du zu einer Begründung verpflichtet bist, aber schlecht wäre eine Begründung sicher nicht. Mehr habe ich nicht gesagt. Also: Kommt da noch was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.762.198 von herding am 04.07.16 22:47:38
Kannst du mir mal die rechtliche Grundlage für diese Behauptung nennen? Seit wann bedarf es zum Wirksamwerden einer Willenserklärung eines Datums in der Abfassung? Du brauchst überhaupt kein Datum in den Brief zu schreiben. Die Kündigung wird wirksam mit dem Zugang beim Vertragspartner. Was ist daran ist unklar?
Zitat von herding: Eine Kündigung, die ja das Datum der Abfassung tragen muss, ...
Kannst du mir mal die rechtliche Grundlage für diese Behauptung nennen? Seit wann bedarf es zum Wirksamwerden einer Willenserklärung eines Datums in der Abfassung? Du brauchst überhaupt kein Datum in den Brief zu schreiben. Die Kündigung wird wirksam mit dem Zugang beim Vertragspartner. Was ist daran ist unklar?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.762.093 von muonic am 04.07.16 22:34:43
Poststempel hat keinerlei Relevanz
Zitat von muonic: kuck mal, wenn dein brief den poststempel 6.7. trägt und da drin ist ein brief mit dem datum 7.7. sieht das schonmal komisch aus
Poststempel hat keinerlei Relevanz
Trading Spotlight
ob Ihr die Kündigung nun am 07.07. oder danach abschickt ist imho total egal. Als ob irgendjemand tatsächlich erwartet 100% NW danach zu bekommen...Da gibts kein first in first out prinzip...
Ich wette... da steht ein grosser Schredder.. als ob da irgendjemand zittert wenn da ne Kündigung eingeht. Es ist vergebene Liebesmüh. Es ist 0.00 da... warum der Stress???
Klar das die Anwälte nun draufspringen.... wie immer!
gutes gelingen
Ich wette... da steht ein grosser Schredder.. als ob da irgendjemand zittert wenn da ne Kündigung eingeht. Es ist vergebene Liebesmüh. Es ist 0.00 da... warum der Stress???
Klar das die Anwälte nun draufspringen.... wie immer!
gutes gelingen
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.761.865 von GGekko_07 am 04.07.16 22:09:44sehe dir mal die milchpreisentwicklung in deutschland an...20 eurocent...wahrscheinlich politsch gewollt...TTIP
im energiesektor ein ähnliches motiv...die grosskonzern wollen mit aller macht und kraft ihren untergang verhindern...angela merkel ist hier "die rechte und die linke hand des teufel´s"...
tantchen
im energiesektor ein ähnliches motiv...die grosskonzern wollen mit aller macht und kraft ihren untergang verhindern...angela merkel ist hier "die rechte und die linke hand des teufel´s"...
tantchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.761.481 von wsgambler am 04.07.16 21:17:07wsgambler schreibt: 2. ich halte solche Aussagen, wie bspw man solle schon mal ein Tag früher kündigen und bis der (B)rief dann eintrifft passts für recht gefährlich
Bin für dieses hilfreiche Statement dankbar. Hier gibt jemand wiederholt Hilfestellung, obwohl er fraglich selbst nicht mit drinhängt.
Das mach ich nach Logik ohne Rechtsberatung. Meine Legitimation zur Kündigung erwächst erst aus dem Eintritt des Verzugs. Eine Kündigung, die ja das Datum der Abfassung tragen muss, am 6.7. editiert, würde ich als Empfänger in den Goldenen Ordner heften und vergessen. Zweite Begründung: Eine Kündigung ist immer bedingungsfeindlich, ist unwirksam, wenn sie Bedingungen enthält, so z.B. die Bedingung: Falls Du heute nicht zahlst...
Bin für dieses hilfreiche Statement dankbar. Hier gibt jemand wiederholt Hilfestellung, obwohl er fraglich selbst nicht mit drinhängt.
Das mach ich nach Logik ohne Rechtsberatung. Meine Legitimation zur Kündigung erwächst erst aus dem Eintritt des Verzugs. Eine Kündigung, die ja das Datum der Abfassung tragen muss, am 6.7. editiert, würde ich als Empfänger in den Goldenen Ordner heften und vergessen. Zweite Begründung: Eine Kündigung ist immer bedingungsfeindlich, ist unwirksam, wenn sie Bedingungen enthält, so z.B. die Bedingung: Falls Du heute nicht zahlst...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.761.577 von tufkaz am 04.07.16 21:34:22kuck mal, wenn dein brief den poststempel 6.7. trägt und da drin ist ein brief mit dem datum 7.7. sieht das schonmal komisch aus
Hier, ihr superschlauen, was ich wirklich nicht verstehe, ich schau mir die Historie von Ktg an und stelle fest, dass die liquiden Mittel in den letzten drei Jahren nie über 20 mio waren.
Die Schulden steigen ebenfalls kontinuierlich in den letzten Jahren (negativer Cash Flow)
Warum bitte steht die Aktie in den letzten Jahre bei 13 €????
Die hätte doch schon längst bei 5 oder 4 € stehen müssen um das offensichtliche Risiko einzupreisen.
Sie steht bei 12 und fällt binnen kürzester Zeit auf € 0,70. was gerade passiert wäre auch bei eins/zwei schlechten Ernte passiert, das kann doch nicht so überraschend sein ???? Ich versteh es nicht
Die Schulden steigen ebenfalls kontinuierlich in den letzten Jahren (negativer Cash Flow)
Warum bitte steht die Aktie in den letzten Jahre bei 13 €????
Die hätte doch schon längst bei 5 oder 4 € stehen müssen um das offensichtliche Risiko einzupreisen.
Sie steht bei 12 und fällt binnen kürzester Zeit auf € 0,70. was gerade passiert wäre auch bei eins/zwei schlechten Ernte passiert, das kann doch nicht so überraschend sein ???? Ich versteh es nicht
Durchsuchen
