KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 707)
eröffnet am 15.11.07 12:32:12 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
Beiträge: 7.632
ID: 1.135.292
ID: 1.135.292
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.365.783
Gesamt: 1.365.783
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DN1J4 · WKN: A0DN1J
0,0720
EUR
-20,00 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 07.10.16 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4400 | +85,95 | |
| 63,50 | +71,62 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 1,3800 | +21,05 | |
| 1,4800 | +18,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,8100 | -15,71 | |
| 17,600 | -19,45 | |
| 1,5000 | -19,57 | |
| 0,6830 | -24,32 | |
| 1,0500 | -50,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.354 von goetz12 am 23.01.11 19:24:21Also ich tu dazu mal sagen, kommt drauf an. Wenn hier gutes Wetter is, die Tscheschenen den Russen den Weizen verbrennen, in USA die Waldbrände auf die Getreidefelder übergehen und der Rest des Landes i m Wasser untergeht, können hier auch bei guter Ernte die Preise steigen.
Nur wird Siggie sein Tofu nicht bei den Fast-Food-Wopperfressern los.
Für alle völlig überraschend, steicht der Kurs hier. Ist man dem Siggie noch nicht auf die Schliche gekommen? Hat unser Insider keine neuen Informationen mehr ? Was nmacht denn unser Biogasbakterium ?
Nur wird Siggie sein Tofu nicht bei den Fast-Food-Wopperfressern los.Für alle völlig überraschend, steicht der Kurs hier. Ist man dem Siggie noch nicht auf die Schliche gekommen? Hat unser Insider keine neuen Informationen mehr ? Was nmacht denn unser Biogasbakterium ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.097 von herbertgd am 23.01.11 18:09:22wer haette das gedacht. Also wird fuer den Papierkorb geschrieben. Ich meine dass das wenigsten ein paar Zeilen fuellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.140 von dietz23 am 22.01.11 12:11:36Das ist mir zu oberflaechlich> Bei schlechten Ernten steigen die Preise. Weitere Faktoren sind das Management etc. insb., man kann die Ernte durch ungenuegende Feldarbeit versauen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.109 von Wertesucher am 02.12.10 16:44:44Interview mit Gerald Fritz (Fondsmanager) in Capital:
Was halten Sie eigentlich von Analystenempfehlungen? Berücksichtigen Sie diese bei der Auswahl von Aktien?
Ja, indem ich meistens das Gegenteil davon tue. Die Mehrheit der Aktienanalysen endet mit einer Kaufempfehlung. Das geht schon rein mathematisch nicht auf. Es können nicht so viele Aktien besser laufen als der Markt. Oft haben Banken, die Analysten beschäftigen, Kreditbeziehungen zu beurteilten Firmen. Da entstehen zwangsläufig Interessenkonflikte. Daher wagen es nur wenige, Verkaufsstudien zu erstellen. Leider sind viele Analysten Hofberichterstatter. Die nehmen das auf, was der Vorstand erzählt, mixen noch ein paar Zahlen dazu, und fertig ist die positive Studie.
Moment. Manche Ihrer Kollegen schwören doch auf Unternehmensbesuche …
Die sind wenig zielführend. Kursrelevante Informationen wird ihnen der Vorstand kaum erzählen. Es ist fraglich, ob ein Fondsprofi ein Unternehmen nach einem kurzen Gespräch mit dem Vorstand beurteilen kann. Ich sehe eher die Gefahr, dass er sich von dessen guter Präsentation blenden lässt und einen unattraktiven Titel kauft. Oft werden Top-Firmen von brillanten Fachleuten geführt, die aber schlechte Redner sind. Ich kenne Kollegen, die nur wegen solcher Äußerlichkeiten gute Titel nicht erwerben, sondern lieber die von Managern, die sich toll präsentieren, aber ihre Firma an die Wand fahren.
Beherrschen institutionelle Investoren, etwa Versicherungen, das Portfoliomanagement besser als Fondsmanager?
Im Gegenteil, ich kenne keinen Anleger, der im Aktienbereich unprofessioneller arbeitet. Wenn Aktien günstig zu haben sind, ist die Quote der Assekuranzen immer am Tiefstand und umgekehrt. Ich benutze sie als Kontraindikator.
Meine Anmerkung: Allianz-Fonds und die DZ Bank sind auch interessiert/engagiert.
Was halten Sie eigentlich von Analystenempfehlungen? Berücksichtigen Sie diese bei der Auswahl von Aktien?
Ja, indem ich meistens das Gegenteil davon tue. Die Mehrheit der Aktienanalysen endet mit einer Kaufempfehlung. Das geht schon rein mathematisch nicht auf. Es können nicht so viele Aktien besser laufen als der Markt. Oft haben Banken, die Analysten beschäftigen, Kreditbeziehungen zu beurteilten Firmen. Da entstehen zwangsläufig Interessenkonflikte. Daher wagen es nur wenige, Verkaufsstudien zu erstellen. Leider sind viele Analysten Hofberichterstatter. Die nehmen das auf, was der Vorstand erzählt, mixen noch ein paar Zahlen dazu, und fertig ist die positive Studie.
Moment. Manche Ihrer Kollegen schwören doch auf Unternehmensbesuche …
Die sind wenig zielführend. Kursrelevante Informationen wird ihnen der Vorstand kaum erzählen. Es ist fraglich, ob ein Fondsprofi ein Unternehmen nach einem kurzen Gespräch mit dem Vorstand beurteilen kann. Ich sehe eher die Gefahr, dass er sich von dessen guter Präsentation blenden lässt und einen unattraktiven Titel kauft. Oft werden Top-Firmen von brillanten Fachleuten geführt, die aber schlechte Redner sind. Ich kenne Kollegen, die nur wegen solcher Äußerlichkeiten gute Titel nicht erwerben, sondern lieber die von Managern, die sich toll präsentieren, aber ihre Firma an die Wand fahren.
Beherrschen institutionelle Investoren, etwa Versicherungen, das Portfoliomanagement besser als Fondsmanager?
Im Gegenteil, ich kenne keinen Anleger, der im Aktienbereich unprofessioneller arbeitet. Wenn Aktien günstig zu haben sind, ist die Quote der Assekuranzen immer am Tiefstand und umgekehrt. Ich benutze sie als Kontraindikator.
Meine Anmerkung: Allianz-Fonds und die DZ Bank sind auch interessiert/engagiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.140 von dietz23 am 22.01.11 12:11:36Von den 3 Kostenfaktoren, Löhne, Diesel und Dünger, wird ja der Dünger - außer mineralischem Dünger - auch noch aus der eigenen Produktion der Biogas-Fabriken kommen.
Trading Spotlight
der jüngste Kursanstieg ist meines Erachtens darauf zurückzuführen dass die Preise für wichtige landw. Produkte wie Weizen, Raps Gerste und Hafer mind. 50 % über den Preisen von Januar 2010 liegen. Da die Ernte 2011 wie in den vergangenen Jahren auch teilweise im voraus verkauft wird ( und damit zu sehr hohen Preisen) werden die Erlöse auch höher sein als 2010. 
Da die Kosten nicht in dieser Dimension gestiegen sind oder steigen werden können die Gewinne in 2011 höher sein als 2010.
Löhne z.B. steigen gering, Düngemittel und Diesel sind sicher stärker gestiegen. Die Marge wird aber vermutlich trotzdem höher sein als 2010
Letztlich kann nur eine- wetterbedingt - schlechte Ernte die guten Aussichten trüben.
Da die Kosten nicht in dieser Dimension gestiegen sind oder steigen werden können die Gewinne in 2011 höher sein als 2010.
Löhne z.B. steigen gering, Düngemittel und Diesel sind sicher stärker gestiegen. Die Marge wird aber vermutlich trotzdem höher sein als 2010
Letztlich kann nur eine- wetterbedingt - schlechte Ernte die guten Aussichten trüben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.446.797 von DARC am 16.11.07 07:54:56"Trauen", also ich würde das anders formulieren: Wenn man die Damen und Herren kontrollieren kann. Das erscheint mir wichtiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.682 von cienfuego am 11.01.11 23:11:04Für den Anleihezeichner der ersten Stunde sind das rund 18% Rendite. Herzlichen Glückwunsch.
"DER AKTIONÄR" hat kürzlich für gute Stimmung gesorgt. Möglicherweise entwickelt sich der Aktienkurs deshalb so gut. Woher die ihre Erkenntnisse haben ist mir jedoch nicht klar. Es könnte sich dabei um gepinpte Secundäranalysen handeln. Jedenfalls halten sie von den kursierenden Analysen nicht viel. Tatsächlich interviewen alle Analysten Siegfried Hofreiter. Wie es da zu den sehr unterschiedlichen Kennzahlen kommen kann ist mir schleierhaft. Manche Analysten sind richtige Idioten.
"DER AKTIONÄR" hat kürzlich für gute Stimmung gesorgt. Möglicherweise entwickelt sich der Aktienkurs deshalb so gut. Woher die ihre Erkenntnisse haben ist mir jedoch nicht klar. Es könnte sich dabei um gepinpte Secundäranalysen handeln. Jedenfalls halten sie von den kursierenden Analysen nicht viel. Tatsächlich interviewen alle Analysten Siegfried Hofreiter. Wie es da zu den sehr unterschiedlichen Kennzahlen kommen kann ist mir schleierhaft. Manche Analysten sind richtige Idioten.
Dank Eurer ausführlichen Informationen - das meine ich ganz ehrlich und würde mich so ein fundiertes Wissen auch bei anderen Unternehmen wünsschen - habe ich heute meine Anleihe über 106 verkaufen können (kann jetzt wieder gut schlafen) und die Aktien habe ich auch abgestoßen - diese hätte ich allerdings möglicherweise noch ein bisschen länger halten sollten
cf
cf
Zitat von Iapetus1: Schöner Beitrag!
Kürzlich fand ich diesen denkwürdigen Artikel:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10507050/Morgen…
Der Artikel ist an Inkompetenz nicht zu überbieten, regelrecht ohne Hirn geschrieben.
Man erkennt deutlich die zurückgehende Produktivität der Landwirtschaft bezogen auf auf die Zeit. Ein in der landwirtschaft Beschäftigter konnte im Jahre 1900 inkl. sich selber 5 Menschen ernähren und die dazu notwendigen Zugtiere. Heutzutage kann ein ldw. Beschäftiger lediglich 143 Menschen ernähren, unter Einsatz massiver Ausserlandw. Energie in Form von Treibstoff, Maschinen, Pestiziden, chemsicher Düngemittel.
Dabei ist zu bedenken, dass im Jahre 1900 etwa 11 Mio Menschen eine ldw. Tätigkeit ausübten, heutzutrage in D nur mehr 530.000 Menschen
Unterm Strich bedeutet die Industiralisierung der Landwirtschaft einen Effizienzrückgang in der Landwirtscahft und mittel- bis langfristig zu Hungersnöten führt.
Durchsuchen
