Zecotek Photonics - die Aktie 2008 (Seite 2348)
eröffnet am 29.11.07 14:46:26 von
neuester Beitrag 14.07.22 15:59:15 von
neuester Beitrag 14.07.22 15:59:15 von
Beiträge: 29.055
ID: 1.135.811
ID: 1.135.811
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.793.670
Gesamt: 2.793.670
Aktive User: 0
ISIN: CA98921P1045 · WKN: A0M8QZ
0,0082
EUR
-10,87 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 05.12.19 Tradegate
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9380 | +16,38 | |
| 4,0700 | +10,90 | |
| 628,90 | +10,63 | |
| 0,5898 | +9,38 | |
| 1,6100 | +8,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0500 | -7,66 | |
| 2,3450 | -8,75 | |
| 107,00 | -9,32 | |
| 2,8200 | -11,04 | |
| 1,9899 | -11,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.799 von enuxx am 06.08.08 13:46:02Sieht man allein an den 37k im BID. Kein Mensch stellt die so in den Markt. Sie dient imo rein zum Abverkauf wertloser diltuted Shares. 
Sie stellt IMO rein nur eine Sammelorder dar...ist in Good Old Germany leider nicht so wie in Kanada, daß alle Orders einzeln angezeigt werden...das könntest du eigentlich als erfolgreicher und langjähriger Trader wissen
Sie stellt IMO rein nur eine Sammelorder dar...ist in Good Old Germany leider nicht so wie in Kanada, daß alle Orders einzeln angezeigt werden...das könntest du eigentlich als erfolgreicher und langjähriger Trader wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.799 von enuxx am 06.08.08 13:46:02Sieht man allein an den 37k im BID. Kein Mensch stellt die so in den Markt.
Erkläre mir das mal bitte genauer? Das sind meist Sammelorder. Erst gestern habe ich xx.xxx Aktien einer anderen Firma gekauft, die erschienen zusammen mit den Ordern anderer Käufer im Bid als xxx.xxx Aktien.
Wer soll hier bitteschön abverkaufen? Wenn ZMS zurzeit Shares zur Finanzierung auf den Markt werfen würde, hätte das eher einen genau umgedrehten Kursverlauf zur Folge.
Erkläre mir das mal bitte genauer? Das sind meist Sammelorder. Erst gestern habe ich xx.xxx Aktien einer anderen Firma gekauft, die erschienen zusammen mit den Ordern anderer Käufer im Bid als xxx.xxx Aktien.
Wer soll hier bitteschön abverkaufen? Wenn ZMS zurzeit Shares zur Finanzierung auf den Markt werfen würde, hätte das eher einen genau umgedrehten Kursverlauf zur Folge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.799 von enuxx am 06.08.08 13:46:02Naja, ist zu lange her um das rauszusuchen...aber deswegen habe ich mich dich gut gemerkt...weil du zu diesem Zeitpunt offen und ehrlich warst...fand ich damals sehr gut.
Daß das sich outen zum Shorten nicht ganz klug ist...sieht man ja an diesem Shorter-BB, bei denen die Aktien nach und nach zwangsgecovert wurden und dazu noch zumindest teilweise zum Covern gesperrt wurden
Daß das sich outen zum Shorten nicht ganz klug ist...sieht man ja an diesem Shorter-BB, bei denen die Aktien nach und nach zwangsgecovert wurden und dazu noch zumindest teilweise zum Covern gesperrt wurden
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.411 von enuxx am 06.08.08 13:05:50Klar verbrennt ZMS in der Start-up-Phase erst einmal Geld, das geht jedem Unternehmen so, die F&E-Abteilung will auch bezahlt sein. Seit Juli läuft nun die Produktion an, 2008 noch im kleineren Stil, ab 2009 wohl im größeren Umfang.
Gerne wird hier ZMS unterstellt, dass das Abkommen mit Fujikura ein LOI sei, ist es aber nicht. Ein LOI wird wie folgt definiert:
"Unter einer Absichtserklärung versteht man die Absichtserklärung einer Vertragspartei, die das Interesse an Verhandlungen und am Abschluss eines Vertrages ausdrückt. Sie hat regelmäßig keine Bindungswirkung."
Das Abkommen mit Fujikura ist seit Februar 2008 kein LOI mehr, sondern - hier darf man mich gerne verbessern - im Sinne einer Joint-Venture zu verstehen, ein Vertrag kam bereits zustande, Fujikura produziert bereits.
Die Marktkapitalisierung wird aufgrund ihrer schnell zu berechnenden Größe gerne als Indikator für den Wert einer Aktiengesellschafth herangezogen. Die Marktkapitalisierung lässt keinerlei genaue Bewertung eines Unternehmens zu, da sie nicht den tatsächlichen Wert des Unternehmens abbildet. Sie bildet nur den derzeitigen Stand von Nachfrage und Angebot der Aktie und spiegelt die Erwartungshaltung der Aktionäre wider.
Gerne wird hier ZMS unterstellt, dass das Abkommen mit Fujikura ein LOI sei, ist es aber nicht. Ein LOI wird wie folgt definiert:
"Unter einer Absichtserklärung versteht man die Absichtserklärung einer Vertragspartei, die das Interesse an Verhandlungen und am Abschluss eines Vertrages ausdrückt. Sie hat regelmäßig keine Bindungswirkung."
Das Abkommen mit Fujikura ist seit Februar 2008 kein LOI mehr, sondern - hier darf man mich gerne verbessern - im Sinne einer Joint-Venture zu verstehen, ein Vertrag kam bereits zustande, Fujikura produziert bereits.
Die Marktkapitalisierung wird aufgrund ihrer schnell zu berechnenden Größe gerne als Indikator für den Wert einer Aktiengesellschafth herangezogen. Die Marktkapitalisierung lässt keinerlei genaue Bewertung eines Unternehmens zu, da sie nicht den tatsächlichen Wert des Unternehmens abbildet. Sie bildet nur den derzeitigen Stand von Nachfrage und Angebot der Aktie und spiegelt die Erwartungshaltung der Aktionäre wider.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.622 von TB303 am 06.08.08 13:26:18GLIF ist u. war immer ein Nullnummer mit haufenweise Letter of Intends. Im Übrigen habe ich dort auch nie behauptet short zu sein. Nur Idioten tun das. Auch hat GLIF nichts mit Zecotek zu tun. Kritiker = Shorties, ihr macht es euch zu einfach. Insofern sind Longies als Ratgeber genauso wenig wert, wie Shorties. Was zählt sind Fakten, und die hat Zecotek nicht, es scheint mir ein rein promoteter Scam. Sieht man allein an den 37k im BID. Kein Mensch stellt die so in den Markt. Sie dient imo rein zum Abverkauf wertloser diltuted Shares.
Mal sehen wie hoch sie das Teil noch bekommen. Bald ist die Partie wieder vorbei.
Mal sehen wie hoch sie das Teil noch bekommen. Bald ist die Partie wieder vorbei.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.076 von PullandPush am 06.08.08 12:31:41jo!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.562 von enuxx am 06.08.08 13:20:29ok, bei einer Aktie und das war mal bei GLIF (shorten war dort natürlich easy). Danach haben sie dich zerlegen wollen und dein damals farbiges Bild (bist auf einem Bürolederstuhl vor deinen Tradertools gesessen und dein Kopf war leicht nach hinten geneigt) mit einem Bildbearbeitungstool verunstaltet.
War die Zeit, als ich nur hin und wieder mitlas.
War die Zeit, als ich nur hin und wieder mitlas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.486 von TB303 am 06.08.08 13:14:23Ich habe nie behauptet short oder long zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.445 von PullandPush am 06.08.08 13:09:03schade, habs nicht gesehen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.411 von enuxx am 06.08.08 13:05:50Ja, das ist meist so, wenn ein Unternehmen erst seine Produkte entwickeln muss...glaub nicht, daß ein Unternehmen von Beginn an nur schwarze Zahlen schreiben kann...ZMS entwickelte und entwickelt seine Produktpalette weiter...vermarktet wohl schon einen Teil...warum dann auch Vereinbahrungen...usw.
enuxx, irgendwie mag ich dich ja, weil du schon bei Aktien offen und sehr akzeptable Weise zugabst short zu sein...dafür meinen Respekt...
wirklich von mir gut gemeint: ZMS ist aktuell nicht gut zu shorten
Wäre die Zeit nicht soweit vorangeschritten, dann würde ich auch nichts dagegen meinen.
enuxx, irgendwie mag ich dich ja, weil du schon bei Aktien offen und sehr akzeptable Weise zugabst short zu sein...dafür meinen Respekt...
wirklich von mir gut gemeint: ZMS ist aktuell nicht gut zu shorten
Wäre die Zeit nicht soweit vorangeschritten, dann würde ich auch nichts dagegen meinen.
Durchsuchen
