IP-TV; NGN, Triple-Play: der Sat & Kabel Vernichter und Blu-Ray Killer ( Seite 9)

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.111.995 von teecee1 am 16.05.08 16:41:40[urlOnline-Video-Portal Stream-TV gestartet]http://www.teltarif.de/arch/2008/kw20/s29978.html

Außerdem MSN Video in den Windows Live Messenger integriert [/url]
17.05.2008
10:53
-------------------------------------------------------------------
[urlTelekosmos]http://www.heise.de/tr/Telekosmos-Version-2008--/artikel/107375, Version 2008[/url]
Von Mark Williams
07.05.08

Ende Februar trafen sich 12.000 Mitglieder der vermutlich wichtigsten Technologieindustrie des Planeten im Kongresszentrum des damals bereits frühlingshaften, südkalifornischen San Diego. Seit 2005 hört die dort jährlich stattfindende Veranstaltung auf den sperrigen Namen "Optical Fiber Communication Conference and Exposition / National Fiber Optic Engineers Conference". Die Abkürzung der Konferenz ist ebenso unaussprechlich: "OFC/NFOEC".

Was dort besprochen wird, betrifft uns allerdings alle: Die nahezu einen Terameter lange Glasfaserinfrastruktur (1000 Millionen Kilometer) dieses Planeten ist zum zentralen Nervensystem der Menschheit geworden – sie trägt den Internet-Datenverkehr und die gesamte internationale Telekommunikation inklusive Sprachtelefonie, die inzwischen in Form digitaler Datenpakete übertragen wird. Der Traffic, den das alles verursacht, verdoppelt sich alle zwei Jahre. Der Branchenbeobachter Robert X. Cringely glaubt, dass der einzige Grund, warum die immer beliebter werdenden Videodienste das US-Internet 2007 nicht überlasteten, an heimlichen Bandbreitenbeschränkungen lag, die die Breitband-Provider vornahmen, ohne es zuzugeben. Die Voraussage, dass das Internet bald zusammenbrechen würde, ist allerdings fast so alt wie das Netz selbst. Dennoch ist ein rein rechnerische Potenzial vorhanden: Würden alle YouTube-Benutzer sich entschließen, ihre Videos künftig in HD hochzuladen, würde das wohl den US-Internetverkehr verdoppeln und es wäre wohl schnell Schluss mit der Zuverlässigkeit.

Ich fuhr nach San Diego, um mir ein genaueres Bild der Lage des globalen Telekosmos des Jahres 2008 zu verschaffen. Was ein Telekosmos ist? Als ich am dritten Morgen der Veranstaltung in das Konferenzzentrum trat, traf ich einen älteren, bebrillten Herrn in blauem Blazer und beigen Chinohosen, der ziemlich entnervt versuchte, in den Hauptsaal zu gelangen. "Sie sind doch George Gilder", sagte ich, als ich ihn erkannte. Mit mürrischer Miene knurrte er mir eine Bestätigung. "Das ist wirklich furchtbar", sagte er mir. "In diese Richtung", zeigte ich – und verließ ihn. Es war ein fast melancholischer Moment: Nur vor wenigen Jahren hätten die Konferenzbetreiber wohl eine Limousine geschickt und stets einen Saaldiener parat, um Gilder zu seinem Sitzplatz zu geleiten. Damals war er ein reicher, viel geehrter Technologie-Prophet. Kurz bevor im Jahr 2000 die Aktien der Kommunikationskonzerne und Infrastrukturlieferanten einbrachen, hatte er ein Buch namens "Telekosmos" veröffentlicht, dessen ursprünglicher Untertitel "Wie unendliche Bandbreite unsere Welt revolutionieren wird" lautete. In jenen Tagen erlebte jede Firma aus dem Bereich der Breitbandvernetzung, die in Gilders monatlichem Newsletter erwähnt wurde, den so genannten "Gilder-Effekt": Ihr Börsenwert zog teils kräftig an.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Technologie-Cheerleadern jener Tage war Gilder ein interessanter Typ mit ganz eigener Geschichte. Er fing in den Sechzigerjahren als Redenschreiber an – für prominente Kunden wie Richard Nixon. In den Siebzigerjahren schrieb er dann den antifeministischen Schocker "Sexueller Selbstmord", was dazu führte, dass ihn das "Time"-Magazine "zum führenden männlichen Chauvinistenschweineautoren der Nation" erklärte. Nach einer Periode als Lobbyist für die Angebotspolitik der Reagan-Ära etablierte sich Gilder dann als Technologieexperte: Er schrieb 1989 das Buch "Microcosm", in dem er die Microchip-Revolution betrachtete und 1990 schließlich "[urlLife after Television]http://www.amazon.com/Life-After-Television-George-Gilder/dp/0393033856", in dem er so genannte "[urlTeleputer]http://search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&fr=b1ie7&p=%2BTeleputer&fr2=sp-qrw-orig-top&norw=1"[/url][/url] vorhersagte – Geräte, die dank Glasfaserverbindung das klassische Fernsehen ersetzen würden. Gilder hatte damit nicht nur zur rechten Zeit das gesehen, was wirklich kommen würde – er vergrub sich auch derart in der tatsächlichen technologischen Materie, das ihn auch Profis ernst nahmen.

Gilder argumentierte damals, dass genauso wie der Mikroprozessor eine bislang unvorstellbare Rechenleistung in die Hand jedes Einzelnen brachte, auch der Boom beim Aufbau der Glasfasernetze eine ganz neue Welt ins Leben rufen würde. In jenem Telekosmos gäbe es dann eine Kommunikation ohne Verzögerung und eine unendliche Bandbreite. Gilder sagte voraus, dass damit "die CPU an die Peripherie, das Netzwerk in die Mitte" rücke – und dass es damit jedem Menschen möglich werde, ein neues Produkt, eine Firma oder eine politische Bewegung zu begründen. Doch auf jeden Boom folgt automatisch auch ein Niedergang und der Crash der Telekommunikationsindustrie erwies sich, als er dann kam, als schlimmer als das Platzen der Dot-Com-Blase. Mehr als 500 Milliarden Dollar gingen in wenigen Jahren verloren. Zwischen 2001 und 2004 mussten 216 Telekommunikationsfirmen Insolvenz anmelden – darunter Giganten wie Worldcom, einst 104 Milliarden Dollar wert. Firmenboss Bernie Ebbers wurde gar zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt – für den größten Buchhaltungsbetrug in der US-Geschichte. Währenddessen zitterten auch einstige Branchenriesen wie AT&T. Unglücklicherweise hatte Gilder seine High-Tech-Firmen so sehr geliebt, dass er auch sein eigenes Geld in sie investiert hatte – und riet das auch anderen.

"Ich bin ein Fan von George Gilder, ungeachtet dem Platzen der Telekom-Blase", meinte Ethernet-Miterfinder Bob Metcalfe nach seiner Rede ("Auf dem Weg zum Terabit-Ethernet") in San Diego zu mir. Der Netzwerkguru hatte seinem Publikum zuvor berichtet, dass optische Netze bald nicht nur 40 bis 100 Gigabit pro Sekunde an Ethernet-Leistung liefern würden (entsprechende Standards werden derzeit festgeklopft), sondern bis 2015 auch ein Terabit-Ethernet möglich sei. Warum, fragte ich, glaube Metcalfe daran? "Letzte Nacht sprach Gilder vor 300 von uns auf einem Manager-Forum über sein "Exaflood"-Papier, in dem er bis 2015 ein Zettabyte an US-Internetverkehr erwartet. Da ich ihn sehr bewundere, habe ich von dieser Vorhersage ausgehend hochgerechnet."

Ein Exabyte entsprechen 10 hoch 18 Bytes, ein Zettabyte 10 hoch 21. Metcalfe sieht Videoanwendungen, neue mobile Dienste und integrierte Systeme als Hauptfaktoren hinter diesem riesigen neuen Datenstrom. "Video wird zum Hauptverkehr im Netz – und das ist noch vor der Durchsetzung von HD der Fall. Das mobile Internet überschritt erst kürzlich eine Milliarde neuer Handys pro Jahr. Dann existieren auch noch völlig neue Datenverkehrsquellen wie die 10 Milliarden Microkontroller, die inzwischen jedes Jahr ausgeliefert werden." Glaubt Metcalfe denn daran, dass die existierende Infrastruktur, die in den Boomjahren aufgebaut wurde und zu einem Überschuss an Glasfaserkapazität führte, ein Terabit-Ethernet unterstützen kann? "Das Dark Fiber, das man damals vergraben hat, wird nun aktiviert und einige Routen sind inzwischen voll belegt", antworte er. "Das macht den zusätzlichen Druck aus, auf 40 und 100 Gigabit pro Sekunde zu gehen. Es sieht so aus, als könnten wir diese Geschwindigkeiten mit grundsätzlich gleichen Fasern, Lasern, Fotodetekoren und 1500 Nanometer-Wellenlängen erreichen, die wir heute jetzt haben – danke Verbesserungen bei der Modulation." Es sei aber zu bezweifeln, dass sich dort noch ein zusätzlicher Faktor 10 herausholen lasse. Deshalb müssten auch die Backbone-Netze überholt und neue Technologien implementiert werden.

Der Sprecher nach Metcalfe, Hervig Kogelnik, beschrieb den Fortschritt auf dem Gebiet und zeigte die Technologien, die nicht nur 10 oder 40 Gigabit pro Sekunde ermöglichen sollen, sondern auch Terabits. Kogelnik, der in mehr als 40 Jahren bei Bell Labs verschiedenste Forschungsprojekte leitete, in denen Laser, Holographiesystem und optische Wellenleiter getestet wurden, hat mehr Universitäts- und Branchenehrentitel gesammelt, als auf eine Seite passen. Er erklärte, dass aktuelle Forschungsvorhaben die derzeit verwendete Glasfaser-Übertragungstechnik WDM (Wavelength Division Multiplexing) auf eine wirtschaftlich vertretbare Übertragung von 10 Kanälen gebracht hätten – mit enorm gesteigertem Durchsatz. Auf der die Konferenz begleitenden Messe wurde für jeden sichtbar, dass die Komponenten, die Gilder vor einem Jahrzehnt vorhergesagt hatte – ein globales Netzwerk mit unendlicher Bandbreite und verzögerungsloser Übertragung – inzwischen Realität werden. Die Firmen zeigten Produkte, die auf die Silizium-Photonik setzen – das so genannte Lightwire beispielsweise, das die derzeit zur Verbindung von Servern und Netzwerken verwendeten SFP+-Module deutlich verbessert. Weil sich Photonen wesentlich schneller bewegen und auch keine so große Hitze wie Elektronen erzeugen, könnte sich so die Leistungsaufnahme bald halbieren.

Die Besucher der Konferenz und selbst die Aussteller zeigten sich jedoch eher durchwachsen optimistisch. Natürlich sei das alles spannend, hieß es allenthalben. Gleichzeitig sprach man aber leise darüber, wie die Wirtschaft derzeit kollabiere und die Industrie vor einer neuen Konsolidierungswelle stünde. Und wer, fragten sie, werde die Investitionskosten für die Netze der nächsten Generation tragen?

"Niemand will zahlen", meint Jag Bolaria, Analyst bei der amerikanischen Linley Group und zuvor Direktor der Ethernet-Abteilung bei Intel. "Deshalb ist die British Telecom in Großbritannien gerade dabei, die Regierung zu bitten, Subventionen für die Installation von DSL-Bandbreiten zu genehmigen. Ähnliches läuft in Frankreich und Italien und bei uns bald auch." Besonders die US-Provider betrachtet Bolaria dabei kritisch: "Testen Sie mal, was Sie hier an Bandbreite durch ihre Broadband-Leitung kriegen. Bei einem oder zwei Megabit ist meistens Schluss. In Europa und einigen Teilen Asiens erhält man viel mehr – vielleicht 10 Megabit."

... 2 Mbs Anschluß Download Geschwindigkeit um die 200 Kbs.

In Amerika besäßen die großen Carrier die Leitungen und es gäbe kaum mehr Wettbewerb. "Wenn sie einem keine Bandbreite geben wollen, geben sie einem auch keine. Für T1-Standleitungen verlangen AT&T und Co. immer noch einen großen Batzen." Außerdem wollten die Provider inzwischen Inhalte kontrollieren und dafür zusätzliches Geld verlangen. Sollte die US-Regierung den Konzernen nun tatsächlich Steuermittel genehmigen, sollte sie dementsprechend knallharte Regeln aufstellen, dass Inhalterestriktionen und so genannte "tiered services", bei denen nur die Lieblingsdienste der Provider mit voller Geschwindigkeit durchgelassen werden, verboten sind.

Was die Zukunft anbetrifft, bleibt Bolaria vorsichtig optimistisch. "Wir bewegen uns langsam in Richtung von mehr als 25 Megabit ins Heim, wenn man über eine Glasfaserhausleitung verfügt. Wenn man dann endlich Uploads von zwei bis fünf Megabit hat, können die Leute endlich anfangen, auch hochauflösende Videos ins Netz zu stellen." Das könne Hollywood so radikal verändern, wie dies das Internet bereits im Zeitungsmarkt getan habe, meint der Analyst. "Insgesamt freue ich mich auf eine Zeit, in der man ernsthaft auswählen kann, welche Inhalte man wünscht oder ob man sie sich selber schafft. Ganz im Gegensatz zum jetzigen Standardmodell: Hier ist, was Du kriegst und hier, wie viel es kostet."

Fazit nach meinem Konferenzbesuch: Der Telekosmos des Jahres 2008 entspricht tatsächlich in großen Teilen dem, was Gilder Anfang des Jahrhunderts vorhergesagt hat. Das ist ja schon einmal etwas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[urlDer Wind dreht sich]http://www.heise.de/tr/Der-Wind-dreht-sich--/blog/artikel/107504[/url]
Von Niels Boeing
07.05.08

(...) Endlich setzt sich die Erkenntnis durch, dass Infrastrukturen in rein privaten Händen doch nicht so gut aufgehoben sind, wie immer behauptet. Denn immer wieder folgte der behaupteten Ineffizienz von Staatsmonopolisten die Untätigkeit von privaten Monopolisten. Für die waren im Zeitalter des neuen Finanzkapitalismus Investitionen in die Infrastruktur Kosten, die sich nicht mit Expansionsplänen oder den Gewinnerwartungen der Shareholder vereinbaren ließen. (...)

(...) Die Privatisierung der Telekommunikation in Deutschland ist ebenfalls kein Ruhmesblatt gewesen. Weil man das Netz nicht vom Betrieb trennte, konnte die Telekom jahrelang der Konkurrenz viel zu hohe Durchleitungsgebühren abknöpfen. Und den Kunden auch: Unvergessen ist die anfängliche Bündelung von DSL mit dem damals teuren ISDN-System, für die es keinen technischen Grund gab. Das wäre doch besser für die Kunden, wenn sie beides hätten, hieß es 1999 bei der Telekom als lapidare Begründung, warum DSL nicht über analoge Anschlüsse angeboten werde. (...)