7C Solarparken AG (Seite 61)

[honigbaer]

Bei TION wurde die Barabfindung für den Squeeze-out festgelegt, die HV soll noch im Februar stattfinden, das Wertgutachten, das dann sicher auch Anhaltspunkte für die Bewertung von 7C gibt, müsste in den nächsten Tagen mit den HV Unterlagen auf der TION Homepage veröffentlicht werden.
https://tion-renewables.com/de/news/ad-hoc-mitteilung-nach-a…

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.082.536 von Locodiablo am 11.01.24 00:24:13

Ja - Volksverdummung gibt es derzeit massiv.

Du kommst aber nicht am Fakt vorbei, das rgg nur 3 kleine Atomkraftwerke abgeschaltet hat - und das auch erst nach einer Verlängerung ggü. dem ursprünglichen Plan der Vorgängerregierung von CDU/CSU.

Und Fakt ist auch, das 2023 so viele Menschen wie noch nie in Deutschland beschäftigt waren. Zu den höchsten Löhnen jemals. Was wurde an Silvester geböllert - vielen geht es sehr gut.

Und Fakt ist auch, das der schnellste Zinsanstieg jemals und der massive Krieg Russlands gegen auch unsere Demokratie außergewöhnliche Ereignisse sind, die natürlich auch negative Auswirkungen auf die Wirtschaft haben. Gerade wo uns CDU/CSU in eine Gasabhängigkeit von Russland getrieben haben und wo uns Populisten aus der Opposition wieder hinführen wollen.

Für etliche Wirtschaftszweige ist diese neue Realität aber auch positiv. Der Boom bei der Photovoltaik und die exzellenten Geschäftsaussichten für u.a. 7C Solarparken kommen eben auch durch die Versäumnisse der CDU/CSU Regierung, die aus Atomkraft, Kohle, Wind und Solar aus- und nur in Putingas voll eingestiegen ist.

Und wenn eine andere Bundesregierung ab 2025 eine 180 Grad Wende hinlegt, wird das zu extremer Verunsicherung und Abwendung der Investoren führen. Da wird dann Eigenstromerzeugung bei auch noch mehr Firmen noch wichtiger werden. So oder so ist die Photovoltaik nicht zu stoppen - es sei denn China fällt als Lieferland aus.

Das habe ich als Risiko nicht genannt. Denn selbst wenn China Taiwan überfällt, wird man wohl keine Sanktionen wie gegen ein wirtschaftlich außer im Energiebereich unbedeutendes Russland machen.

Ich habe meine Optionen schon im Oktober zu 3,63 Euro gewandelt. Allerdings als fast einziger nach der Mengenmeldung der AG. Ich denke aber nicht, das diese Wandlungsgeschichte sehr kursrelevant ist - dafür sind die Mengen zu gering.

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.082.155 von Dropz am 10.01.24 22:07:17

Dies sollte man zum Thema wissen.

https://www.telepolis.de/features/Atomkraft-Auch-Chinesen-ko…

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.082.173 von katjuscha-research am 10.01.24 22:10:06

Zitat von katjuscha-research: Also sorry, aber der einzioge, der hier ständig ideolgiegetrieben argumntiert, bist du.

Was hat es bitte mit Ideologie zu tun, wenn nach etlichen Atomunfällen beschlossen wird, diese Gefahr zumindest innerhalb Deutschlands zu beenden? Du musst die minimale Gefahr ja nicht genauso hoch bewerten, aber es als ideologisch zu bezeichnen, ist schon bemerkenswert.

Und malt doch nicht immer diesen Unsinn an die Wand, was die Verknappung und Preise betrifft! Ich kann es echt nicht mehr lesen. Alles ist schlecht, die Zukunft ein einziger Trümmerhaufen, und natürlich sind immer linke Regierungen schuld an allem.

Aber wie ich so Leute wie dich kenne, ist natürlich immer die eigene Meinung die einzige Wahrheit. So rigoros argumentierst du ja auch. Die Politik kostet Milliarden und man müsse endlich die Augen öffnen. Ja ja ... weil alle anderen, die nicht deiner Meinung sind, natürlich blind und/oder ideologisch unterwegs sind.

Die Preisdiskussion muss leider geführt werden, da eine Angebotsverknappung bei steigendem Bedarf grundsätzlich zu steigenden Preisen führt, was insgesamt nachteilig für eine Volkswirtschaft ist. Es hat schon seine Gründe, warum wir bei Nullwachstum stehen und kaum ein Unternehmen mehr in DE investieren möchte - Die Standortbedingungen sind in Summe einfach zu schlecht.

Ansonsten ist an meiner Argumentation nichts ideologisch, ich komme rein über die Kosten-Nutzen-Rechnung, und die war bei den bestehenden Atomkraftwerken nun einmal sehr positiv. Ideologie hat dann dazu geführt, dass man sich gegen die ökonomischen Vorteile der Atomkraft entschieden hat.

Und von welchen etlichen Atomunfällen sprichst du eigentlich? Es gab in Deutschland keinen einzigen nennenswerten Vorfall und auch in Europa lediglich 1-2 in den letzten 35 Jahren. Da scheinst du, ähnlich wie die Deutsche Bevölkerung, außerordentlich schlecht informiert zu sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_in_ker…

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.082.188 von Dropz am 10.01.24 22:12:22

Zitat von Dropz: Wer den Begriff „Volksverdummung“ benutzt, hat sich sowieso für jede ernsthafte Unterhaltung disqualifiziert.

Der Begriff wird im Duden geführt, verstehe das Problem nicht, da genau das ja betrieben wird. Außerdem hat rabatjas ihn zuerst verwendet, ich habe lediglich darauf reagiert.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Volksverdummung

[Dropz]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.082.104 von Locodiablo am 10.01.24 21:47:00

Also sorry, aber der einzioge, der hier ständig ideolgiegetrieben argumntiert, bist du.

Was hat es bitte mit Ideologie zu tun, wenn nach etlichen Atomunfällen beschlossen wird, diese Gefahr zumindest innerhalb Deutschlands zu beenden? Du musst die minimale Gefahr ja nicht genauso hoch bewerten, aber es als ideologisch zu bezeichnen, ist schon bemerkenswert.

Und malt doch nicht immer diesen Unsinn an die Wand, was die Verknappung und Preise betrifft! Ich kann es echt nicht mehr lesen. Alles ist schlecht, die Zukunft ein einziger Trümmerhaufen, und natürlich sind immer linke Regierungen schuld an allem.

Aber wie ich so Leute wie dich kenne, ist natürlich immer die eigene Meinung die einzige Wahrheit. So rigoros argumentierst du ja auch. Die Politik kostet Milliarden und man müsse endlich die Augen öffnen. Ja ja ... weil alle anderen, die nicht deiner Meinung sind, natürlich blind und/oder ideologisch unterwegs sind.

[Dropz]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.081.342 von rabajatis am 10.01.24 19:32:14

Zitat von rabajatis: Nein - ich bin sehr gut informiert.

Ich habe ja geschrieben, das RWE auch im Ausland investieren kann und wird, wenn es in Deutschland nicht klappt. Und das gilt für quasi alle großen Firmen der Branche. Die haben überall Projekte am Laufen, werden aber mit ihrer Kapitalbasis nicht alles zur gleichen Zeit umsetzen können. Keiner von denen wird für eine Gewissheit von 4 Wahljahren wieder in Kernkraft einsteigen - das ist Volksverdummung, der das erzählt. Und so wird es sich derzeit auch bei den Gaskraftwerken verhalten. Aber z.B. in den USA ist die politische Lage ja nicht besser, sondern noch vielfach polarisierter - und von der Staatsverschuldung her absolut krass. Diesen IRA können sich die USA eigentlich nicht leisten.

Es entscheiden viele Länder neue Kernkraftwerke zu bauen. Nur kann man davon ausgehen, das der Großteil davon nie gebaut werden wird. Weil die Kosten einfach viel zu hoch sind. Und ja - als die drei Kernkraftwerke noch in Betrieb waren, die CDU/CSU NICHT abgeschaltet haben, da waren die Betreiber natürlich auch offen für eine weitere Verlängerung über die Verlängerung die rgg ja entgegen den Beschlüssen von CDU/CSU gemach hat. Aber Jahre später ist die Lage doch eine ganz andere. 2025 wird da keiner mehr neu investieren. Siehe die fatale Entwicklung bei Hinkley Point in UK mit den horrend hohen Strompreisen die die UK-Regierung garantieren musste.

Volksverdummung ist, dass man ideologiegetrieben und ohne jede Not mehrere funktionsfähige Atomkraftwerke heruntergefahren hat und dadurch in Zeiten steigender Verbräuche durch zwangsweise Verbau von Wärmepumpen und E-Fahrzeug-Subventionierung aktiv zu einer Stromverknappung und einem nicht unerheblichen Preisanstieg beiträgt, obwohl der Strompreis hierzulande im internationalen Vergleich ohnehin bereits überhöht ist. Und selbst die Entscheidung, aufgrund von Klientelpolitik diese unglaubliche Fehlentscheidung zu revidieren, wird nicht getroffen und das Thema einfach totgeschwiegen (Stichwort "totes Pferd"). Stattdessen subventioniert man Arten der Stromerzeugung, die ohne Subventionen gar nicht tragfähig wären und in die niemand investieren würde. Das ist die Realität in Deutschland und das kostet die Volkswirtschaft jedes Jahr Milliarden über Milliarden. In diesem Land regiert die pure Dummheit, das ist die Realität. Wird Zeit endlich die Augen zu öffnen.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.081.183 von honigbaer am 10.01.24 19:05:05

Nein - ich bin sehr gut informiert.

Ich habe ja geschrieben, das RWE auch im Ausland investieren kann und wird, wenn es in Deutschland nicht klappt. Und das gilt für quasi alle großen Firmen der Branche. Die haben überall Projekte am Laufen, werden aber mit ihrer Kapitalbasis nicht alles zur gleichen Zeit umsetzen können. Keiner von denen wird für eine Gewissheit von 4 Wahljahren wieder in Kernkraft einsteigen - das ist Volksverdummung, der das erzählt. Und so wird es sich derzeit auch bei den Gaskraftwerken verhalten. Aber z.B. in den USA ist die politische Lage ja nicht besser, sondern noch vielfach polarisierter - und von der Staatsverschuldung her absolut krass. Diesen IRA können sich die USA eigentlich nicht leisten.

Es entscheiden viele Länder neue Kernkraftwerke zu bauen. Nur kann man davon ausgehen, das der Großteil davon nie gebaut werden wird. Weil die Kosten einfach viel zu hoch sind. Und ja - als die drei Kernkraftwerke noch in Betrieb waren, die CDU/CSU NICHT abgeschaltet haben, da waren die Betreiber natürlich auch offen für eine weitere Verlängerung über die Verlängerung die rgg ja entgegen den Beschlüssen von CDU/CSU gemach hat. Aber Jahre später ist die Lage doch eine ganz andere. 2025 wird da keiner mehr neu investieren. Siehe die fatale Entwicklung bei Hinkley Point in UK mit den horrend hohen Strompreisen die die UK-Regierung garantieren musste.