7C Solarparken AG (Seite 759)

[jangtrader]

Hey smiti,

das sind deutliche Worte. Schreibe Sie einfach mal in eine Mail an Herrn Hutter.
Das mache ich bis jetzt auch immer.
Anrufen ist auch kein Problem.Hatte vor gut ner Woche mit Ihn telefoniert.
Mir gings da zbsp. um die neue Förderregelung der Italiener.
Da diese nur europäische Produkte neuerdings akzeptieren.
Die Antwort darauf war, das Sie dann auf die Produktion von FirstSolar in Frankfurt Oder zurückgreifen können um die Regeln zu erfüllen.

Versuch dein Glück und gib dann bitte mal info.

gruß

[smiti]

Na toll....

Von Hamburg bis Kapstadt
16.05.2011
Green Capital-Aufdachanlage von COLEXON ist vier Monate am Netz
Hamburg, 16. Mai 2011. Vor etwas vier Monaten ging die von der COLEXON Energy AG auf der Dachfläche des Green Capital-Infopavillons in Hamburg installierte Photovoltaik-Anlage ans Netz. Seitdem versorgen die Solarmodule den zentralen Infopoint der Umwelthauptstadt mit Energie und bewirken gleichzeitig eine beträchtliche CO2-Ersparnis.

Knapp 117 m2 misst das Dach des Infopavillons, der zentralen Anlaufstelle zu allen Aktivitäten im Rahmen des Green Capital-Jahres. Seit der Eröffnung des Pavillons am 14. Januar liefert das kompakte Solarkraftwerk der Hamburger COLEXON Energy AG umweltfreundlichen Strom.

Trotz des harten und vor allem langen Winters in Hamburg haben die 24 Module der Firma Sanyo ganze Arbeit geleistet. So produzierte die Anlage in ihrem viermonatigen Einsatz bisher 1.472 kWh Strom. Zum Vergleich: Dies entspricht dem Energieverbrauch eines Drei-Personen-Haushalts im gleichen Zeitraum. Gleichzeitig wurden 1.398 kg CO2 eingespart. Diese Menge kommt dem CO2-Ausstoß eines PKWs nach rund 9.300 Kilometern gleich – in etwa die Entfernung von Hamburg bis Kapstadt. „Als Projektsponsor von Green Capital freuen wir uns sehr darüber, unseren Beitrag leisten zu können, die Menschen für die Notwendigkeit des Umweltschutzes zu sensibilisieren“, bekräftigt Volker Hars, Vorstandsvorsitzender von COLEXON, das Engagement seines Unternehmens.

Was will man mit solchen in schlechtem deutsch dahingeschlamperten Meldungen erreichen. Und was sollen die unsinnigen Vergleiche - Diese Menge kommt dem CO2-Ausstoß eines PKWs nach rund 9.300 Kilometern gleich – in etwa die Entfernung von Hamburg bis Kapstadt. - Wollte man damit sagen, dass man mit der gesponsorten Anlage es einem Auto erspart hat, die lange Reise nach Kapstadt anzutreten. Oder sollen jetzt alle Autos, die sich auf den Weg nach Kapstadt machen, mit einer 117 qm großen Solaranlage ausgerüstet werden. Blödsinn.

Vielleicht möchte das Unternehmen mal darüber informieren, dass die 2,5 MW-Aufdachanlage in Vetschau im Probebetrieb läuft und ggfs. zeitnah zur Übergabe und zur Abrechnung ansteht.

Vielleicht möchte das Unternehmen den Web-Auftritt mal etwas dahingehend überarbeiten, dass dieser stärker auf die Handelsgeschäfte oder überhaupt auf den Endkunden abstellt. Vielleicht bietet man das neue Colexon Flex Package mal etwas offensiver an (so unter den Leistungen des Großhandels, bspw. wie auf der austr. Internetseite). Vielleicht so ein bisschen WebShop-mäßig. So wie es einem spezialisierten PV-Komponentenhändler zustehen würde.

Vielleicht aktualisiert man mal die Projektreferenzen um die vielen kleinen Dachanlagen, die das Unternehmen installiert hat. Die Dachanlagen, auf die man sich in Zukunft stärker spezialisieren will und stellt sich auch hier in der Informationserteilung/der Angebotsofferte mal etwas stärker an die Seite des potentiellen Endkunden.

Vielleicht zeigt man endlich mal, dass man es ernst meint und dem Restrukturierungsprozess richtig Dampf unterm Hintern macht.

[Sezercan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.902 von smiti am 16.05.11 13:11:22

ich glaube so wirds nicht kommen - die werden alles tun damit die eu gut da steht...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.843 von Sezercan am 16.05.11 13:01:35

ich habe gelesen die Copa ist mit 500 Millionen in Griechenland investiert.. weiss nicht ob das stimmt aber

Tja, da bist du aber schlecht informiert.

Eines mag ja sein, wenn die Griechen umgeschuldet haben, ja dann, dann sind sie dort nur noch mit 500 Mio investiert. ... und Milliardengewinne gibt es dann auch keine mehr. Und dann ruft bald Italien, da sind sie mit knapp 9 Mrd. dabei.

[Sezercan]

ich habe gelesen die Copa ist mit 500 Millionen in Griechenland investiert.. weiss nicht ob das stimmt aber

das sind kleine Beträge für eine Bank die über 1 Mrd quartalsgewinn ausweist....

Außerdem kannst du die copa nicht mit colexon vergleichen...
Die copa schreibt milliarden gewinn und das Branchenweise...

Die colexon nicht...und das branchenweise.....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.620 von Sezercan am 16.05.11 12:26:27

Kennst'e den:

ich bin bereit 3 jahre zu warten..

und rechne mit mindestens 100 % Kurspotential in dieser Zeit.

Macht euch nicht verrückt durch diese Kursschwankungen. Die kommen mal und gehen wieder.
Bei der Commerzbank Aktie müsst ihr langfristig denken....

Frühstens bis 2012.

Dein Beitrag vom 11.4. - da stand die Coba noch bei 5,17 - heut' sind's, glaub ich, noch 3,76 - da wirst du sicher fleißig die KE zeichnen und noch reichlich Bezugsrechte nachkaufen müssen, um deinen Einstand zu senken, sonst wird's mit den 100% nämlich nichts mehr

man uns/mir sicher vorwerfen, in einer Schrottbude investiert zu sein - sollte man aber nicht unbedingt dann machen, wenn man selbst auf dem Schrott aller Schrötte sitzt (ahnst du eigentlich was passiert, wenn Griechenland umschuldet - dann gibt es die KE's bei der Coba zukünftig quartalsweise )

[Sezercan]

RAUS AUS DEM SINKENDEN SCHIFF!!!

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.504.479 von smiti am 15.05.11 12:07:13

Umsatz 25 Mio; EBIT o. Holding 3 Mio; Holdingaufwendungen 1,5 bis 2,5 Mio (je nachdem wie stark schon Restrukturierungskosten verrechnet wurden - Hars hatte hier von 3,5 bis 4,5 Mio auf's Jahr gerechnet); EBIT 1,5 bis 0,5 Mio;
abzgl. Finanzergebnis 1,5 bis 1,7 Mio
EBT 0 bis -1,2 Mio

Wenn´s tatsächlich so kommt, dann bestünden gute Chancen, dass 1 EUR pro Aktie tatsächlich ein belastbarer Boden wäre.

Bin jedenfalls schon gespannt auf die Zahlen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.503.623 von Turbodein am 14.05.11 19:05:39

Wenn ich beim Knister-Call Hars richtig verstanden haben, ist wohl der Umsatz im Handelsbereich um 45% gesunken. Macht also 20 Mio für Q1. Ich rechne noch Umsätze von den Segmenten Projekte, Service und IPP von geschätzten 5 Mio dazu (Vorjahr Q1 9,3 Mio).
Über alle Geschäftsfelder gab Hars eine Marge von knapp 12% für Q1 bekannt.
Ich gehe davon aus, dass Aufwendungen für die Holding dabei noch unberücksichtigt sind (ansonsten würde das EBIT für Q1 auf dem unwahrscheinlichen Vorjahresniveau liegen).
Summa summarum
Umsatz 25 Mio; EBIT o. Holding 3 Mio; Holdingaufwendungen 1,5 bis 2,5 Mio (je nachdem wie stark schon Restrukturierungskosten verrechnet wurden - Hars hatte hier von 3,5 bis 4,5 Mio auf's Jahr gerechnet); EBIT 1,5 bis 0,5 Mio;
abzgl. Finanzergebnis 1,5 bis 1,7 Mio
EBT 0 bis -1,2 Mio


Werden die Kraftwerke hier jetzt eigentlich still und leise veräußert oder wäre das ad-hoc-pflichtig? Immerhin können hier die Banker ab 01.08.2011 laut GB 2010 die Lampen ausknipsen, wenn sich das Geschäftsmodell als nicht aussichtsreich erweist.

Das würde bedeuten, dass eher der Nichtverkauf ad hoc-pflichtig wäre.

Im GB haben sie den Verkauf eines weiteren Solarparks bereits angekündigt. Lt. Risikobericht wird aber der Erfolg der Kreditverhandlungen nicht direkt davon abhänig gemacht (eine Nachfragebelebung ist m.E. wesentlich wichtiger).

Nach gegenwärtigem Kenntnisstand geht der Vorstand davon aus, dass durch die ergriffenen Restrukturierungsmaßnahmen und unter der Annahme anziehender Märkte eine wohlwollende Begleitung seitens der Banken vorhanden sein wird, sodass eine Unternehmensfinanzierung auch nach dem 31.07.2011 gesichert werden kann. Im Übrigen sieht die Liquiditätsplanung vor, dass bereits im Juli 2011 durch Zahlungseingänge aus dem Verkauf eines Solarparks die Abhängigkeit von den Bankenlinien reduziert werden kann.

Zumindest lässt die Formulierung den Schluß zu, dass dem Unternehmen die Entscheidung nicht aufgezwungen wurde. Kann natürlich auch ein rhetorischer Winkelzug der Geschäftberichts-Lyrik sein.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.831 von smiti am 11.05.11 08:52:49

Bei Colexon rechne ich eigentlich noch mit einem leicht positiven bis ausgeglichenem EBIT.
Wie Turbodein schon sagte, werden wohl noch einige Bewertungen von Solarunternehmen vom Kopf auf die Füsse gestellt werden müssen (wobei ich damit nicht sagen will, dass Colexon wesentlich höher notieren müsste).

Könnte mir sogar vorstellen, dass die Zahlen von Colexon zu QI relativ besser sind als die von Phoenix. Ich tippe mal Umsatz ca. 20 Mio EUR; Ebit -5 Mio EUR.
Fazit: Phoenix muss erst in Richtung EUR 12 pro Aktie zurechtgestutzt werden.

Werden die Kraftwerke hier jetzt eigentlich still und leise veräußert oder wäre das ad-hoc-pflichtig? Immerhin können hier die Banker ab 01.08.2011 laut GB 2010 die Lampen ausknipsen, wenn sich das Geschäftsmodell als nicht aussichtsreich erweist.

Ich stelle hier mal den Generalverdacht in den Raum, dass man bei einem sinkenden Schiff erfahrungsgemäß nicht mehr mit der gebotenen Transparenz, wie es eigentlich einem Prime-Standard-Wert würdig sein müßte, informiert wird. Einen schönen Vorgeschmack haben ja die vergangenen Monate gezeigt.