7C Solarparken AG (Seite 763)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.042 von Turbodein am 25.04.11 09:26:07

Inzwischen spricht auch einiges dafür, dass es morgen einen Geschäftsbericht geben wird.

29.4. - 11 Uhr Conference Call GB 2010

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.042 von Turbodein am 25.04.11 09:26:07

Mit Verschiebung des GB, war das aber zu erwarten.
Auf Rückfrage hat das Unternehmen schon anfang April bestätigt, sämtliche Berichtstermine den neuen Gegebenheiten anzupassen.

[Turbodein]

Mal wieder eine Terminsverschiebung:

QI Zahlen vom 10.05.11 auf 31.05.11 verschoben
Zitat aus dem Finanzkalender:
"31. Mai Veröffentlichung Quartalsfinanzbericht Q1"

Na ja, Unzuverlässigkeit scheint die einzig verlässliche Konstante bei Colexon zu sein.

[smiti]

Zitat von Turbodein: Eine MK von 5-8 Mio halte ich nach derzeitiger "Aktenlage" noch nicht für gerechtfertigt solange undurchsichtige Mitbewerber wie Solarhybrid u. Payom noch MK's jenseits von "Gut und Böse" haben, sprich unter Berücksichtigung der dort neuen Aktienanzahl rd. 40 Mio EUR bzw. 90 Mio EUR. MK von Colexon bei 19 Mio. Ich denke die Verhältnisse müssen da schon noch etwas zurechtgerückt werden. Entweder kommen Solarhybrid u. Payom, übrigens auch eine Phoenix Solar massiv zurück oder Colexon müßte sich zumindest bewertungsmäßig wieder etwas nach oben bewegen. So vorerst meine Einschätzung. Ich habe mich daher gestern hier neu positioniert und spekuliere darauf.

Das denke ich auch, dass die Verhältnisse noch zurechtgerückt werden. Wenn man überlegt, dass Phoenix aus 250 Mio € Umsatz in der Projektsparte gerade noch eine EBIT-Marge von 3,5% herausgequetscht hat, dann hat nur die wesentlich bessere Gesamtfinanzierungslage des Unternehmens dafür gesorgt, dass unter dem Strich noch was zählbares übrig blieb. Wo das Volumen und die Marge für 2011 herkommen soll, ist lt. Prognose wohl noch etwas unklar.

Auch die Vorhersage, dass sich mit dem Wandel von einem Angebots- zum Nachfragemarkt die Margen in Richtung des Downstreambereichs verschieben, hat sich nicht bestätigt.
Am Ende sind es immer noch die Marktführer unter den Herstellern (SMA), die Marken-Hersteller (Solarworld) oder die Massen-Hersteller (First Solar) im Upstreambereich, die durch Produktionsverlagerung, Produktinnovationen und Effektivitätssteigerungen in der Lage sind, ihre operativen Margen hoch zu halten (15 - 25%). Und natürlich spielt die Finanzstärke der Unternehmen eine wesentliche Rolle.

[Sezercan]

ich belasse colexon weiterhin mit sell Kursziel 0.70 Cent.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.557 von jangtrader am 20.04.11 08:18:35

"Ich kann Ihnen versichern, dass wir bis kurz vor 22:00 Uhr an der Meldung gearbeitet....



Da haben sich die Armen ja ganz schön ins Zeug gelegt. Die Ad-hoc besteht aus sechs Sätzen. Und dafür mußte man Überstunden schieben?

Die Kosten für die IR-Abteilung könnte man sich wirklich sparen!

[stefane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.939 von RogerBurns am 19.04.11 22:44:56

Das wir nun die alte Colexon mit 3,5 mal so vielen Aktien haben ist nur z.T. richtig, denn auch das Eigenkapital ist durch die eingebrachte Renewagy angestiegen - nur eben leider nicht im gleichen Verhältnis. Das liegt daran, dass die Überbewertung der eingebrachten Renewagy über deren Firmenwert abgeschrieben werden musste.

Ende 2008 hatten wir ein Eigenkapital von 39,2 Mio. EUR bei 5,1 Mio. Aktien.
= rd. 7,69 EUR je Aktie

Jetzt haben wir 55,8 Mio. EK bei 17,8 Mio. Aktien
= rd. 3,13 EUR je Aktie

Eine Aktie hat also rd. 60% an Substanz verloren und das in knapp 2 Jahren.

Aber hoffen wir mal, das der Substanzverlust nicht weiter anhält. Noch ist die Aktie deutlich unter Substanz und sollten keine Verluste anfallen, wäre sie ein echtes Schnäppchen. Falls doch...

Also ein Zock. Und jeder muss nun selbst entscheiden, wie er die Zukunft sieht...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.939 von RogerBurns am 19.04.11 22:44:56

Eine MK von 5-8 Mio halte ich nach derzeitiger "Aktenlage" noch nicht für gerechtfertigt solange undurchsichtige Mitbewerber wie Solarhybrid u. Payom noch MK's jenseits von "Gut und Böse" haben, sprich unter Berücksichtigung der dort neuen Aktienanzahl rd. 40 Mio EUR bzw. 90 Mio EUR. MK von Colexon bei 19 Mio. Ich denke die Verhältnisse müssen da schon noch etwas zurechtgerückt werden. Entweder kommen Solarhybrid u. Payom, übrigens auch eine Phoenix Solar massiv zurück oder Colexon müßte sich zumindest bewertungsmäßig wieder etwas nach oben bewegen. So vorerst meine Einschätzung. Ich habe mich daher gestern hier neu positioniert und spekuliere darauf.

[jangtrader]

hallo leute,

ich habe Herrn Hutterer bezüglich der letzten Veröffentlichung eine Mail geschrieben. Die Antwort unten anbei.

Sehr geehrter Herr ....,

vielen Dank für Ihre Nachricht und für Ihre ehrlichen Worte.

In Anbetracht der Aktienkursentwicklung der letzten Tage kann ich offen gesagt gut nachvollziehen, dass Sie und andere Kleinaktionäre sich Sorgen machen. Wie Sie richtig geschrieben haben, zeugt ein Großteil dieser Verunsicherung aus der, auf den ersten Blick, merkwürdig erscheinenden Veröffentlichungszeitpunkt der Ad-hoc Nachricht.

Ich kann Ihnen versichern, dass wir bis kurz vor 22:00 Uhr an der Meldung gearbeitet und sie mit den betreffenden Behörden abgestimmt haben. Wenn die Abstimmung mit der BaFin erst einmal am Laufen ist, kann man nicht einen Rückzieher machen und zu einen späteren Zeitpunkt veröffentlichen. Es gilt darum den Sachverhalt unverzüglich und ohne schuldhaftes Zögern zu kommunizieren. Dieser Pflicht sind wir nachgekommen. Auch ich hätte es lieber gesehen, wenn wir die Meldung zu einem anderen Zeitpunkt veröffentlicht hätten, aber leider war dies aus den zuvor genannten Gründen nicht möglich.

Die Konzentration auf den Handelsbereich ist eine notwendige Konsequenz aus der aktuellen Marktentwicklung. Großprojekte sind jetzt einfach schwieriger zu realisieren als dies noch vor einem Jahr der Fall war. Da ist es nur konsequent sich auf die eigentlichen Kernkompetenzen zu konzentrieren und auf Leistungen zu verzichten, die das Wachstum hemmen würden und für uns mit größeren Risiken verbunden wären. Es gilt für uns gesund zu wachsen und unsere Effizienz zu steigern, da die Margen in Anbetracht der Förderkürzungen weiter sinken werden. Mit der Änderung unseres Geschäftsmodells und der in der Pressemeldung beschriebenen Reduktion unserer Kostenbasis, sind wir hier auf einen guten Weg.

Vom Unternehmen an sich bin ich noch überzeugt, warte aber noch die Unternehmenszahlen ab, falls sie nicht wieder unangemeldet verschoben werden=)

Frohe Ostern allen

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.387.822 von Turbodein am 19.04.11 10:40:32

Ich darf Dich zitieren: "....Das heißt, man bekommt hier bald wieder die alte Colexon (Handel, Projekte)und das mit der 3,5-fachen Aktienanzahl...."

So sehe ich das übrigens auch. Nur dann muss man den Gedanken zu Ende denken. Damals schon war die alte COLEXON auf eine MK von ca. 20 Mio abgeschmiert. Da steht die neue Colexon heute auch schon wieder. Aber eben mit 3,5 x so vielen Aktien!!!

D.h.: Wenn man wieder "back to the roots" geht, und alles in den letzten Jahren hinzu"gewonnene" aus dem Kurs rausrechnet - kommt man schnell dahin, dass die heutige COLEXON eigentlich nur 5-8 Mio € an der Börse wert sein dürfte. - Ich räume ein, dass diese Schätzung z.Zt. mit Vorsicht zu genießen ist, da man im Moment eigentlich nicht genau weiss was in dem Laden los ist. Was das Ganze aber nicht beruhigender macht. Deswegen auch die breite Spanne von 5-8 Mio.

Ich darf daran erinnern, dass noch der alte COLEXON Chef Preugschass Ende 2010 darauf hinwies, dass 2011 für Colexon ein margenschwaches Jahr wird und viele Solarunternehmen dann um ihr überleben kämpfen werden. (Was für eine weise Voraussicht - ich weiss nur nicht ob er dabei auch schon an sich gedacht hatte.)

Dummerweise wurden danach die Einspeisevergütungen in den für COLEXON interessanten Ländern überraschenderweise sogar nochmals gesenkt.

Für mich hört sich das so an, dass 2011 ein verlustreiches Jahr für COLEXON wird und dieses Unternehmen in seiner Existenz bedroht ist.

Und ganz sicher wird COLEXON bald auf diesen Umstand, offen oder versteckt, darauf hinweisen. (müssen)

Wer also zocken will, sollte erst einmal einige schlechte Meldungen abwarten, die ja im Prinzip noch gar nicht gekommen sind. Nur wer zwischen den Zeilen lesen kann wird die ein oder andere Botschaft verstanden haben. Erst Recht wenn entsprechende Mitteilungen kurz vor Mitternacht veröffentlicht werden. Die am 29.4.11 zu erwartenden Zahlen, können bei diesem Vorlauf, nur eine Katastrophe werden.

Und wie ich schon an anderer Stelle sagte: Fallende Kurse UND gleichzeitig (!!!) hohe Umsätze sind fast immer ein Hinweis darauf, dass etwas böses im Busch ist. In dieser Konstellation bedeuten hohe Umsätze RED ALERT und stellen kein Hoffnungsschimmer da, nach dem Motto: "Ach es gibt ja doch noch viele die Colexon-Aktien kaufen".

Diesen Unterschied sollte man unbedingt beachten!!!

Kurz gesagt: Wer Zocken will, macht dies mit Veröffentlichung (oder kurz danach) von schlechten News. Ganz bestimmt nicht kurz vorher.